코딩처럼 정답 판정이 되는 영역과 그렇지 않은 영역을 나눈 지점이 특히 와닿네요. 돈이나 건강처럼 결과 책임이 개인에게 있는 영역은 '정답을 내놓는 AI'와 오히려 궁합이 안 좋은 것 같습니다. 같은 질문에도 답이 조금씩 흔들리는데, 최종 결정을 AI가 가져갈수록 그 흔들림을 사용자가 검증할 방법이 사라지니까요.
그래서 말씀하신 '판단력을 증강하는 방향'에 크게 공감합니다. AI는 흩어진 정보를 개인 맥락에 맞게 정확하고 일관되게 깔아주고, 마지막 판단과 책임은 사람이 지는 분업이 이런 영역에선 더 안전하고 오래 쓸 수 있더라고요. 신뢰할 수 있는 특화 데이터 소스가 필수라는 점도 같은 맥락이라 생각합니다.
국방부에 찍혀서 수출제재 당하고, 정당한 요청도 오탐으로 거부하고, 몇번이고 '다음주까지만' 하면서 FOMO 자극했다가 이젠 요금제에 기본으로 넣는다고요? 기능 제공 여부가 불확실한데 이걸 왜 제품이라고 내놓는건지 이해가 안 되네요 그냥 오픈AI가 하는 것 같이 안정적으로 기능 출시하면 어디가 덧나나봅니다
혹시 오픈소스 AI에이전트들에 비해서 제가 이 서비스를 돈을 내고 구독할만한 기술적 가치가 무엇이 있을까요?
글 올리시기 전에 AI가 쓴 글 한 번 읽고 다듬어주시면 어떨까요.
도메인 잘사신듯
메인보드 제조사들이 블로터웨어 강매하는거 부러웠나봐요
https://reddit.com/r/MicrosoftEdge/… 저는 윈도 사용할 때마다 이런 경험이 많아서 그냥 그러려니 합니다..
당장 가을에 상장하려고 할텐데 어찌 할 요량인지 궁금하네요
필수 드라이버까지는 그럴만 한데 제조사 유틸리티를 윈도업데이트가 왜 함부로 까는거죠?!
결과물이 아쉽지만 늘 그랬듯이.. 6개월 후에는 "아니 벌써 이렇게 발전했다고?" 라는 얘길 하고 있을것 같네요.
곧 과학을 보다에서 볼 수 있겠군요
항문 패턴이 익숙하다기엔.. 항문을 보는 일 자체는 그리 안 많을 것 같은데.. 자기껀 애초에 볼 수가 없고
코딩처럼 정답 판정이 되는 영역과 그렇지 않은 영역을 나눈 지점이 특히 와닿네요. 돈이나 건강처럼 결과 책임이 개인에게 있는 영역은 '정답을 내놓는 AI'와 오히려 궁합이 안 좋은 것 같습니다. 같은 질문에도 답이 조금씩 흔들리는데, 최종 결정을 AI가 가져갈수록 그 흔들림을 사용자가 검증할 방법이 사라지니까요.
그래서 말씀하신 '판단력을 증강하는 방향'에 크게 공감합니다. AI는 흩어진 정보를 개인 맥락에 맞게 정확하고 일관되게 깔아주고, 마지막 판단과 책임은 사람이 지는 분업이 이런 영역에선 더 안전하고 오래 쓸 수 있더라고요. 신뢰할 수 있는 특화 데이터 소스가 필수라는 점도 같은 맥락이라 생각합니다.
생각해보니 Claude Code CLI 종량제 철회도 있었습니다. 조직 전체가 변덕이 심하고 믿을 수 없습니다
맞아요 결정적인 해자가 없는데, 너무 설레발 치다가 인상만 나빠진듯
저도 그 인상이 딱 주요하다 봅니다. 이제 조금만 더 좋아져도 따로 돈 내라고 하지 않을까? 하는 의심을 심어준게 크다고 생각해요. 역대급 헛발질인듯
구독 해지했는데, 다시금 Fable5로 꼬드기는 느낌이네요.
아직 구독제를 벗어나기에는 모델 성능에 비해서 너무 일렀다고 봅니다.
이제 Fable을 초과하는 모델은 구독제를 못 쓰거나 제한된다는 인상을 심어줘서
아직 그런 이미지가 없는 OAI나 Moonshot 등이 더 매력적으로 느껴집니다.
소비자는 좋긴한데, 이 동네 경쟁이 장난 아니네요. 재밌는게, 몇달 전까지만해도 앤스로픽에 밀려서 OpenAI 망할것 같이 분위기 잡아가더니, 금방 금방 뒤짚히는게 재밌으면서도, 얘네도 결정적인 해자는 없구나... 싶습니다.
국방부에 찍혀서 수출제재 당하고, 정당한 요청도 오탐으로 거부하고, 몇번이고 '다음주까지만' 하면서 FOMO 자극했다가 이젠 요금제에 기본으로 넣는다고요? 기능 제공 여부가 불확실한데 이걸 왜 제품이라고 내놓는건지 이해가 안 되네요 그냥 오픈AI가 하는 것 같이 안정적으로 기능 출시하면 어디가 덧나나봅니다
아....
이런것도 뉴스로 나오는구나... ㅎㅎㅎ
화이팅 입니다!...
이거 계정블럭... 될수도 있을텐데... ㅎㅎㅎ
그냥 솔 갈아탐
못났다정말