GN⁺: 오픈이 불투명해질 때: 오픈 소스 하드웨어 회사의 변화하는 모습

(blog.adafruit.com)

1P by neo 2023-07-20 | favorite | 댓글 1개

오픈소스 하드웨어 회사들은 도전에 직면하며, 일부는 폐쇄소스로 전환하거나 파일/소스 코드의 공개를 지연하고 있습니다.
아두이노와 스파크펀, 두 개의 잘 알려진 오픈소스 하드웨어 회사들이 오픈소스 정책을 변경하고 오픈소스 상태에 대한 의문을 받았습니다.
선도적인 오픈소스 3D 프린터 회사인 프루사는 제품을 오픈소스로 마케팅하였지만 소스 파일을 공개하지 않았습니다.
폐쇄소스로의 전환은 투자 라운드와 투자자 압력에 영향을 받을 수 있습니다.
오픈소스 커뮤니티는 투명성과 접근성을 중요시하며, 회사들이 오픈소스 원칙을 지키지 않으면 다른 플랫폼으로 이동할 수 있습니다.
오픈소스 하드웨어 회사인 에이다프루트는 오픈소스 가치와 사용자를 우선시하는 것을 유지하고 있습니다.
중국 제조업체들에 의한 오픈소스 커뮤니티 발명품의 남용과 지적 재산 보호의 강화에 대한 우려가 존재합니다.
오픈소스 하드웨어를 위한 새로운 라이선스가 고려되고 다른 회사들로부터 의견을 받았습니다.
이 기사에서는 쉽게 부여되는 특허의 위험과 개발 경로의 보호의 필요성에 대해 논의합니다.
오픈소스 프로젝트의 폐쇄적인 영향에 대해서도 언급되었습니다.
이 기사에는 제목과 ChatGPT의 사용에 대한 주의사항이 포함되어 있습니다.
에이다프루트는 메이커들을 위한 제품과 자원을 제공하며, 커뮤니티에서 공정하고 긍정적인 목소리가 되기 위해 노력하고 있습니다.

▲

neo 2023-07-20 [-]

Hacker News 의견

오픈 소스 하드웨어 역사에 대한 통찰을 제공하는 기사가 잘 쓰여져 있다.
중국의 보조금과 부당한 지적 재산권 주장은 오픈 소스 하드웨어의 성장을 방해했다.
Eagle, Sparkfun, Arduino, Prusa를 포함한 여러 회사가 자유로운 오픈 하드웨어 미래를 기대하던 사람들에게 실망스러운 클로즈드 소스로 전환되었다.
Adafruit의 Limor Fried는 계속해서 오픈 소스 하드웨어를 배송하기로 했다.
클론은 생태계에서 자리를 차지하지만, 개선된 지원, 문서화 및 품질을 제공하는 회사가 여전히 고객을 유치할 것이다.
지적 재산권 법률의 현재 상태는 공정하지 않으며, 특허의 원래 의도에 반한다.
기업들은 오픈 소스 생태계에서 다른 사람들에게 어렵게 만들어 자신들의 투자를 보호하려는 경향이 있다.
특허를 시행하고 침해하는 장치의 수입을 방지하는 것은 어렵다.
일부는 아두이노가 돈을 벌기 위한 것이라 비판하며, 그들이 오픈 소스 원칙을 버렸다고 주장한다.
중국을 중심으로 오픈 프로젝트를 중요한 부분 없이 복사하는 것이 흔한 문제가 되었다.
Sparkfun은 오픈 소스로 광고되지만 소스 코드를 공유하지 않는 제품 판매로 비판받고 있다.
이전에 오픈 소스로 공개되었던 코드를 클로즈드 소스로 전환하는 결정은 기여자들에 대한 보상 문제를 불러일으킨다.
Prusa는 서양에서 생산된 오픈 소스 코드에 대해 중국 특허가 부여되고 있다고 주장하며, 국제 특허 기구에서 조사되어야 한다.

답변달기