▲

Web3는 그냥 비싼 P2P입니다

 (netfuture.ch)
21P by xguru 2022-05-24 | favorite | 댓글 5개

Web3는

  • 탈중앙화 되지 않음. 앱이 실용적이 되려면 게이트웨이 중 하나를 거쳐야 함
  • 이 게이트웨이들은 할 수 있는 것과 할 수 없는 것을 적어도 기존 웹 호스팅 사이트 이상으로 제어함
  • 실제 블록체인에 뭔가 작업을 하는 것은 매우 비쌈
  • 대부분의 사용자들은 실제로 신경쓰지 않음

분산 시스템

  • 네트워크 시스템은 보통 3가지중 하나
    • Centralized : 은행, 줌, 슬랙..
    • Federated : 여럿이 각자의 중앙화된 시스템을 운영하고 서로간에 연동. 예) 이메일
    • Decentralized or Distributed : 초기의 파일 공유를 위한 P2P 같은 것들
  • 블록체인 역시 분산 시스템
    모든 블록체인 데이터는 노드들 간에 복사되고 각자 복제본을 가지고 있음(컨셉적으로)

Web3 vs. P2P Distributed Apps

  • 20여년전 초기 P2P 시절엔 사람들이 남는 리소스(컴퓨팅, 저장소, 네트워크 밴드위스)등을 제공했음
  • 요즘은 적은 전력만으로도 라즈베리파이 같은 것을 통해 개인 서버를 매우 저렴하게 운용 가능
  • P2P는 모두가 혜택을 받는 가벼운 공산주의 적인 거품을 만들어 제공했고, 완벽하지 않지만 동작했음(누군가 소프트웨어 설치해서 실행만 한다면)
  • Web3 커뮤니티는 이것을 반대쪽에서 접근함
    • 가벼운 공산주의적인 접근이 아닌 무거운 자유지상주의적인 접근을 함 : 모든 것은 수익화 되어야 함
    • 이것을 위해, 복잡하고 비싼 내부구조(블록체인)을 만들었고, 이 위에 더 복잡하고 에러날 수도 있고 비싼 레이어들을 더 얹음
    • 모든 사람은 결국 더 많은 돈과 기타 자원들을 소비하게 됨
    • 그러나 서버 관리는 돈을 받는 누군가가 하지만, 실제 Web3 소프트웨어가 실행되려면 여전히 당신에게 달려있음 (올바른 스마트 컨트랙트를 작성하는 것은 가장 야심찬 소프트웨어 프로젝트 중 하나이고, 복잡하고 오류가 발생하기 쉬움)

뭐가 나을까 ?

  • P2P는 한번도 주류가 되지 못했음. 그 대신 중앙화된 시스템이 여전히(다시? 또는 훨씬 더?) 시장을 장악 하고 있음

  • 그럼 그게 실패했기 때문에 우리가 다시 Web3를 시도해야 할까?

  • 나는 의심스러움. 더 높은 복잡성과 더 많은 종속성으로 인해 실패할 가능성이 높음

  • 따라서 초기 설정 및 유지보수의 문제점들을 줄일 수 없다면(커뮤니티가 노력하고 있긴 함), 가장 좋은 방법은 중앙 집중식 모델임
    → 이걸 하기 위해 누군가에게 돈을 지불해야하고, 이 필요한 자금을 마련하기 위해 비영리 협회를 설립할 수도 있음

  • 중앙집중식 이나 P2P에서도, Web3 세계에서도 모든 것들은 유지관리 되지 않는 채로 둘 수 없음
    → 다른 모든 것은 그냥 환상임

▲
hacker1415 2022-05-26  [-]

웹 3.0은 그냥 비즈니스적인 접근으로 만들어진 쓸모없는 기술(개념)같아요.
구지 쓸때 없이 코인을위한 기술 같습니다.

일반 사용자들이 웹 3.0을 위해서 블록체인 노드(상시 켜져있는 채광용 컴퓨터)를 구성할 일도 없을것이므로, 일부 메가 채굴자(풀)들이 담당하게 되는 탈중앙화를 모방한 중앙화라 생각합니다.

제가 느끼기엔 메타버스, NFT 와 더불어 말장난같네요.

답변달기
▲
freehn 2022-05-25  [-]

보면 볼수록 블록체인은 오로지 비트코인에만 쓸모가 있다는 게 맞는 것 같아요. 저 분산처리를 위한 고비용을 개인이 감당할 유인이 없어요.

답변달기
▲
undercat 2022-05-24  [-]

투기로 부터 자유로운 Hyperledger가 대안이지 않나 싶네요.
솔리디티해보려고 이더도 구입하고 했지만, 가스비가 장난아니어서 일단은 접었습니다.

답변달기
▲
xguru 2022-05-24  [-]

Web3 에 대해서는 다양한 의견이 있습니다. 양쪽 의견들을 다 들어보시면 좋을 것 같아요.
근데 Web3 옹호쪽 의견은 다양하게 번역되는 데에 반해, 반대쪽 의견들은 국내에서 잘 번역 및 공유가 안되는 듯 해서 긱뉴스에 반대쪽 의견글이 더 많은 것 처럼 보이는 효과가 있는듯 합니다. ^^;

답변달기