37개 데이터센터 둔 Henrico County, 학교에 전기 절약 요청

 (404media.co)
1P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개
  • 버지니아의 Henrico County는 7월 1일부터 정부·학교 시설 전기요금이 25% 오른다며 직원들에게 절전을 요청함
  • 카운티 매니저 John Vithoulkas는 이번 인상으로 다음 회계연도 비용이 약 500만 달러 늘고, 추가 인상도 이어질 수 있다고 봄
  • 절전 지침은 블라인드 닫기와 컴퓨터 끄기처럼 일상적 행동에 초점을 맞췄지만, 대상은 카운티 정부와 학교 시설 전반임
  • 이 지역은 현재 37개 데이터센터를 보유한 데이터센터 허브이며, 17개 추가 건설 계획도 진행 중임
  • 공공기관이 전기 절약을 요청하는 상황은 데이터센터 밀집 지역에서 전력 비용 부담이 지역 시설로 번질 수 있음을 보여줌

전기요금 인상과 카운티의 절전 요청

  • Henrico County 매니저 John Vithoulkas는 6월 26일 수천 명의 카운티 직원에게 전기 절약을 요청하는 이메일을 보냄
  • 7월 1일부터 Henrico County 정부 및 학교 시설에서 사용하는 전기요금이 25% 인상됨
  • 이번 인상으로 다음 회계연도 비용은 약 500만 달러 늘어날 것으로 예상됨
  • 카운티는 향후 전기요금이 추가로 오를 가능성도 예상하고 있음

학교와 정부 시설에 내려간 절전 행동

  • 직원들에게 권고된 행동은 블라인드 닫기와 컴퓨터 끄기 등 즉시 실행 가능한 절전 조치임
  • 절전 요청은 Henrico County의 정부 시설과 학교 시설에서 일하는 직원들을 대상으로 함

데이터센터 허브가 된 Henrico County

  • Henrico County는 Richmond 외곽 동부 버지니아에 있는 35만 명 이상 규모의 커뮤니티임
  • 현재 이 지역에는 37개 데이터센터가 있음
  • 추가로 17개 데이터센터 건설 계획이 있으며, 일부 계획에는 수백 에이커 규모의 남북전쟁 전장을 데이터센터로 전환하는 내용이 포함됨
  • Henrico County는 워싱턴 DC와의 근접성, 넓은 토지 때문에 데이터센터 허브가 됨
  • Meta는 2017년에 Henrico County에 데이터센터를 건설함

함께 보면 좋은 글 β

GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • 여기는 2020년에 Virginia Clean Economy Act를 통과시킨 Virginia임. 이 법은 전력회사 Dominion이 2045년까지 100% 재생에너지로 전환하도록 요구함
    장기적으로는 좋은 일이라고 보지만, 단기적으로는 Dominion이 아직 가동되지 않은 재생에너지 프로젝트를 대규모로 구축하느라 많은 투자를 해야 했다는 뜻임
    Lawrence Berkeley National Lab의 미국 전기요금 분석 [1]에 따르면 Virginia의 요금 상승분 대부분은 VCEA 때문이었고, 부하 증가는 오히려 가격 상승을 완화하는 효과가 있었음
    전체 보고서를 보면 전기요금이 가장 빨리 오르는 지역과 새 데이터센터가 많이 지어지는 지역은 대체로 같지 않음. 데이터센터 탓으로 돌리기는 쉽지만, 실제로는 여러 요인이 함께 작용함
    [1] https://emp.lbl.gov/publications/factors-influencing-recent-...

    • 이 문제에 대한 근거로 논문을 링크한 건 좋지만, 요약 PDF는 훨씬 다르게 읽힘. 재생에너지에 그렇게 큰 책임을 돌리기는 어려워 보임
      1인당 소비자 수준의 에너지 수요는 늘지 않았으니, 수요 증가는 인구 증가나 데이터센터 같은 상업용 사용 증가, 혹은 둘 다에서 온 것임
      가스나 석탄 발전소가 재생에너지보다 더 빨리 지어진다는 문헌이 있는지도 궁금함. 이해하기로는 태양광이 가스보다 싸고, 태양광에 전력망 규모 배터리를 더해도 비슷한 수준임. 송전선과 변전소 같은 인프라는 애초에 재생에너지 여부와 무관함
      마지막으로, 우리는 말 그대로 재생에너지로 전환해야 함. 장기와 단기를 따로 나눌 문제가 아니라, 전환하지 않으면 에어컨 온도를 몇 도 올리는 것보다 훨씬 큰 문제를 지구 전체에 만들게 됨
    • Henrico County에는 현재 약 2기가와트 용량의 데이터센터 37곳이 있고, 3기가와트까지 늘어날 전망임
      1MW가 연간 약 834가구에 전력을 공급할 수 있다면, 2기가와트는 160만 가구 이상에 해당함
      이런 식의 집중 수요는 당연히 모두의 전력 배전 비용에 영향을 줄 수밖에 없고, 지금 그걸 보고 있는 것임
    • 장기적으로는 친환경 에너지와 데이터센터가 결국 상호보완적이 될 것임
      재생에너지 전력망 투자의 가장 큰 문제 중 하나는 출력 제한과 수요·공급 급증 관리임. California에서는 이미 과잉 생산을 관리하려고 피크 시간대에 태양광 발전소를 꺼야 하는 상황이 있음
      대규모 에너지 저장 장치가 있어도, 직류 전원이 켜졌다 꺼질 때 전력 수준을 안정적으로 유지할 만큼 전력망의 “관성”이 충분하지 않음
      데이터센터는 남는 에너지를 어느 정도 수익으로 바꾸는 거대한 가변 부하처럼 동작할 수 있고, 간헐적인 친환경 전원 공급 확대에 대한 수요도 만들어낼 수 있음
    • 404 Media 기사에서 이 내용을 전혀 다루지 않은 게 놀라움. 적어도 “Clean”으로 검색했을 때는 아무 결과도 나오지 않았음
    • Virginia 주민으로서 유용한 정보임. 여기서 데이터센터에 대한 터무니없는 반대가 많은데, 그중 가장 말이 안 되는 건 물 사용량임. 대부분의 데이터센터는 폐쇄 루프 시스템을 쓰고, 어차피 이 지역 습도에서는 물이 잘 증발하지도 않음
      에너지 규제와 집권당이 Dominion Energy와 가까운 관계라는 점이 데이터센터 자체보다 전력 사용에 더 큰 영향을 줬을 거라고 의심해 왔음. 주지사는 최근 Virginia Tech 이사회 의장을 해임하고 Dominion CEO로 교체하려고 했음

  • 모두가 자리에서 떠날 때마다 조명을 100% 꺼도, 그 절약분으로 추가 데이터센터를 약 1초 돌릴 수 있을 뿐임

    • 조명에 타이머를 다는 편이, 100% 자발적 참여를 기대하는 꿈보다 훨씬 더 빠르고 쉽고 효과적임

  • 미국이 수십 년간의 “전력 생산의 꾸준한 증가”에서 최근 약 20년간 완전 정체로 바뀐 것이 문제를 키웠다고 봄
    발전은 스위치 켜듯 밤새 켜서 이익을 거둘 수 있는 것이 아니고, 애초에 계획하지 않았던 일이라면 더 그렇다는 걸 확인하는 중임 https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/e...
    해결의 일부는 기사에서 다룬 것처럼, 데이터센터가 들어온 뒤 약속으로 발전을 짓는 게 아니라 데이터센터가 오기 전에 발전 설비를 짓는 방법을 찾는 데 있을 수 있음

  • 기술 기업과 데이터센터 업체들이 전기를 탐욕스럽게 소비하는 방식이 결국 몰락을 부를 것임. 비용 일부를 소비자에게 떠넘겨 몇 푼 더 벌려다가 거대한 정치적 반발을 촉발하고 모두를 곤란하게 만들 수 있음
    이걸 깨닫지 못하는 건 탐욕과 오만 때문임

  • 전기를 많이 쓰고 싶다고? 좋음. 우리는 전기를 파는 쪽임. 다만 그 비용을 다른 요금 납부자에게 넘기기보다, 일부 업그레이드를 처리할 선불 현금이 필요함

    • 맞음. 모두가 “데이터센터 = 주민 전기요금 상승”으로 길들여져 있음. 물론 정치인이 추가 비용을 데이터센터 회사에 부담시키는 방법도 있음
      한 기술 업계 사람은 더 넓은 수용성을 얻기 위해 데이터센터 회사들이 마을 전체 전기요금을 내게 해서 “데이터센터 = 주민 전기요금 0원”으로 만들자고 제안하기도 했음
    • 그건 물건을 구매하고 가격이 작동하는 일반적인 과정임. 사악한 비용 전가가 따로 있는 건 아님
      부자에게서 가계로 돈을 재분배해야 한다는 데는 동의하지만, 이미 존재하는 수준을 넘어선 전기요금 통제가 올바른 방식인지는 모르겠음. 이 데이터센터들의 진짜 문제는 조세 관할 쇼핑임
    • 우리 주에서도 올해 그런 법안이 거의 통과될 뻔했음. 로비스트들이 올해 입법 회기가 끝날 때까지 법안을 대기 상태로 묶어버렸음
    • 기사에서 언급한 Virginia의 새 요금 등급이 바로 그런 것 아닌가? 데이터센터는 전력회사가 미리 계획할 수 있도록 사용량과 관계없이 최저 사용량이 있는 장기 계약을 맺어야 함
      https://www.wric.com/news/virginia-news/dominion-energy-rate...
    • 전력회사들은 가격을 낮게 유지하려고 고객을 돌려보내고 싶어 하지 않음. 그런 결과를 원한다면 공공요금 가격 규제나 데이터센터 건설 요건 같은 정부 개입이 필요함

  • 데이터센터가 어떤 식으로든 분리된 요금 체계에 묶여 있지 않다는 게 꽤 이상함
    그냥 전력망에 얹어버리고, 늘어난 인프라 비용을 주거용 소비자가 부담하는 건 말이 안 됨

    • 이 회사들은 신규 에너지 개발에 크게 투자하고 있음
      https://techcrunch.com/2025/03/30/data-centers-love-solar-he...
      Meta는 다국적 전력회사 Engie와 200MW 태양광 계약으로 한 해를 시작했고, Texas의 기존 데이터센터 근처 태양광 발전소에 쓰였음. 당시 Meta는 이미 재생에너지 포트폴리오에 12GW가 넘는 발전 용량을 갖고 있었음
      OpenAI, Oracle, SoftBank Group의 Stargate AI 파트너십도 적어도 일부는 태양광으로 전력을 공급받는다고 Bloomberg가 보도했음. SoftBank 포트폴리오의 SB Energy가 전력망 규모 배터리를 갖춘 태양광 설비를 개발할 예정임
      Meta는 스페인 재생에너지 개발사 Zelestra와 595MW 규모의 또 다른 대형 태양광 계약도 맺었고, 2월에는 Cypress Creek Renewables와 Texas Coleman County에 505MW 태양광 프로젝트를 투자했음
      Microsoft도 EDP Renewables North America와 389MW 태양광 계약을 맺었고, Amazon은 이베리아반도에서 풍력·태양광·양수 저장을 포함한 476MW 하이브리드 프로젝트를 지원했음. 이 중 212MW가 태양광임
      미국 밖에서도 CtrlS, Telecom Argentina, Data4 등이 태양광 전력 구매나 자체 설비를 진행했고, Microsoft는 3월에 Illinois, Michigan, Missouri의 475MW 프로젝트를 추가했으며 Cisco도 X-Elio와 100MW 계약을 맺었음
      이게 전부 2025년에 있었던 일이고, 원자력과 천연가스에도 큰 투자가 있었음
      https://www.bbc.com/news/articles/c748gn94k95o

  • 기사에는 실제 전기요금이 빠져 있음. 적용되는 요금표는 수요요금 kW당 3.316달러와 전력량요금 kWh당 16.82센트로 보임
    https://www.scc.virginia.gov/docketsearch/DOCS/89pc01!.PDF
    내 지역 전력회사와 캐나다 대부분 지역에 비하면 수요요금은 낮지만 kWh당 요금은 높음. NSPower의 일반 요금은 kW당 9.089캐나다달러에 월 200kWh까지 15.738센트/kWh, 이후 12.674센트/kWh임. Quebec과 Manitoba의 동급 요금은 그 절반 정도임
    https://www.nspower.ca/your-business/save-money-energy/busin...
    현재 CAD/USD가 0.7이니, NSPower 요금을 미국 달러로 보면 30%를 빼면 됨

  • 기사 본문을 보면 카운티 정부가 이 메시지를 모든 정부 시설에 보냈다고 되어 있음. 다만 그런 제목은 덜 자극적이고, 공립학교도 기술적으로는 정부 시설임
    404 Media의 사명은 좋게 보지만, 세상에는 자연적으로도 멍청한 일이 충분히 많은데 굳이 이렇게까지 해야 하나 싶음

    • 404 Media는 반(反)데이터센터 보도에 꽤 깊이 들어가 있음. 아직 RSS를 구독하고 있지만 게시물의 절반쯤이 데이터센터 중심이고, 종종 오해를 부르는 각도를 잡음
    • 언론사는 돈을 거의 벌지 못함. 큰 몇몇을 제외하면 바깥의 대부분은 거의 굶는 수준임
      그래서 돈이 계속 들어오게 하는 가장 좋은 방법은 소셜 미디어의 분위기를 읽고 그 불씨를 키우는 기사를 내는 것임. 클릭률을 극대화하려고 이미 잘 정립된 마케팅·선전 기법으로 사실상 기사를 만들어냄
      공원에서 아이스크림을 파는 사람이 “공원에서 간식으로 어린아이들을 밴으로 유인하는 남성 목격”이 되는 식임
      제목 자체는 정직하지만, 받아들이는 결론은 범죄적으로 오해를 부름
    • 더 낫고 더 정직한 단체가 있는데 이런 시도를 정말 지원해야 하는지 생각하게 됨. 예를 들면 EFF 같은 곳
    • 정확히 뭐가 불만인지 모르겠음. 이게 모든 정부 서비스를 포함한다는 게 더 나은가? 제목이 “카운티 정부 건물”이었다면 대부분은 학교를 바로 떠올리지 않았을 것임. 제목에서 학교 건물을 강조하는 건 합리적인 편집 선택으로 보임
    • 작은 농촌 카운티에 데이터센터 37곳이 있는 것 같은 일 말인가?

  • 데이터센터 전력 수요가 소비자 전기요금으로 연쇄 반영되도록 왜 허용했는지 이해가 안 됨. 이런 수요가 생길 걸 알고 있었을 텐데, 소비자에게는 기존 가격을 적용하고 데이터센터에는 막대한 사용량에 맞춰 더 높은 가격을 부과해야 하는 것 아닌가
    완화책이 없으면 비용은 계속 오르고, 가족들은 요금 인상을 피하려고 이런 도시나 카운티를 떠나게 될 것임. 많은 대도시의 임대료에서 보는 것처럼 사람들은 직장에서 점점 멀리 살게 되고, 시간·대중교통비·기름값·차량 마모 같은 다른 형태의 세금을 내게 됨
    공정하거나 옳아 보이지 않음

    • 어떤 맥락에서든 수요 충격이 오면 그냥 이렇게 됨
    • 신자유주의자들이 시민의 물질적 필요를 돕는 대신 기업 복지를 더 뿌리려는 게 왜 혼란스러운가?
      이게 그들이 믿는 바이고, 거의 50년 동안 해온 일임. 신자유주의의 목적 자체가 시민보다 기업이 더 중요하다는 것임

  • 추론이라는 향신료는 흘러야 함
    일부 데이터센터는 이제 전력망에서 분리된 상태로 가스터빈을 24시간 돌리는데, 전기요금에는 더 낫지만 근처 주민에게는 큰 골칫거리가 될 수 있음

답변달기