▲

전기요금이 인플레이션의 두 배 이상 빠르게 오름

 (npr.org)
1P by GN⁺ 3일전 | ★ favorite | 댓글 1개
  • 미국 전역에서 전기요금이 최근 1년간 전체 물가상승률의 두 배 이상 빠른 속도로 인상됨
  • 특히 여름철 냉방비 부담이 커지면서 노년층과 저소득 가구 등 취약계층의 어려움이 심화됨
  • AI 데이터센터의 전력 수요 급증과 천연가스 수출 증가가 전기요금 상승의 주요 원인으로 작용함
  • 태양광 및 풍력 같은 청정에너지 발전원의 확대 필요성이 커지지만, 송·배전망 구축 비용 부담도 병존함
  • 점점 많은 가구가 전기요금 체납 위험에 처하는 가운데, 정부의 저소득층 지원 예산만으로는 여름철 냉방비 충당이 어려운 상황임

개요

  • 미국의 전력요금이 최근 1년간 전체 생활비 인상률의 두 배 이상으로 상승하는 현상임
  • 여름철 극심한 더위로 냉방기 가동이 증가하며, 전기요금 부담이 크게 높아짐
  • 노년층, 장애인, 저소득층 등 사회적 약자가 전기요금 압박을 심각하게 체감하는 사례가 빈번함
  • Florida Power & Light 등 주요 전력회사들이 추가 요금 인상안을 제출함에 따라 시민들의 반발 및 청원 운동이 진행되는 상황임

플로리다 사례: 냉방비 부담과 인상 논란

  • 켄 토마스(은퇴 관제사)는 단열과 창호 교체 등 에너지 효율 개선에도 불구하고, 여름철에 월 400달러 이상의 전기요금 청구서를 수령함
  • 에어컨 없이는 생존이 어려운 플로리다 주에서 정전은 일상생활에 큰 지장을 초래함
  • 알 살비(63세, 휠체어 이용자)는 전기요금과 약값을 선택해야 하는 생계의 딜레마를 토로함
  • Florida Power & Light가 전기요금 추가 인상안(4년간 약 13%) 을 제시하자, AARP 등 단체에서 광범위한 반대 청원이 전개됨
  • 전력회사 측은 성장하는 플로리다의 전력의 안정적 공급과 상대적으로 낮은 청구서를 유지하는 것이 목표라고 발표함
  • 구체적인 신규 요금안 세부 내용은 아직 공개되지 않음

전국적 현상: 수요·공급 요인

AI 데이터센터 확대

  • 인공지능 관련 데이터센터의 대량 건설로 인한 전력수요 급증이 새로운 이슈임
  • 미국 에너지부는 내년에 데이터센터 및 상업 부문 전력소비가 처음으로 가정용을 상회할 것으로 전망함
  • 정책 담당자 및 전력망 관리 기관들이 급증하는 수요에 대응 방안 마련 경쟁을 벌이는 중임

천연가스 수출 증가

  • 천연가스를 사용하는 발전 방식이 전체 전력의 40% 이상을 차지함
  • 액화 천연가스(LNG) 수출 증가로 수요가 높아지고, 미국 내 전력회사가 지불하는 연료비가 상승함
  • 전력생산에 사용되는 가스 가격은 올해 상반기 40% 이상 상승했으며, 내년에도 추가 상승이 예상됨

신재생에너지와 그 한계

  • 태양광, 풍력은 가스발전소보다 저렴할 수 있으나, 설비 및 송전망 구축비가 발생함
  • 전체 가구의 6분의 1이 전기요금 납부에 어려움을 겪고 있음
  • 저소득층 에너지 지원 프로그램에 연 40억 달러의 연방예산이 투입되고 있으나, 여름철 냉방비 상승분을 감당하기엔 부족함
  • 대통령 예산안에 따라 저소득층 지원 중단 위험도 내포됨

결론

  • 켄 토마스는 전기가 복구된 것에 안도하면서도, 높은 여름 청구서를 걱정하는 모습임
  • 시민들은 에너지의 필수성과 지불 능력 한계 사이에서 고민을 겪는 상황임
▲
GN⁺ 3일전  [-]
Hacker News 의견
  • 뉴욕시에서 내가 좋아하는 한 가지는 Con Ed가 인프라 업그레이드 비용을 소비자에게 직접 전가할 수 있는 승인을 받으면서, 자금 조달 기간이 끝나면 그 자산이 이를 위해 돈을 낸 공공이 아니라 이사회가 소유하게 되는 이상한 구조임
    • 사실 자산은 이사들이 아니라 투자자, 즉 주주 소유임을 언급함, 모든 사기업과 같음, 그럼에도 불구하고 특이하게 제도적으로 보호받는 독점 형태임, 많은 곳들이 공공 소유에 대한 두려움을 버려야 함을 주장함
    • 만약 민간회사가 자사의 이익으로 인프라를 만든다면, 그 자산이 그 서비스를 구매한 ‘고객들’의 소유가 되어야 하는지 반문함
    • 사실 이런 인프라 자산의 대부분은 부채임, 계속 유지보수해야 하는 책임이 따르기 때문임
    • 이런 구조가 주에 의해 강제되는 것 아님? 내가 사는 곳의 가스회사는 이렇게 운영되고 있음
    • 이런 자산 이전이나 임원들 특혜에 대해 투명성을 확보하는 건 매우 어려움, 관련 서류는 변호사나 로비스트가 아니면 아무도 안 읽는 규제 서류 속에 가려져 있음
  • 뉴저지에서는 많은 사람들이 전기 요금 인상에 대해 불만을 품음, 살펴보면 인상 원인은 대부분 인구 증가, 노후 발전소 폐쇄, 신규 발전소 부족임, 대부분의 사람들은 전력회사의 바가지 요금을 탓하지만, 실제로 전력회사는 매우 엄격하게 규제받아 가격 결정에 여유가 거의 없음, 정작 이 문제를 해결하려고 직접 발전소를 짓자는 논의가 잘 안 나와서 앞으로도 이런 기사들이 많이 보일 듯함
    • PSEG의 지난 5년간 연간 수익이 물가 상승률을 한참 초과하고, 비용은 거의 변화 없는 현실을 들어 그 이익이 서비스 개선이나 요금 안정에 쓰이고 있는지, 아니면 투자자 주머니로 들어가고 국가에 인프라 지원을 구걸하는 데 쓰이는지 질문함, 경멸 섞인 어조로 문제 제기함, 주식 코드 PEG임을 안내함
    • 공공 유틸리티는 가격 인상을 거의 못 함, 요금 인상엔 정부 승인이 필요함, 만약 AI 데이터센터로 인한 수요 증가가 문제라면 요금 대폭 인상해서 자체 발전소 건설을 유도하면 됨을 제안함
    • 실제로 전력회사는 ‘이익’을 통해 요금 책정 여지가 있다는 점을 지적함
    • 결국 저 발전소들을 누가 건설하고 운영할 것인지 궁금해함
  • 미국 전력요금 인상과 데이터센터 수요 증가에 관한 관련 기사, AI 데이터센터가 대형 도시 전체보다 더 많은 전기를 소비할 수 있다는 2024년 기사, 그리고 Meta 데이터센터의 연간 1만4975GWh 소비에 관한 기사 링크를 정리함
  • 호주에서는 정부가 가정용 배터리 구매(태양광 지원)에 보조금을 제공 중임, 40kWh 배터리를 보조금 받고 최종 1만5천 호주달러에 설치했으며, 태양광 및 재생 그리드 에너지로 배터리를 채움, 그리드 연결 비용은 하루 1달러, kWh당 전력 구입은 단 6센트로, 연간 총 에너지 비용이 향후 수년간 약 500달러 수준일 예정임
    • 뉴사우스웨일스(NSW) 거주자로서 어떤 제품, 어떤 보조금을 받았는지 궁금해하며, 자신의 경우 10kW 인버터와 12kW 패널을 이미 갖춰 40kWh급 배터리만 추가하고 싶은 상황임, 시중 설치가는 대략 10kWh당 9천달러라 보조금이 매우 크다고 봄(60% 수준), 자신의 경우 투자금 회수에 8년가량 걸릴 듯함, Amber와 같은 벤더로 전환하면 도매 시장과 비슷한 거래로 겨울철에도 플러스 수익 가능성 있지만, 결국 전력회사가 이런 수익 모델을 막거나 세금을 매길 거라 예측함
    • 정책이 지속가능성 목표와 일치할 때 가능한 좋은 사례라고 언급함
    • 저렴한 요금이 어떻게 적용되는지 궁금해함, 배터리 덕분에 그리드 요금이 인하되는 것인지 물어봄
    • 자기 집이 없는 입장에선 부러움
  • (정책성 비방, 논쟁성 댓글 생략)
    • 행정부 에너지 밀도 정책을 모든 분야에 확대하면 어떨지 상상함, 예를 들어 운송수단이나 전파 사용 기기도 원자력으로 하자고 농담함, 원자력 미니어처 기술이 잠수함 이후 더 이상 발전하지 못한 점을 짚음
    • 권위주의 체제는 충성도를 능력보다 중시하는 경향 때문에 부적격자가 자리를 차지하는 상황이 생김을 언급함
    • 슬프다고 언급하며 트럼프 지지 정당을 ‘미국을 러시아처럼 만들기’로 바꿔야 할 수준이라는 농담 섞인 비판을 함
  • 미국 평균 전기요금(kWh당 18센트)과 프랑스(32센트), 독일(36센트)의 비교, 행정부가 증가하는 전력 수요를 해결하고 신규 전력 유입 장벽을 해소하려는 노력을 언급함, ‘글로벌 경쟁을 위해 에너지 생산 확대와 비용 절감이 필요함’을 강조하며 관련 기사 링크 첨부함
    • 행정부가 전력 수요 증가를 해결하려 노력한다고 하지만, 실제론 태양광/풍력 프로젝트를 취소하거나 지연시키고, 오히려 석탄을 지원하는 건 모순이라고 지적함
    • 미국 전체와 각기 다른 정책·보조금, 우크라이나 전쟁 영향을 받는 유럽 국가를 단순 비교하는 건 이상함, 미국 일부 주의 전기요금은 훨씬 더 높다는 점을 강조함
    • 중국 평균 전기요금은 kWh당 7.6센트, 인도는 7.4센트임을 단순 비교용으로 추가함
    • 캘리포니아는 kWh당 거의 60센트, 네바다는 10센트임을 실제 경험과 함께 소개함
    • 서유럽 국가 중 한 곳은 0.16유로/kWh, 캘리포니아는 0.60달러/kWh임을 예시로 듦
  • 이상적으로는 단독주택과 자본이 있는 사람들이 태양광+배터리에 투자하게 유도되어, 관세 등을 감안해도 10년 이내에 투자금 회수 가능할 거라 봄, 유틸리티가 전력 구매가격을 많이 안 주는 현실에도 시간별 요금과 배터리 활용으로 일부 보완 가능함을 언급함
    • SF 베이에어리어에 살며, 요금이 5~6년 내 두 배 가까이 됨을 체감하고 있음, kWh당 거의 0.5달러~이상, PG&E는 절약이나 태양광 활용에 대해 보상하지 않고 “수익이 충분치 않아 요금을 올려야 한다, 태양광 사용자에게 월 80달러 이상을 그리드 접속료로 청구하겠다, 전기 반납도 새로운 사용자에게는 보상 안한다”고 반복함, 수도 요금도 비슷한 패턴임, 전체 시스템이 사기이고 정치인도 모두 부패했다고 비판함
    • 왜 이상적인 세상이 개인이 집에 전력소를 세울 만큼 전기값이 비싸야 하냐는 반문, 자신의 시간을 이렇게 투자하긴 싫음, 사회 전체가 모든 인프라를 직접 관리해야 하는 유인책이 되는 건 원치 않는다고 밝힘
    • 이상적인 세상은 지주들이 개인 요새를 세우는 그림이 아님, 에너지·홈오토메이션 분야에서 일하며 번아웃 상태임을 털어놓음
    • 정부의 에너지 정책 실패로 가격이 뛰면 개인이 더 비싼 방식(자체 태양광+배터리 등)으로 에너지 전환해야 말이 된다는 논리를 비판함, 이런 유도가 정말 긍정적인 일인지 되묻음
    • 실제로는 보조금으로 혜택 보는 기업이 비용 대부분을 부담해야 이상적인 세상임, 현실은 일자리 해외이전이나 H1B로 인건비만 줄이고 더 많은 이익을 챙긴다는 점을 비판함
  • (참고) 물가 상승률을 감안하면 미국 전기요금은 지난 30년간 오히려 하락했으나, 최근 그 추세가 반전되는 현상이 나타남, 앞으로 그 규모·기간이 주목됨, 관련 차트 링크 첨부함
  • 소비 요금과 그리드 요금이 어떻게 변하고 있는지 궁금함, 스웨덴에서는 그리드 요금(송전·안정성 비용이 포함됨)이 최근 급증했으며, 실제 전력 소비 요금은 최근 5년 중 최저치, 풍력·태양광 변동성으로 인해 송전망 복잡성·수요가 급격히 오르고 있음
    • 그리드 요금이 실제로 많은 지역에서 더 빠르게 오르며, 신재생 확대, 데이터센터의 피크수요, 수 십 년간 연기된 송전망 보수 등 인프라 유지 비용이 반영됨
  • 공식 물가상승률보다 2배 이상 빠르게 전기요금이 오르고 있음을 지적함
답변달기