인터넷의 ‘신분증 제시’ 시대가 프라이버시를 무너뜨린다

• 온라인 연령 확인은 단순한 나이 확인을 넘어 얼굴 이미지, 정부 ID, 은행 연결, 기존 계정 데이터로 사용자의 신원을 확인하는 구조가 될 수 있음
• 호주의 16세 미만 소셜미디어 금지는 2025년 12월 시행됐지만, 정부 조사에서 약 10명 중 7명의 아동이 여전히 소셜미디어를 사용했고 BMJ 연구도 즉각적인 실질 감소를 거의 확인하지 못함
• 플랫폼은 큰 벌금 위험을 피하려고 Snapchat의 k-ID 같은 제3자 검증 도구에 의존하며, 이 과정에서 민감한 개인정보의 수집·보관·해외 법 적용 문제가 생김
• Discord가 사용한 제3자 고객지원 앱 침해로 약 68,000명의 호주 사용자 정보가 유출됐고, 호주 정부도 연령 확인 혼란을 악용한 피싱 위험을 인정함
• 영국, 미국 여러 주, 연방 차원의 KOSA/KIDS Act 논의까지 이어지면서 앱 다운로드, 계정 생성, 사진 게시, 게임, AI 챗봇 사용이 신원 기반 인터넷 참여로 바뀔 수 있음

---

연령 확인이 신원 확인으로 바뀌는 구조

• 온라인에서 나이를 확인하려면 사용자가 얼굴 이미지, 정부 발급 신분증, 은행 연결, 기존 계정 데이터 같은 정보를 제공하거나 플랫폼이 이미 가진 데이터로 나이를 추정해야 함
• 이 방식은 스포츠 팬덤 활동뿐 아니라 강력한 정치인 비판, 학대·중독 경험 공유, 민감한 의료 문제 논의에도 적용될 수 있음
• “papers, please”식 인터넷은 공적 토론 공간을 기술 기업, 제3자 검증 앱, 정부가 요구한 데이터 수집을 신뢰할 수 있는 사람에게만 열어두는 방향으로 흐름
• 접속을 계속하려는 사용자는 정보를 제공할 가능성이 크지만, 그 대가로 온라인에서 무엇을 말하고 행동할지 다시 계산하게 됨

호주의 16세 미만 소셜미디어 금지

• 호주의 16세 미만 소셜미디어 금지는 2025년 12월 발효됐고, 다른 국가들이 유사 규제를 설계할 때 참고하는 기준이 됨
• 시행 후 효과는 제한적임
  • 호주 정부 조사에서 금지 시행 몇 달 뒤에도 약 10명 중 7명의 아동이 소셜미디어를 사용함
  • British Medical Journal 연구도 16세 미만 청소년의 보고된 소셜미디어 사용에서 즉각적인 실질 감소 증거가 거의 없다고 확인함
• 호주 학교에서는 이미 휴대전화가 금지돼 있어, 이 조치는 수업 중 사용이 아니라 아동이 자유시간에 인터넷에서 하는 일을 겨냥함
• 법은 소셜미디어 회사가 16세 미만 사용자를 로그아웃 상태로 유지하기 위해 충분한 조치를 취하도록 요구하며, 이를 어기면 큰 벌금 위험이 있음

제3자 검증과 데이터 보관 위험

• 호주 법 아래 플랫폼은 생체정보, 정부 발급 ID, 기타 사용자 데이터를 수집해야 할 수 있음
• 계정 개설 기간 같은 기존 데이터로 판단할 수 있는 경우도 있지만, 많은 상황에서는 추가 사용자 데이터를 모아 독립적으로 확인해야 함
• Snapchat은 싱가포르 기반 회사인 k-ID를 사용함
  • 검증 방식은 은행 연결, 정부 ID 스캔, 셀피 기반 연령 범위 산정임
  • 사용자는 제3자 회사가 데이터를 어떻게 보관·보호하는지, 어떤 법의 적용을 받는지, 현지 또는 외국 정부의 검열성 요청에 얼마나 취약한지 알기 어려움
• 호주는 연령 확인을 위해 수집된 개인정보가 목적 달성 후 파기돼야 한다고 요구함
  • 다만 그 목적에 이의제기와 불만 처리도 포함돼, 잘못된 연령 분류에 이의를 제기한 사용자의 데이터가 얼마나 오래 남는지 불명확함
• 호주의 Age Assurance Technology Trial은 구체적 지침이 없을 때 서비스 제공자가 향후 규제기관 조사에 대비해 개인정보 제공 필요성을 과도하게 예상하는 증거를 발견함
  • 불필요하고 비례성을 벗어난 데이터 수집·보관은 프라이버시 침해 위험을 키울 수 있음

실제 유출과 피싱 위험

• 데이터가 더 많이 수집되고 오래 보관될수록 침해나 해킹이 사용자 프라이버시를 위협할 가능성도 커짐
• 16세 미만 금지 시행 몇 주 전, Discord가 사용한 제3자 고객지원 앱 침해로 약 68,000명의 호주 사용자가 영향을 받음
  • 해당 앱은 주로 플랫폼의 연령 보장 절차 관련 불만을 처리하는 데 사용됨
  • 유출된 정보에는 정부 ID 이미지, 이름, 사용자명, 이메일 주소, 일부 제한적 결제 정보가 포함됨
• 호주 정부는 의무적 연령 확인이 금지 조치 관련 혼란을 악용하는 피싱 시도의 새 위험을 만든다고 인정함
• 검증 절차를 이해하도록 플랫폼이 사용자를 안내해야 하지만, 사용자가 사기를 피하기 위해 직접 확인해야 하는 부담도 남아 있음
• 기술 기업의 개인정보 수집을 문제 삼아 온 정부들이 이제는 법으로 그 수집을 요구하는 상황이 됨

프로파일링을 전제로 한 인터넷 참여

• Australian Human Rights Commission은 일부 계정이 연령 확인 절차를 피하더라도 감시를 벗어나는 것은 아니라고 봄
• 플랫폼이 이미 가진 데이터로 판단할 수 있다면, 사용자는 별도 검증 없이도 프로파일링을 통해 평가받게 됨
• eSafety Commissioner의 지침은 플랫폼이 정확한 다른 데이터를 가진 경우 모든 계정 보유자가 연령 확인 절차를 거치지는 않는다고 하지만, 이는 플랫폼이 사용자에 대해 이미 아는 정보로 판단한다는 뜻임
• 인터넷 참여를 위해 사용자를 프로파일링하도록 요구하는 법적 구조가 만들어지고 있음

영국의 “Australia-plus” 접근

• 영국은 프랑스, 스페인, 아랍에미리트, 인도네시아, 말레이시아, 그리스, 덴마크, 노르웨이, 유럽연합과 함께 16세 미만 소셜미디어 금지를 추진하고 있음
• 영국의 구체적인 집행 방식과 검증 방법은 아직 공개되지 않았지만, Keir Starmer 총리는 영국판이 “Australia-plus”가 될 것이라고 밝힘
  • 영국은 호주의 경험에서 교훈을 얻고, 아동이 보호장치를 우회하기 훨씬 어렵게 만들겠다는 입장임
  • Starmer는 이후 총리직에서 물러났지만, 해당 정책 계획이 바뀐다는 징후는 없음
• 호주의 집행이 이미 프라이버시 위험을 동반하는 상황에서, 더 강한 집행은 더 큰 프라이버시 위협으로 이어질 수 있음

VPN 규제 가능성

• 영국 관리들은 검증 우회를 막기 위해 VPN을 겨냥하는 데 공개적 관심을 보임
• UK Online Safety Act 시행 이후 온라인 “유해성”에 대한 정부 장벽을 피하려는 사용자가 늘면서 VPN 사용이 증가함
• 영국 당국은 Online Safety Act 시행 후 VPN 사용 정보를 수집하고 있다고 밝힘
• Technology Secretary Liz Kendall는 정부가 7월 VPN 관련 추가 발표를 할 것이라고 말함
• Children’s Minister Josh MacAlister는 VPN 사용에도 연령 게이트를 적용할 수 있는 선택지가 있으며, 그것이 환영할 만하다고 말함
• VPN 사용을 겨냥하면 영국은 중국, 이란, 러시아 같은 국가들과 더 비슷한 위치에 놓일 수 있음

미국의 주·연방 차원 움직임

• 미국도 “papers, please”식 인터넷으로 향하고 있음
• 최소 19개 주가 미성년자의 소셜미디어 접근 또는 “중독성” 피드를 다루는 법을 통과시킴
  • 일부는 집행 가능하고, 일부는 금지명령을 받았으며, 일부는 아직 발효되지 않음
• 20개 이상 주가 성인 콘텐츠 웹사이트에 대한 연령 확인법을 제정함
  • 많은 법은 2025년 대법원 판결 Free Speech Coalition v. Paxton 이후 더 견고한 지위를 얻음
• Texas와 Utah 같은 주에서는 앱스토어 연령 보장법이 소송 중임
• 연방 차원에서는 “Kids Online Safety Act”, 즉 KOSA가 하원의 더 넓은 KIDS Act 패키지에 포함됐고, 상원과 백악관 사이 협상 대상이 됨
• 하원안과 상원안은 조금 다르지만, 둘 다 소셜미디어 웹사이트와 다른 플랫폼이 사용자 연령 확인을 사실상 수행하도록 만드는 규제를 부과함
• 연방법이 되면 자유롭고 열린 인터넷을 유지하려는 주의 선택도 덮어쓰게 됨

온라인 익명성과 표현 자유에 미치는 부담

• 주정부와 연방정부가 인터넷 이용의 여러 단계에서 사용자 정보 수집을 의무화할 수 있음
• 앱스토어에서 앱을 다운로드하고, 계정을 만들고, 사진을 게시하는 과정까지 연령 보장 또는 검증 요소가 붙을 수 있음
• 적용 대상은 게임을 하려는 14세 사용자뿐 아니라, 요리 이야기를 올리는 40세 사용자도 포함될 수 있음
• 논의 범위는 비디오게임과 AI 챗봇으로 빠르게 확장되고 있음
• 새로운 의무와 계층은 다음 위험을 늘림
  • 데이터 침해
  • 과도한 데이터 수집과 보관
  • 수집 데이터에 대한 검열성 법적 요구
  • 기업과 정부의 부정행위
  • 자기검열 압력
  • 명백한 수정헌법 제1조 위반 가능성
• 고위 정부 관리를 포함한 사람들이 비판자의 신원을 악의적으로 추적하려 한 사례들이 있었기 때문에, 온라인 발언에서 익명성 계층을 더 많이 보존하는 것이 중요하다는 입장임
• 아동 보호의 필요성을 진지하게 받아들이더라도, 현재 제시되는 많은 정책과 입법 해법은 인터넷에서 자유롭고 익명으로 말할 능력에 감당하기 어려운 부담을 만듦
• 연령 확인은 상당 부분 신원 확인을 요구하며, 온라인 표현 활동을 정부가 요구한 연령·신원 확인과 강하게 묶는 입법 인프라는 나중에 해체하기 어려울 수 있음

[mammal]

더 넓은 대중을 설득하려면 음모론에 기대야 하는 게 아닌가 싶어짐. 정말 유감스럽지만, 우파·극단주의 쪽 전술에서 빌려오는 게임이 될 수 있음
예를 들면 “온라인 ID 요구는 국민에게 마이크로칩을 심기 위한 첫 단계다”로 시작하는 식임
또는 “마르크스주의자/안티파/나치/시오니스트/이슬람주의자/권력을 쥐고 있다고 여겨지는 어떤 집단이 너의 온라인 프라이버시를 무너뜨려 나중에 너에게 불리하게 쓰려 한다. 어떤 사악한 집단이 네 모든 움직임을 알고 싶어 한다” 같은 방식임
또 “Epstein 파일 기억나나? 이제 소아성애자들이 네 아이들을 온라인에서 식별하려 한다”도 가능함
진실·증거·합리에 기반한 접근만으로는 사람들의 관심을 끌 수 없음. 사람들은 그냥 신경 쓰지 않음

어처구니 없지만 그럴듯한 말인게 참 현대사회의 비극이네요.

[GN⁺]

Hacker News 의견들

• 여기에는 익명 자격증명 같은 기술적 해법이 적어도 일부는 있음. 이 기법의 최신 버전은 나이 기준 초과 증명 같은 메타데이터를 붙이면서도, 검증자가 사용자들의 반복 요청을 서로 연관 짓지 못하게 만들 수 있음
  나이 확인과 개인 프라이버시에 진지한 정부라면, 정말 그럴지는 의심스럽지만, 프로토콜에 합의하고 디지털 ID와 연결된 인증서 발급자를 세워야 함. 그러면 나이 확인이 침습적 절차가 되거나 데이터 유출·내부자 위협을 키우지 않을 수 있음
  https://blog.cryptographyengineering.com/2026/03/02/anonymou...

  • 글은 제3자가 이런 토큰을 악의적으로 복제할 가능성을 다루지만, 훨씬 더 흔하고 이 방식을 나이 확인에 쓸모없게 만드는 사용 사례를 놓침
    내 자격증명이 도난당하는 것과, 특히 제한적으로만 쓰이는 자격증명의 양도 자체를 막는 것은 다른 문제임. 나이 확인 시스템의 목적은 미성년자가 특정 자원에 접근하지 못하게 하는 것이고, 사실상 완벽히 불가능하다는 건 다 알지만, 정부와 소셜미디어 회사들이 원하는 건 그 과정의 마찰을 크게 만드는 것임
    가장 마찰이 큰 방식은 자격증명을 어떤 식으로든 현실 신원에 묶는 것임. 법적 장벽 뒤에 숨겨둘 수도 있겠지만, 미성년자가 누군가의 자격증명을 쓰다 걸리면 그 자격증명 주인을 조사하고 필요하면 미성년자에게 술을 제공한 것과 비슷한 범죄로 기소할 수 있어야 함. 현실 세계의 집행 가능성이 없으면 이런 신원 해법은 작동할 수 없음
    기술적 해법을 계속 꿈꿀 수는 있지만, FIRE가 경고하는 세계로 이어지지 않는 해법은 없음. 결국 “충분히 괜찮은” 수준에서 멈추고 전면적 신원 확인으로 확장하지 않는 수밖에 없음. 여기서 가능한 해법은 부모가 자녀의 인터넷 사용을 더 잘 감시하고 제한할 수 있는 기능을 제공하는 쪽에 가까움. 각 부모가 감수할 피해 수준을 정하게 하고, 부모가 부지런해도 우회 방법은 존재한다는 걸 받아들이되, 주변부에서 피해를 줄이는 데 집중해야 함
  • 이미 존재하는 훨씬 쉬운 해법은 자녀 기기의 보호자 통제임. 왜 이게 문제를 해결하지 못하는지 솔직히 이해가 안 됨
    물론 부모가 직접 설정해야 함. 하지만 부모는 술, 약물, 총기, 콘돔 등 여러 물건을 잠가둘 책임도 있음
    보호자 통제가 충분히 좋지 않을 수는 있음. 그 지점에서 규제가 실제로 도움이 될 수 있음. 아동 인증 기기에 최소한의 보호자 통제 기능을 구현하게 하고, 쓰기 쉽게 만들도록 요구하면 됨
  • 지금이든 미래든 정부가 그런 시스템을 비공개로 유지할 것이라고 믿지 않음. 데이터가 항상 진짜로 비공개인지 확인할 수 있는 완벽한 감사 장치를 그 안에 넣는 방법도 보이지 않음
    진짜 익명 신원 확인이 어떻게 가능한지도 늘 궁금했음. 나이 확인의 경우 최선이라 해도 내 나이를 검증해야 하고, 토큰이 유효한지 확인하려면 중앙 기관에서 검증 가능한 어떤 토큰을 받는 식일 것임. 중앙 기관은 언제든 내 토큰 기록을 보관하고 원하면 폐기할 수 있으며, 토큰에 연결되거나 내장된 나이를 검증할 수 있는 모든 주체는 최소한 일부 개인정보를 알게 됨
  • 연결 불가능하다면, 누군가가 아무나 쓸 수 있는 익명 토큰을 나눠주는 사이트를 만드는 걸 무엇이 막을 수 있나?
  • 정부가 프라이버시에 진지하다고 보지 않고, 설령 그렇다 해도 인터넷에서 “아동”과 “성인”을 구분하고 싶지 않음. 지금까지는 잘 굴러온 것처럼 보이고, 나이 확인에 대한 대중적 요구도 없어 보임. 오히려 불투명한 기업·NGO·기관들이 밀어붙이는 것에 가까움
    아이들을 보호하는 것 말고 다른 의도가 목표라는 점이 꽤 분명해 보임

• 이 주장이 유권자에게 먹히려면, 프라이버시 옹호자들이 “나중에 발목을 잡는다”는 게 구체적으로 어떤 모습인지 훨씬 더 명확히 말해야 함. 뒤에서 어느 정도 다루긴 하지만, 대부분의 사람은 머릿속으로 대략 비용·편익을 따져보고 작은 이익이 작은 위험보다 크다고 판단할 것임
  “그로 인해 데이터 유출, 과도한 데이터 수집과 보존, 수집된 데이터에 대한 검열적 법적 요구, 기업과 정부의 악행, 자기검열 압박, 노골적인 수정헌법 제1조 위반 가능성까지 많은 위험이 생긴다. 새로운 계층과 새로운 의무가 생길 때마다 위험 가능성도 늘어난다. 지난 수년간 안타깝게도 여러 번 봤듯이, 고위 정부 관료를 포함한 사람들이 악의적으로 비판자의 신원을 캐내려 하므로, 온라인 발언에서 지킬 수 있는 익명성의 층은 많을수록 좋다.”

  • 더 넓은 대중을 설득하려면 음모론에 기대야 하는 게 아닌가 싶어짐. 정말 유감스럽지만, 우파·극단주의 쪽 전술에서 빌려오는 게임이 될 수 있음
    예를 들면 “온라인 ID 요구는 국민에게 마이크로칩을 심기 위한 첫 단계다”로 시작하는 식임
    또는 “마르크스주의자/안티파/나치/시오니스트/이슬람주의자/권력을 쥐고 있다고 여겨지는 어떤 집단이 너의 온라인 프라이버시를 무너뜨려 나중에 너에게 불리하게 쓰려 한다. 어떤 사악한 집단이 네 모든 움직임을 알고 싶어 한다” 같은 방식임
    또 “Epstein 파일 기억나나? 이제 소아성애자들이 네 아이들을 온라인에서 식별하려 한다”도 가능함
    진실·증거·합리에 기반한 접근만으로는 사람들의 관심을 끌 수 없음. 사람들은 그냥 신경 쓰지 않음

• 미국에 혁명적 변화가 없다고 가정하면, 은퇴할 때 디지털 세계에서 빠져나갈 계획임. 물리 매체만 쓰고, 구독은 안 하며, 도서관에서 많은 시간을 보내고, 비슷한 생각을 가진 사람들을 찾아 직접 만날 것임. 은행 업무처럼 생존에 필요한 최소한만 유지할 예정임

  • 지난 10~20년 동안 천천히 그 방향으로 가고 있음. 아직 인터넷을 조금 쓰긴 하지만, 대부분은 여기 정도이고 크게 줄었음. 나머지는 직장에서 쓰는 정도임
  • 바로 그래서 권력자들이 이런 것들을 모두 불법으로 만들려 할 것임

• 프라이버시를 침해하지 않는 기술적 해법이 많다는 건 고맙지만, 중요한 점을 놓치는 것 아닌가 싶음. 아이들이 그렇게 어린 나이부터 항상 인터넷에 연결되어 있을 필요가 있는가? 많은 인터넷·휴대전화 업체는 아이들이 온라인에 있어야 한다는 걸 당연시하는 것처럼 보이고, 이는 아이들이 성장하면서 이미 프라이버시의 순손실을 낳음

  • 공유지의 비극 상황임. 오프라인으로 지내는 이점이 있어도, 아이가 흐름에서 소외되면서 그 이점이 약해짐
  • 아이들의 인터넷 접근은 제한되어야 한다는 데 동의함. 나도 거의 그랬고 잘 지냈지만, 학교와 개인 생활에서 해를 끼친다는 보고를 많이 봄. 특히 대규모 언어 모델도 교육에 쓰면 안 된다고 보지만 그건 별도 문제임
    다만 “아이들을 생각하라”는 서사에 사람들이 반감을 갖는 핵심은, 결국 아이들뿐 아니라 모든 사람이 인터넷 접근을 위해 자격증명을 내놓게 된다는 점임. 성인인 우리는 인터넷에 접근하기 위해 신원을 증명하고 싶지도 않고, 그래야 할 이유도 없다는 게 일반적 합의임
  • 그건 부모가 결정할 일이지, 다른 사람이 정할 일이 아님
  • 결국 라우터를 켜기 위해 나이를 검증해야 하는 데까지 한두 걸음밖에 안 남은 셈임

• 앞으로 몇 년간, 적어도 영국에서는 이런 경로로 갈 것 같음

  1. 아이들을 소셜미디어에서 보호한다는 명목으로 나이 제한과 VPN 금지
  2. 몇 년 뒤, 귀찮은 나이 확인을 반복하지 않아도 된다는 편의 명목으로 Identity Passport 도입
  3. 전기·수도 같은 공공서비스가 ID Passport를 요구하기 시작함. ISP 가입도 포함됨
  4. 임대 계약에도 ID Passport가 필요해짐
  5. 취업에도 ID Passport가 필요해짐
  6. 축하함, 고문 넥서스를 만들어냈음
  • 호주는 이미 1번의 첫 부분과 3·4·5번 대부분을 갖고 있음. 거의 다 왔음. 사람들은 호주의 야생동물이 고문 넥서스라고 생각했겠지만
  • 영국에서는 임대와 취업에 이미 신분증이 필요함. 모든 집주인과 고용주는 영국에서 임대·근로할 권리를 증명하는 원본 문서 사본을 받아야 함
    기술적으로는 정부에 문서를 넘기지 않고도 할 수 있지만, Home Office 웹사이트를 통해 처리하는 쪽이 책임 부담이 더 적음

• 이게 드디어 오늘의 핵심 쟁점으로 떠오르는 것 같아 다행임. 이건 진짜 싸움이거나 적어도 상위 3개 안에 드는 싸움인데, 지금까지 대중의 관심을 거의 받지 못했음

  • 대부분은 이미 인터넷이 정치적 생각을 표현하기에 안전한 장소가 아니라는 걸 알고 있음. 대중이 느끼는 무력감은 분명함
  • 안타깝지만 대중의 관심을 받고 있다고 보지 않음. 아직도 매우 좁은 영역의 관심사임. 뭔가를 바꾸기에는 한참 부족함
  • 실제로는 그렇지 않음. 인터넷을 현실로 착각하면 안 됨. 미국과 유럽의 다수는 이런 법을 지지하고, 나머지 대부분은 신경 쓰지 않음
    Hacker News에서조차 합의는 대체로 나이 제한부터 모든 소셜미디어를 불법화하는 것까지 찬성하는 쪽에 가까움

• 내 관점에서는 그렇게 되지 않을 것임. 신분증을 넘기고 서버에 연결한 모든 기록이 나에게 역추적되도록 허용할 생각이 없어서, 인터넷은 그냥 점점 작아지고 있음
  절대 선택지에 없음. 나는 고소득 업계에서 검소하게 살아서 몇 년 안에 은퇴할 수 있음. 상속을 믿고 걸 수 있다면 지금도 은퇴 가능함
  어쩔 수 없이 참여해야 하는 사람들에게는 안타까움. 하지만 너무 많은 사람이 프라이버시에 신경 쓰지 않기 때문에 여기까지 온 것임

• 게임 https://store.steampowered.com/app/239030/Papers_Please/도 아주 좋음

• 이건 원하는 마음과 정부에 조언할 유능한 사람들이 있다면 꽤 잘 풀 수 있는 기술적 문제에 가까워 보임. DMV에 가면 키 쌍과 데이터베이스 항목을 생성하고, 앱은 공개키와 사용자가 서명한 개인키 권한으로 나이를 조회하는 식임
  앱은 추가 데이터 없이 is_over_21, is_citizen 같은 특정 확인만 요청할 수 있음. 세부는 아마 틀렸겠지만 대략 그런 구조임. 전체 인프라는 오픈소스로 만들 수도 있음. 나이 확인이 제3자 회사의 신원 확인과 같을 필요는 없고, 그 회사가 신분증을 유출하게 만들 필요도 없음

  • 이런 건 전혀 필요 없음. 먼저, 실제로 제한이 필요한 기기는 휴대전화뿐임
    사용자 에이전트가 보호자 잠금이 설정되어 있으면 사용자의 나이를 보내고, 웹사이트가 이를 따르도록 요구하면 됨
    보호자 통제와 운영체제가 아이들이 우회하지 못할 만큼 견고해야 함. 예를 들어 헤더를 생략하는 브라우저를 설치하거나, 프록시 웹사이트로 우회하는 걸 막아야 함
    끝임
    휴대전화만 언급하는 이유는, 아이들이 항상 들고 다니며 사적으로 감독 없이 쉽게 사용할 수 있는 기기이기 때문임
  • 그들은 이것이 신원 확인과 같아지기를 원함. 호의를 원하는 거의 모든 최고 기술기업 임원이 취임식에 참석하고, 예전에는 격렬히 반대하던 것을 180도 뒤집어 지지하는 회사들이 있다면, 누군가는 원하던 것을 얻고 있는 것임. 다르게 생각하는 건 순진해 보임
    게다가 미국 현 행정부는 여기서 말하는 유능한 사람들을 해고하거나 무시했고, 그 사람들은 다양한 메타데이터의 중앙 저장소에 반대함. 중앙 장애 지점, 즉 표적이 되기 때문이고, 이는 국가와 시민 모두에게 대체로 나쁜 생각임
    물론 연방정부 기관 중에는 이미 이런 정보를 가진 곳도 있지만, 그들은 각자의 목적에 한해 보유함. 내부 남용이 더 어렵고 외부에서 모으기도 더 번거롭기 때문에 그 편이 더 나음
  • 이건 기술 문제가 아니라 정치 문제임
  • 이건 PGP 등장 이후로 해결된 기본 문제임. 다른 많은 사람들이 말했듯이, 이건 나이 확인에 관한 게 아님
  • 그래도 신분증과 키를 매칭한 데이터베이스 전체가 유출되기를 기다리고 있음. 미국 정부는 자기 인사 기록조차 안전하게 지키지 못했는데, 이게 도난당해 사람들을 표적으로 삼는 데 쓰이지 않을 거라고 생각하나?

• Ethan Zuckerman이 예전에 의회는 이런 문제를 해결하기에 준비도 안 됐고 무능하므로, 결과를 보장하는 시스템을 설계해야 한다고 말하면서 Signal을 예로 들었던 것 같음. 지금 필요한 태도도 그거임. 소프트웨어 엔지니어들에게 보내는 소집 나팔이 필요함