절대 그들에게 당신의 얼굴을 주지 마라

 (nevergivethemyourface.com)
1P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개
  • 온라인 연령 확인 법제는 아동 보호를 내세우지만, 실제로는 말하기·게시·읽기 전에 정부 ID나 얼굴로 자신을 증명하게 만드는 인터넷 신원 검문으로 이어질 수 있음
  • 아동이 없음을 확인하려면 서비스가 모든 이용자를 검사해야 하므로, 16세 이용자를 겨냥한 규제가 성인 전체의 웹 접근 조건으로 확장됨
  • 얼굴 스캔, 운전면허증, 생년월일, 문서 번호는 비밀번호처럼 바꿀 수 없고, 검증 업체 서버나 유출 사고를 거치면 생체 정보가 장기 위험으로 남음
  • 연령 장벽은 우회가 쉽고, Roblox의 연령 확인 도입 뒤 몇 시간 만에 연령대별 사전 인증 계정이 eBay에서 판매된 사례처럼 보호 효과도 불안정함
  • 검증 체계는 이용자의 참여가 많을수록 굳어지므로, 얼굴 업로드를 거부하고 요구 계정을 닫는 행동이 시스템이 필요로 하는 보편적 협조를 끊음

연령 확인이 인터넷 신원 확인으로 바뀌는 구조

  • 아동 보호를 위한 안전, 검증, age assurance라는 표현 뒤에는 웹에서 말하거나 게시하거나 읽기 전에 먼저 자신을 증명하라는 요구가 있음
  • 정부 ID 제출이나 카메라 앞 얼굴 스캔으로 이용자가 충분히 나이가 들었는지 판단하는 방식임
  • 이런 요구가 세 개 대륙에서 법으로 작성되고 있으며, 조용히 받아들여서는 안 된다는 문제의식이 깔려 있음

“아동 보호” 명분이 모든 성인에게 적용됨

  • 인터넷이 아동에게 해를 끼칠 수 있다는 우려는 현실적이지만, 그 대응이 전체 이용자 검문으로 넓어짐
  • 서비스가 아동이 없음을 확인하려면 모든 이용자를 검사해야 하므로, 모든 성인이 체크포인트를 통과해야 함
  • 총기 구매자는 배경 조사를 받지만 모든 사람이 항상 조사받지는 않는다는 비교처럼, 여기서는 모든 대화 입구에 허가 확인이 붙는 구조가 됨

나이 확인이 아니라 신원 추적임

  • age assurance는 “18세 이상인가”라는 예/아니오 질문처럼 포장되지만, 많은 시스템은 이름, 생년월일, 문서 번호, 얼굴을 요구함
  • 이 구조는 단순 연령 확인을 넘어 현실 세계 신원을 캡처하는 강제 신원 추적에 가까움
  • Meta, Facebook, Twitter, Instagram 같은 플랫폼뿐 아니라 데이터 보유를 우려하던 여러 기관과도 신원 정보가 넓게 공유될 수 있다는 우려가 있음
  • “18세 이상”만 표시하는 정부 문서만으로 충분히 받아들이는 곳은 거의 없으며, 나이 자체가 핵심 목적이 아니었다는 의심으로 이어짐
  • 인터넷의 첫 원칙으로 실명 공개를 피하라고 가르쳐 왔고, 원치 않는 신원 노출을 doxxing이라고 불러 왔는데, 이제 정부와 플랫폼이 로그인 조건으로 시민에게 스스로 이를 하라고 요구함

얼굴은 비밀번호처럼 재설정할 수 없음

  • 유출된 비밀번호는 재설정할 수 있지만, 얼굴, 운전면허증, 스캐너가 숫자로 축약한 고유한 기하학적 정보는 바꿀 수 없음
  • 얼굴 스캔은 단순 사진이 아니라 나중에 거리의 감시 카메라와 대조될 수 있을 만큼 정밀한 3차원 생체 템플릿이 될 수 있음
  • 이 정보는 이용자가 선택하지 않았고 이름도 모를 수 있으며 책임을 묻기 어려운 제3자 검증 업체 서버에 남을 수 있음
  • 검증 업체가 문서를 확인 직후 삭제한다고 약속해도 항상 삭제되는 것은 아니며, 회사가 침해당하는 순간 약속은 무의미해짐
  • 과거 데이터 유출 뒤 제공되던 $17.99 Equifax IDentityGuard+ 크레딧과 달리, 이번에는 이메일·해시된 비밀번호·SSN이 아니라 얼굴과 여권이 다크웹에서 팔릴 수 있음

보호 기능은 실패하고 위험은 커질 수 있음

  • 결연한 청소년은 빌린 로그인, VPN, 체크박스, 커피값 수준의 인증 계정 구매로 연령 장벽을 우회할 수 있음
  • 한 플랫폼이 연령대 기능을 도입한 뒤 몇 시간 만에 모든 연령대의 사전 인증 계정이 eBay에서 판매된 사례가 있음
  • 이용자를 연령 라벨별로 나누면 포식자를 막기보다 아이들을 직접 필터링할 수 있는 children index를 만들 위험이 있음
  • 청소년이 주류 플랫폼에서 밀려나도 온라인 활동을 멈추지 않으며, 더 작고 어둡고 관리되지 않는 공간으로 이동할 수 있음
  • 결과적으로 아이들은 충분히 보호되지 않고, 감시 구조만 온전히 남을 수 있음

나중에 다른 손에 넘어갈 수 있는 데이터베이스

  • 신뢰할 수 있는 정부를 위해 만든 데이터베이스가 항상 신뢰할 수 있는 손에 머문다는 보장은 없음
  • 행정부는 바뀔 수 있고, 오늘의 신원 목록은 미래 정부 아래에서 누구를 찾아야 하는지 알려주는 지도가 될 수 있음
  • 미국 연방기관의 광범위한 시민 감시 사례로 NSA 대량 전화기록 수집 관련 EFF 자료, FBI의 Section 702 FISA 데이터베이스 관련 Washington Post 보도, 정보기관의 개인 데이터 관련 CNN 보도가 연결됨
  • 어떤 시위에 참석했는지, 어떤 포럼을 읽었는지, 어떤 그룹에 속했는지와 같은 정보가 추적될 수 있다는 우려가 있음
  • 실명과 실제 의견이 연결되면, 인터넷 전체가 직장처럼 안전한 말만 하게 되는 공간으로 변할 수 있음

참여 거부를 원칙으로 삼는 이유

  • 많은 사람은 “숨길 것이 없다”는 논리로 이 요구를 받아들이지만, 이 논리는 이미 반박된 주장으로 취급됨
  • 설문에서는 온라인 아동 보호를 원하는 사람이 압도적으로 많고, 추상적인 연령 확인에도 다수가 찬성할 수 있음
  • 그러나 검증 체계는 승인보다 참여를 필요로 하며, 거의 모두가 따를 때 작동함
  • Starbucks가 라테를 팔기 위해 ID를 스캔하고 국가 데이터베이스에 넣겠다고 하면 거부할 것이므로, 임의의 소셜 피드보다 정체성을 더 중시해야 한다는 비교가 붙음

거부와 보이콧

  • 일반 인터넷 이용자는 얼굴을 요구하는 플랫폼을 쓰지 않는 방식으로 이 체계를 멈출 수 있음
  • “National Month of Identity Choice”처럼 얼굴을 요구하는 플랫폼에 로그인하지 않고, 광고를 보지 않으며, 스폰서 상품을 사지 않는 집단 행동이 상상됨
  • 플랫폼은 큰 매출 감소를 겪고, 이런 법을 되돌리기 위한 강한 로비가 발생할 수 있다는 기대가 있음
  • 검증 시스템은 이용자가 한숨 쉬며 사진을 업로드하고 넘어갈 것이라는 순응에 의존함
  • 얼굴 스캔과 업로드를 거부하고, 이를 요구하는 계정을 닫고, 떠나는 이유를 글로 전달하라는 결론으로 이어짐

함께 보면 좋은 글 β

GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • 정말 중요한 글, 비인간적인 것에 맞서는 인간에 대한 글조차 이제 LLM 없이 짧게 못 쓰는 건가 싶음

    • HN에서 LLM 생성 글을 짚어주는 건 좋다고 봄
      요즘은 LLM 말투를 알아보는 감각이 점점 무뎌지는 느낌이라, 해당 글이나 블로그 포스트에서 어떤 단서와 특징이 있었는지 구체적으로 나열해주면 정말 도움이 됨
    • HN 첫 페이지에 AI가 쓴 글이 이렇게 많이 올라오는 게 놀라움
    • 기업의 과도한 지배에 맞서기 위해 생각하고 효과적으로 소통하는 훈련을 포기할 가치가 있는지 불편함
      그런 방치가 결국 이 글이 맞서려는 수동성 자체로 이어지는 건 아닌가 싶음
    • LLM 문장이 꽤 그럴듯해서 더 많은 추천을 받는 게 문제 같음
      우리는 덜컹거리는 기계들에게 지고 있음

  • 10년도 더 전에 Facebook을 끊었는데, 몇 달 전 물건을 팔아야 해서 지역에서는 Facebook Marketplace가 답처럼 보여 계정을 만들려고 했음
    얼굴 스캔을 요구했고, 순간 약해져서 그 의식을 치렀더니 30초 뒤 서비스 약관 위반으로 계정이 정지됐고 “이 결정은 항소할 수 없습니다”라고 나옴
    이제 Facebook은 내 얼굴을 갖고 있지만 나는 여전히 Marketplace를 못 씀
    내가 Facebook 계정이 없던 10년 동안 누군가 내 신원으로 뭔가를 해서 정지된 것 같지만, 내 얼굴조차 내가 그 사람이 아니라는 인증으로 충분하지 않은 셈임
    그래서 생체인증은 말이 안 됨. 너무 바꿀 수 없기 때문임
    여러 계정을 유지할 수 있는 건 버그가 아니라 디버깅 수단인데, 얼굴은 하나뿐이라 내가 왜 차단됐는지도 알아낼 수 없음
    계정이 있다는 이유만으로 사람을 신뢰하는 방식을 멈춰야 함. 1만 추천/좋아요/별점 5개도 내가 직접 또는 간접적으로 그 평가자들을 신뢰하지 않으면 의미가 없어야 함
    결정을 신뢰 그래프를 따라 내려가며 내리는 시스템을 만들어야, 구제 없이 차단되는 대신 신뢰 없는 신원을 만들고 현실 친구들과 대화해 신뢰를 얻어 다시 사람으로 인정받을 수 있음

    • 신원이 도용됐다고 단정할 필요는 없어 보임
      Facebook 거부 창은 “비정상 활동”이 감지됐고 모바일 기기로 접근해야 한다고 암시하지만, 실제로는 도움이 안 됨
      Meta 유료 지원을 한 달 써봤는데 돈 낭비였고, 여러 번 통화한 지원 담당자들은 신원 문제가 아니라 식별할 수 없는 모호한 커뮤니티 기준 위반 때문이라고만 했음
      제한은 무기한이고 항소할 수 없음
      Facebook은 영화 Brazil과 사르트르의 No Exit를 섞어 만든 시스템 같음
    • VPN을 켠 걸 잊고 계정을 만들려 했는데, 다른 미국 IP였지만 악성 용도로 쓰일 법한 IP 대역이었음
      잠깐 그 IP 대역을 공유했다는 이유로, 항소 선택지도 없이 Facebook과 영원히 상호작용할 수 없게 차단됨
      Google Ads도 나를 무시하고 있음
      이런 경우 기업이 사람 담당 창구를 두도록 요구하는 법에는 찬성할 수 있지만, 사기업이 원치 않는 고객을 무시할 권리도 있겠다는 생각은 듦
    • Meta는 같은 회사인데도 사업용 “페이지”를 만드는 페이지가 네 개나 따로 있음
      모두 같은 일을 하려고 같은 정보를 요구하고, Meta의 어떤 서비스에든 광고하려면 그런 “페이지”가 필요함
      그런데 아무것도 제대로 작동하지 않고 오류 처리도 망가져 있음
      뭐가 문제인지 피드백 없이 계속 시도하면 결국 “얼굴을 스캔하고 생체 데이터를 넘기라”는 벽이 나옴
      그래서 Instagram에 광고를 못 함. 돈을 주려고 해도 못 주는 상태임
      나만 이런 상황일 리 없고, Meta는 직접 돈을 잃고 있음
      그 무한한 AI 자원으로 문제를 인식하고 원인을 찾아 스스로 수습할 수 있어야 하는 것 아닌가 싶지만, 현실은 그렇지 않아 보임
    • 마지막 차는 Craigslist에서 샀는데 꽤 만족스러웠고 차도 마음에 듦
      쓰레기 매물이나 사기가 없는 건 아니지만 Marketplace에도 있고, 보기엔 거기가 더 많음
      항상 Craigslist를 먼저 보려고 함. 아직 살아 있고 잘 굴러감
    • 나도 똑같았음
      Facebook을 한 번도 안 쓰다가 제품용 페이지를 만들려고 했고, 정지됐고, 얼굴 스캔까지 했지만 여전히 정지 상태임
      이제 Facebook은 내 얼굴만 가져갔고, 완전한 농담 같은 시스템임

  • 글은 “플랫폼은 당신이 플랫폼을 필요로 하는 것보다 훨씬 더 당신을 필요로 한다”로 끝나는데, 이게 오해라고 봄
    실제로는 그렇지 않음. 서명할 사람은 플랫폼 사용자 전체의 극히 일부이고, 20억 명 중 5만 명을 잃어도 바다의 물 한 방울임
    애초에 그들이 노리는 대상도 아닐 것임
    진짜 안타까운 건 나도 얼굴을 주거나 연령 인증을 하고 싶지 않지만, 지금 어떤 서비스를 꼭 써야 하는 순간이 오면 장애물을 넘기 위해 요구하는 걸 내줄 가능성이 크다는 점임
    청원만으로는 도움이 안 될 것 같고, 5천만 명이 서명하고 실제로 지킬 때나 의미가 있을 듯함

    • 개별 데이터가 플랫폼에 큰 타격을 주지 않는다는 건 맞지만, 많은 서비스의 가치를 과대평가하고 있기도 함
      더 나은 기능과 개인정보 보호를 제공하는 경쟁 서비스가 꽤 있고, 우리가 필요로 하는 이유는 결국 모두가 쓰고 있다는 네트워크 효과뿐인 경우가 많음
    • 결국 패배를 인정할 것처럼 말하는 댓글은, 사람들이 그렇게 굴기를 바라는 쪽에 힘을 실어준다고 봄
      이런 양보에 저항하려는 사람들에게도 의심을 심을 수 있음
      이런 “신원확인” 방식을 밀어붙이는 쪽은 이게 피할 수 없다는 조용한 메시지를 퍼뜨리는 걸 좋아할 것임
      설령 말이 맞더라도 미래를 망치려는 사람들에게 더 쉽게 만들어주진 말자는 것임
    • 더 나은 해법은 기업 행동을 규제하고 현재의 기업 지배구조를 불법화하는 것임
      이사회와 최고경영진에 대주주가 있는 회사를 시장의 합리적 행위자로 계속 취급하는 건 말이 안 됨
      이들은 합리적 행위자가 아니고 그렇게 만들 수도 없음. 법을 만들고 집행해야 함
      그걸 위해 5천만 명이 필요하지는 않음
    • “서비스를 써야 한다면 요구하는 걸 다 주겠다”에서, 그게 필요인지 욕구인지 따져봐야 함
      정부 신분증을 요구하는 서비스 중 우리가 정말 필요한 건 아주 적음
      저항 방식도 이것뿐이어서는 안 됨. EFF와 이런 흐름에 맞서 싸우는 정치인, 또는 그렇게 하겠다고 약속한 후보를 지원할 수 있음
      https://www.eff.org/deeplinks/2026/03/rep-finke-was-right-ag...

  • 글의 주제에서 조금 벗어나지만, 인터넷과 그 위의 접근 가능한 것들이 20년 넘게 존재했고 최소 10년은 성숙했는데 왜 지금 미국, 캐나다, 영국, 호주 등 여러 나라가 동시에 연령 인증을 검토하는지 궁금함
    2000년대부터 인터넷에서 불법 약물을 사고 포르노를 볼 수 있었는데, 이제 와서 이해할 수 없을 정도로 멍청하고 집행도 불가능한 방식으로 입법하는 이유가 뭘까
    최악은 이 모든 게 “아이들을 보호한다”는 명목으로, 성인에게도 해로운 플랫폼에 붙이는 허술한 임시방편이라는 점임

    • 여러 나라에서 진행된 Meta 로비 때문에 벌어진 일로 보이며 https://tboteproject.com/에 정리돼 있었음
      안타깝게도 지금은 사이트가 내려갔지만, 예를 들어 https://www.jwz.org/blog/2026/03/the-tbote-project/ 같은 참고 자료를 찾을 수 있음
    • 이 흐름은 수년 전부터 끓고 있었음
      TikTok 금지와 그 논쟁을 떠올리면 됨. 소셜 미디어와 아이들에 대한 뉴스 헤드라인도 여러 해 동안 계속됐고, 포르노 사이트 신분증 확인을 요구하는 주 법률도 점진적으로 늘어났음
      세계 지도자들의 그림자 카르텔이 비밀리에 조율한다거나 특정 기업이 전부 로비했다는 주장도 늘 있지만, 실제로 신분증 확인은 결과를 깊이 생각하지 않은 많은 사람에게 이론상 묘하게 인기가 있음
      Hacker News에서도 “아이들만” 또는 “Facebook만” 대상으로 보이게 논의되면 지지가 크게 쏟아짐
      실제 결과가 드러나야 인기가 떨어짐. Reddit, Discord, YouTube처럼 우리가 쓸 법한 플랫폼으로 신분증 확인이 확장되는 순간 HN 독자의 태도는 완전히 뒤집힘
      Facebook과 TikTok에만 영향이 간다고 생각할 때는 이런 법을 열렬히 환영함
    • 비밀이든 아니든 전 세계 회의에서 선택된 사람들이 자신들의 권력에 대한 잠재적 위협을 줄이기 위해 다음 조치를 정하는 것임
      사실 그 이상 복잡할 것도 없음
    • 악의적 행위자들은 늘 선의의 꼭두각시를 통해 이런 프로그램을 도입하려고 함
      AI의 등장은 이런 프로그램을 강제할 또 하나의 “좋은 기회”가 됨
    • 부유층은 자본이 부족한 나라가 값싼 드론으로 전쟁에서 이기는 걸 보고 공황 상태에 빠졌고, 가능한 한 많은 기술을 잠그고 싶어 함
      지배받는 사람들이 지배자에게 실제로 뭔가 할 수 있다는 걸 깨닫지 못하게 하려는 것임

  • 이 사이트에 Tor를 아는 사람이 많겠지만 다시 상기시키고 싶음
    Tor는 범죄자용이 아님. 우리 모두를 위한 것이고, 충분히 좋아서 범죄자도 쓰는 것뿐임
    이것이 기술의 양면성임
    Tor는 정부의 억압 아래 있는 사람들을 돕기 위해 전 세계 참여자들이 네트워크 대역폭을 자발적으로 제공하는 네트워크임
    Tor로 얻을 수 있는 프라이버시는 사용하는 사람이 많을수록 커짐
    더 많은 사람이 쓸수록 모두가 비슷해 보이고, 가장 보호가 필요한 사람들을 지켜줌
    Tor 덕분에 이런 요구에 아니라고 말하고 허락 없이 계속 나아갈 수 있음

    • Tor가 제공하는 보호를 과대평가하는 것 같음
      Tor에서 잡힌 사람 사례가 여러 번 있었고, CIA가 출구 노드 절반쯤은 갖고 있을 가능성도 있음
    • iCloud Private Relay는 iOS 사용자에게 선택 해제가 기본이라는 점 때문에, 선택 가입 방식인 Tor보다 몇 년 만에 더 큰 변화를 만들었음
      이제 플랫폼은 IP 기반 평판에 의존하기 어렵고, 대신 계산 문제 풀이(Cloudflare, Anubis)나 비익명화에 의존하게 됨
      특히 reCAPTCHA는 Private Relay 사용 시 사실상 Google 계정 로그인 여부에 더 기대는 편임
    • 지금 Tor를 쓰고 있음
      모두 써야 함. 많은 웹사이트가 차단하는 건 아쉽지만, 그런 사이트 대부분은 어차피 저품질임
    • Tor는 무엇보다 미국 해외 정보요원을 위한 도구이기도 함
    • Tor는 CIA를 위한 것임
      우리가 같이 써야 그들에게도 작동하고, 범죄자도 유용하게 쓸 뿐임
      확인도 쉽다. Tor는 원래 Paul Syverson, Michael G. Reed, David Goldschlag가 만들었고, 세 명 모두 당시 U.S. Naval Research Laboratory에서 일하고 있었음

  • 실제로 익명으로 나이를 증명하는 방법은 있음
    Yubikey 같은 장치는 증명(attestation)을 지원해서, 장치의 진위를 증명하는 개인 키를 가질 수 있음
    어떤 기관이 특정 개인 키를 가진 Yubikey를 발급하고, 주류점이나 성인용품점처럼 성인 고객만 허용하는 매장에서 배포할 수 있음
    그 키를 소유했다는 사실만으로 신원을 공개하지 않고 성인임을 증명할 수 있음
    키는 USB와 Bluetooth를 지원하니 어떤 장치에서도 쉽게 지원 가능함
    또 운영체제 개발자는 단순한 부모 모드를 구현해야 함
    부모가 스위치를 켜고 비밀번호만 설정하면 되며, 앱이나 웹사이트를 직접 허용 목록에 넣지 않아도 되게 해야 함
    운영체제는 정부가 제공하는 목록을 쓰면 됨. 정부가 싫을 수는 있지만 부모의 99%는 허용 목록을 수작업으로 만들고 싶어 하지 않음

    • 이미 익명으로 나이를 증명하는 QR 코드를 만들 수 있음
      정부가 서명하고, QR 코드를 검증하는 라이브러리도 있음. 추가 장치가 필요 없음
    • 그 방식의 문제는 부모가 “얘야, 내 키 가져가서 맥주 좀 사와”라고 할 수 있다는 점임
      모두가 헛소리를 처리하도록 강제된 뒤, 정작 보호 대상은 바로 우회하게 됨
    • 핵심을 놓치고 있음
      반복되는 불만은 나이나 아이들이 통제를 위한 핑계일 뿐이라는 데 있음
      분노의 대상은 강제 신원확인임
      다만 실제 연령 인증이 어떻게 작동할 수 있는지 보여주는 건 해롭지 않음
      오히려 현재 추진 중인 법들이 얼마나 가혹한지 더 분명하게 해줌
    • 그런 방식은 수십 가지, 아마 수백 가지 중 하나일 뿐임
      하지만 결국 성인임을 증명하는 게 핵심이 아니라, 그 핑계로 사람들을 프로파일링하는 게 늘 목적이었음
      이런 검증 대부분은 Palantir 위장 회사들이 수행하기도 함

  • 세금 신고 대행 서비스를 통해 연방 세금을 신고했고, 아직 연방 환급금을 못 받았음
    종이 수표가 여전히 가능하다고 생각했고 세금 소프트웨어도 아니라고 알려주지 않아서, 연방정부에 직접입금용 ACH 계좌번호를 주지 않았음
    IRS는 직접입금 정보를 갱신하거나 제공하려면 계정을 열어야 하고, 그러려면 ID.me에 등록해야 한다고 했음
    ID.me 가입 정책은 엄청난 양의 문서와 얼굴 사진을 요구해서 하지 않기로 했고, 그래서 지금까지 환급금을 못 받았음
    IRS 웹사이트 어딘가에 직접입금으로 환급을 못 하면 일정 기간 뒤 종이 수표를 우편으로 보내야 한다는 글을 묻혀 있는 형태로 봤지만, 아직 아무것도 오지 않았음

    • 나도 방금 비슷한 일을 겪었음
      포기하고 계정을 만들었더니, 이미 직접입금 정보를 주기엔 너무 늦었다는 걸 알게 됨
      다행히 결국 수표는 받았음
    • 짜증 나는 건 동의하지만, 이건 연방정부와 상호작용하는 것이고 정부는 업무 수행을 위해 실제로 신원 확인이 필요함
      ID.me 계정은 시민을 대신해 조치를 취할 수 있게 해주므로 몇 가지를 먼저 확인해야 함
      좋지는 않지만 원글이 반대하는 것과는 다름
    • 올해 비슷한 상황이었음
      규칙을 잘못 적용해 약간 초과 납부했고 IRS가 차액을 환급해야 했음
      시간이 걸렸지만 결국 종이 수표를 보내줬음
    • 선택지가 있다면 이런 경우에는 ID.me보다 Login.gov를 추천함
    • 몇 년 전 환급을 받으려고 예전 방식인 수표를 시도했는데, 9월이 한참 지나서야 도착했음

  • 메시지에는 100% 동의하고 가능한 곳마다 이런 수집을 거부해야 한다고 보지만, 우리 얼굴이 이미 전부 어딘가에 퍼졌다는 점에서는 이미 말이 마구간을 나간 상태처럼 느껴짐
    신분증을 업로드하지 않으면 포르노도 못 보는 주들이 통째로 있음
    미국 기준으로는 이 흐름을 멈추려면 이제 헌법 수정까지 필요할 정도의 관성이 생긴 듯함

    • 새로운 개인정보 보호법은 이미 20년쯤 늦었음
      연령 인증, 민간 소유의 전국 카메라망, 무엇보다 데이터 브로커까지 고려하면 시민들은 익명으로 있을 권리를 다시 주장해야 함
      정부가 적대적으로 나오는 상황에서도, 적어도 우리는 Signal 같은 도구를 더 만들거나 고객 데이터를 괴물에게 먹이지 않기로 선택할 수 있음
    • 매일 새 사람이 태어나고, 그들의 얼굴은 당연히 아직 퍼져 있지 않음

  • “총을 사려는 사람에게는 신원조회를 하지만, 혹시 모르니 모든 사람을 항상 신원조회하지는 않는다”는 말에서, 또 다른 차이는 총으로는 사람을 죽일 수 있다는 점임
    포르노 사이트로 누군가를 죽이려 한다면 결국 노트북으로 때리는 것과 다르지 않음
    이제 사람들이 이 문제를 명확히 생각하지 못하는 큰 이유는, 포르노 사이트와 소셜 미디어가 돌격소총이나 담배만큼 인간 건강에 위험하다고 진심으로 믿는 사람들이 있기 때문임
    끔찍한 인터넷 연령 확인법만큼이나, 사람들이 위험의 정도를 구분하지 못하는 것도 불안함

  • “지금 ‘연령 인증’을 요구하는 곳을 나열해보고, 당신이 18세 이상이라는 사실만 적힌 정부 문서를 받아주는 곳이 얼마나 되는지 보라. 거의 없다. 애초에 나이가 목적이 아니었기 때문이다”라는 말은 설득력이 약함
    현실의 물리적 장소 중에서도 18세 이상이라는 사실만 적힌 정부 문서를 받아줄 곳은 없음
    그 이유는 나이가 목적이 아니어서도, 모든 술집이나 카지노가 얼굴을 훔치려 해서도 아니라, 그런 단순 문서는 소유자가 본인임을 증명하지 못하기 때문임
    사진 신분증이 연령 인증의 표준이 된 건 공식 신분증이 실제로 들고 있는 사람과 연결된다는 걸 증명하는 가장 좋은 방법이기 때문임
    디지털 세계에서 신분증이나 얼굴을 넘기는 데 더 큰 우려가 있는 건 맞지만, 사진 신분증을 요구한다는 사실만으로 이 모든 게 나이와 무관한 대규모 데이터 수집이라는 결론을 내리는 건 증거를 찾는 결론처럼 보임
    게다가 일부 사이트는 얼굴만으로 18세 이상처럼 보이는지 확인하는 연령 인증을 했다고 인정하면서도, 글은 이를 무시하고 전부 문서를 얻기 위한 계략이라고 주장함
    그렇다면 사이트 제목은 “문서를 넘기지 말라”가 되어야 하는 것 아닌가 싶음

답변달기