2026년 4월 전 세계에서 풍력과 태양광이 가스보다 더 많은 전력을 생산했다

 (electrek.co)
1P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개
  • 풍력·태양광은 2026년 4월 한 달 전체 기준으로 처음 가스 발전량을 넘어서며 세계 전력 구성 변화의 이정표가 됨
  • Ember 분석에서 풍력·태양광은 세계 전력의 22% 인 531TWh를 생산했고, 가스는 20% 인 477TWh에 그쳐 54TWh 차이가 남
  • 2021년 4월 가스 발전량은 476TWh로 2026년 4월 477TWh와 거의 같았지만, 풍력·태양광은 245TWh에서 531TWh로 두 배 이상 증가함
  • 4월 전 세계 풍력·태양광 출력은 전년 대비 추정 13% 늘었고, 중국 +14%, EU +13%, 영국 +35%, 미국 +8%, 호주 +17%, 칠레 +24%, 브라질 +4% 등 주요 시장 대부분에서 증가세를 보임
  • 현재 에너지 위기는 수입 가스 대비 재생에너지의 경제성을 강화했고, 많은 수입국에서 LNG 발전은 풍력·태양광과 경쟁하기 점점 어려운 상태임

첫 월간 추월의 수치

  • 2026년 4월 풍력과 태양광은 한 달 전체 기준으로 처음 가스보다 많은 전력을 생산함
  • Ember 분석에서 풍력·태양광은 세계 전력의 22%인 531TWh를 생산했고, 가스 발전은 20%인 477TWh에 그쳐 차이가 54TWh임
  • 2021년 4월 가스 발전량은 476TWh로 2026년 4월의 477TWh와 거의 같았지만, 풍력·태양광은 245TWh에서 531TWh로 늘어남
  • 2026년 4월은 중동 분쟁과 연결된 최신 세계 에너지 위기의 첫 전체 월이어서, 화석연료 시장 변동성 속 전력 구성 변화가 드러난 시점임

성장 배경과 정책 가속

  • 최신 수치는 현재 위기 자체가 아니라 수년간의 빠른 재생에너지 성장에서 나왔고, 4월 풍력·태양광은 세계 전력 수요 증가분 대부분을 충족해 가스 발전 증가를 제한함
  • 에너지 안보와 연료 가격 우려에도 가스에서 석탄으로 광범위하게 되돌아가는 징후는 없었음
  • 전 세계 풍력·태양광 출력은 전년 대비 추정 13% 증가했고, 중국 +14%, EU +13%, 영국 +35%, 미국 +8%, 호주 +17%, 칠레 +24%, 브라질 +4%를 기록함
  • 4월은 북반구 봄 날씨로 강한 풍력 발전, 증가하는 태양광 출력, 난방·냉방 계절 사이의 낮은 전력 수요가 겹쳐 이런 이정표가 나오기 쉬운 달임
  • Ember의 Global Electricity Review 기준으로 풍력·태양광은 2025년 세계 전력 수요 증가분 전체를 충족함
  • Global Renewables Alliance가 추적한 최근 계획은 인도네시아의 태양광+저장장치 100GW 개발, 한국의 2030년까지 재생에너지 용량 100GW로 3배 확대, 필리핀·태국·영국의 재생에너지 배치 가속임
  • 풍력·태양광은 저렴하고 국내 조달 가능하며 안전한 전력원으로 각국의 선택을 받고 있고, 현재 에너지 위기는 수입 가스 대비 재생에너지의 경제성과 도입 가속의 정치적 긴급성을 키움
  • 많은 수입국에서 LNG 발전은 풍력·태양광과 경쟁하기 점점 어려워지는 상황임

함께 보면 좋은 글 β

GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • 루마니아에서 작년 10월에 지붕형 태양광을 설치했는데, 10kW 패널 + 8kW 하이브리드 인버터 + 32kWh 배터리와 설계/시공까지 합쳐 1.1만 유로가 들었음
    계산해 보니 현재 전기요금 기준으로 약 8~10년이면 투자금이 회수될 것 같고, 아직 전기차는 없지만 2년 안에 살 계획임
    전반적으로 만족스럽고, 특히 전력망 장애가 잦은 지역이라 더 좋았음. ISP도 장비용 대형 배터리를 갖춰서 14시간 정전 때도 FTTH + ONT, GPON 기반 인터넷이 계속 됐고 재택근무에 지장이 없었음

    • 집에 태양광을 설치해 자동차까지 포함해 전체 에너지 수요를 100% 넘게 충당하고 나니, 사회적으로 이렇게 많은 에너지를 건물과 땅에 그냥 떨어뜨리고 있다는 사실에 은근히 화가 남
      특히 미국 주택은 어두운 지붕이 많아서 햇빛이 건물을 데우고, 다시 화석연료로 만든 에너지로 그 열을 밖으로 퍼내는 구조라 정말 부조리함
    • 미국에서는 7.6kW 패널 + 13kWh 배터리 설치에 3.5만 달러가 들었음
      다만 Bay Area의 PG&E 전기요금이 kWh당 0.50달러로 유럽보다 몇 배 비싸서, 여기도 8~10년이면 회수될 듯함
    • 1.1만 유로는 말도 안 되게 저렴해 보임
      스웨덴에서는 가격이 정말 폭락한 게 아니라면 같은 구성을 합법적으로 그렇게 설치할 방법이 없다고 알고 있음

  • 가족의 독립형 오두막 태양광 시스템을 업그레이드했는데, 지난 10년 사이 배터리 기술이 얼마나 좋아졌는지 놀라움
    패널을 들여다보며 몇 와트가 들어오는지 계속 확인하는 걸 모두가 지겨워하는 중임
    다음 프로젝트는 션트를 설치하고 Raspberry Pi가 USB로 읽게 만든 뒤 Grafana 대시보드를 만드는 것임

    • 비슷한 프로젝트를 하고 있는데 패널을 너무 많이 달아서, 좋은 여름날 몇 와트까지 들어오는지 보려고 전기히터를 샀음
      Victron UI는 그래프 기록 기능이 아주 좋음
    • 대부분의 용도라면 션트 대신 교류에는 전류 변성기, 직류에는 홀 효과 센서 같은 직류 전류 센서를 쓰는 편이 좋겠음
      이렇게 하면 태양광 어레이의 꽤 큰 전압부에 아무것도 직접 닿게 할 필요가 없음
    • Raspberry Pi 대신 ESP32를 쓰면 SD 카드에서 Linux 같은 걸 돌리지 않아도 돼서 장기적으로 더 안정적일 것 같음
    • 태양광을 직접 설치하는 난이도가 정말 궁금함
      손재주는 어느 정도 있고, 설계도 없이 사우나를 만든 적도 있으며 전기 작업에도 자신이 있는데, 놓치기 쉬운 함정이 있을까?
    • 오두막이 대략 어디에 있는지 궁금함

  • 태양광과 풍력에 단호히 반대하는 사람들을 알고 있음
    개인적으로는 둘 다 좋아하지만 단점도 일부 보임. 예를 들어 AI 데이터센터가 유연성 때문에 때때로 가스를 쓴다는 얘기를 들었음
    확신이 없는 사람들에게 태양광과 풍력을 설득할 때 가장 좋은 논거는 무엇일까? 아니면 곳곳에서 보이기 시작하면 그냥 받아들이게 될까?

    • 태양광과 풍력은 압도적으로 가장 저렴한 발전 방식임
      연료비가 없기 때문에 이기기 어렵고, 전력망 규모 배터리가 충분해질 때까지는 가스 피커 발전소도 계속 의미가 있음
      지금은 천연가스 가격이 바닥을 치는 한 버티겠지만, 저가 배터리 기술이 발전하면서 점점 덜 필요해질 것으로 봄. 수압파쇄가 가스 가격을 떠받치지 않았다면 이미 사라졌을 가능성도 있음
      https://en.wikipedia.org/wiki/Cost_of_electricity_by_source
    • YouTuber Technology Connections의 이 영상을 추천함: https://www.youtube.com/watch?v=KtQ9nt2ZeGM
      거의 한 시간 동안 재생에너지를 이야기하면서도 기후변화 언급을 거의 하지 않는 능력이 좋음. 영상 끝에 약간의 반전이 있지만, 정치적 메시지에 거부감 있는 사람에게 보여줄 때도 그 전에 충분히 빠져나올 여지를 줌
    • 잘못된 논거를 주입받은 게 아니라면 태양광 자체에 반대하기가 어렵다고 봄
      반대하는 대상이 태양광 보조금이나 다른 정책 조항인지 궁금함. 수동적으로 에너지를 모으는 일에 반대한다는 건 이해하기 힘듦
    • 이미 태양광과 풍력은 새 MW를 만드는 비용이 어떤 다른 전원보다 낮은 지점에 도달했음
      물론 햇빛과 바람에 따라 변동한다는 단점은 있고, 그래서 대체 전원도 여전히 필요함
      하지만 태양광/풍력과 충분한 저장 용량을 함께 설치해 안정적인 전력망 전력을 제공하는 비용도 결국 다른 에너지원보다 싸지는 지점에 이를 것임. 그때도 반대한다면 다른 에너지원을 인위적으로 보조하길 선호하는 것뿐임
    • 재생에너지에 대해 강한 의견을 가진 사람이라면 굳이 설득에 힘 빼지 않는 게 낫다
      비합리적으로 도달한 결론은 논리로 되돌리기 어렵다

  • 좋은 소식이지만 여기서 power라는 표현은 기사 초반에 명확히 하듯 electricity, 즉 전기로 바꾸는 게 맞음
    전기는 전체 전력/에너지 사용량의 약 20~25%에 불과하고, 나머지 75% 대부분은 자동차, 선박, 난방, 건설 등에서 가스로 충당됨

    • 맞는 말이지만, 일대일 비교가 아니라는 점에서 왜곡도 있음
      전기는 훨씬 유연하고, 선택 가능한 경우 훨씬 효율적임
      내연기관은 연료를 이동으로 바꾸는 효율적인 방식이 아니며, 핵심 장점은 차량 안에 넣을 만큼 작다는 것이었음. 증기기관차는 더 효율적이었고 증기선은 더 효율적이었지만, 둘 다 거대해서 차량용으로는 내연기관이 더 합리적으로 여겨졌음. 따라서 EV 전환은 화석연료 생산 감소에 비해 전력 생산을 그만큼 많이 늘려야 한다는 뜻은 아님
    • 맞지만, 그중 많은 부분은 전기로 대체하면 전체 에너지 사용량이 상당히 줄어들기 때문에 1:1 비교가 아님
      특히 주거 난방은 히트펌프로만 전환해도 에너지 사용량이 3분의 1에서 절반 수준으로 줄 수 있음
    • 그 통계가 2차 에너지가 아니라 1차 에너지를 비교하고 있을 가능성이 큼
      예를 들어 전기차나 히트펌프는 화석연료 기반 대안보다 1차 에너지를 덜 씀
    • 전 세계 태양광 PV 보급이 연간 1TW에 가까워지고 있음
      향후 10~20년 안에 모든 에너지는 청정에너지가 될 것이고, 차량과 난방도 전기화될 것임. 화석연료를 운송하지 않게 되면 해상 운송량의 대략 절반도 사라짐
      태양광의 지수적 성장이 세계를 바꿀 것임 - https://www.economist.com/leaders/2024/06/20/the-exponential... | https://archive.today/lp9pZ - 2024년 6월 20일
      https://ember-energy.org/data/china-cleantech-export-data/
    • 업계에서 일하면 power와 electricity는 서로 바꿔 쓰고, energy를 상위 개념으로 다룸
      물리학적 의미에서는 맞는 지적임

  • 진전임. 더 많이 지어야 하고, 필요함

  • 태양광과 풍력을 추가하면서 가스 같은 주문형 백업 전원을 추가하지 않고도 위험을 늘리지 않는 것이 가능할까?
    예를 들어 전력망 수요가 100이고 전부 석탄으로 공급한다면, 20% 예비율을 위해 120을 준비해 매우 신뢰성 있게 운영할 수 있음
    수요가 120이 되면 20% 예비율로 144가 필요해지고, 석탄은 쓰고 싶지 않아서 태양광과 배터리를 추가한다고 하자
    배터리는 태양광 발전 변동성을 시간적으로 평탄화하지만, 태양광을 진정한 주문형 전원으로 만들지는 못함. 그래서 120 석탄에 24 태양광을 더하면 전력망 위험이 늘어나는 것 아닌가? 현실에서는 보통 24 태양광을 더하되 24 석탄도 백업으로 두고, 실제 사용은 태양광이 하되 중단 시 전력망이 실패하지 않게 함

    • California를 보면 됨
      질문한 실험을 사실상 이미 했고, 상당한 태양광과 배터리를 추가했음. 2020년 이후 정전이 없었고 미국 전체에서 가장 안정적인 전력망임
      https://cleantechnica.com/2026/05/30/california-lowest-whole...
    • 기존 수요는 평평하지 않음
      하루, 한 주, 한 해 어느 기준으로 봐도 평평하지 않음
      그래서 이미 시스템에는 어느 정도 예비 용량이 있음
      수요 피크가 여름 냉방이라면 태양광 추가가 시스템을 더 안정적으로 만들 수 있음. 여름 전력망 경보가 줄어든 몇몇 전력망에서 확인할 수 있음
    • 하루치 100배에 해당하는 배터리 용량을 추가하면 됨
      오늘날에도 꽤 경제적이지만, 석탄을 실제로 폐쇄할 만큼 충분히 경제적이진 않음. 모든 지역에서 되는 건 아니며, New England의 겨울은 하루 이상 백업이 필요하지만 일부 지역에서는 가능함
    • 여름 에너지 사용량이 피크인 지역에서는 아주 쉽게 가능함
      냉방 수요가 가장 클 때 태양광 출력도 가장 큼
      수력 발전 규모가 큰 지역도 가능함. 물을 더 오래 저장해두면 됨
      예비력이 드물게 필요한 지역도 아마 가능함. 천연가스 피커 발전소는 복합화력보다 효율은 낮지만, 건설 비용이 싸고 운영이 단순하다는 장점이 있음
    • California를 보면, 전력망이 매일 일상적으로 전력의 약 84%를 재생에너지에서 생산함 [1]
      기존 태양광 PV 약 25GW, 풍력 약 6GW, 수력 약 6GW가 있고, 배터리도 빠르게 늘리는 중임 [2]. 2045년까지 52GW가 목표이며 이미 33% 지점까지 왔음. 화석가스 발전 용량도 약 32GW가 있지만, 전부가 상시 풀가동되는 경우는 드묾. 물 부족으로 더 이상 농사를 지을 수 없는 땅에 태양광 PV 약 21GW를 더 설치하려는 계획도 있음 [3] [4]. 장기 임대료로 가족들이 땅을 유지할 수 있게 해줌
      모든 곳이 California는 아니지만, 세계 90% 이상 지역에서 태양광과 배터리는 가장 저렴한 발전 방식임 [5]. 태양광 수집, 저장, 송전 등을 계속 더 지어 이 “멀리 떨어진 핵융합”을 모아 부하에 분배하면 됨. 해는 매일 뜨고, 우리 생애 동안 계속 그럴 것임. 제조 역량만큼 배터리와 태양광을 계속 배치하고, 제조 역량도 해마다 늘리면 됨. 빈틈이 남아 있는 동안만 화석 발전으로 메우면 됨 [6]
      덧붙여 Australia는 현재 8시간 방전 배터리를 시험 중임 [7]. 장주기 에너지 저장(LDES)으로, 퇴역하는 석탄 화력발전소를 대신해 배터리 저장 설비 네트워크가 전력망 안정 책임을 맡도록 빠르게 준비하고 있음 [8]. 더 긴 지속시간의 에너지 저장 시스템을 이해하고 개발할 일은 아직 많이 남아 있음
      [1] https://app.electricitymaps.com/map/zone/US-CAL-CISO/live/fi...
      [2] https://www.energy.ca.gov/data-reports/energy-almanac/califo...
      [3] 21GW of Solar for California Land That Can No Longer Be Used for Agriculture - https://news.ycombinator.com/item?id=46488648 - 2026년 1월
      [4] https://valleycleaninfrastructureplan.com/
      [5] Solar electricity every hour of every day is here and it changes everything - https://ember-energy.org/latest-insights/solar-electricity-e... - 2025년 6월 21일
      [6] Renewables reached nearly 50% of global electricity capacity last year - https://news.ycombinator.com/item?id=47615756 - 2026년 4월, 댓글 149개
      [7] https://www.yahoo.com/news/science/articles/australias-first...
      [8] https://www.aemo.com.au/-/media/files/initiatives/engineerin...
      시스템으로 생각해야 함

  • 그래프를 보면 여름철 에어컨 가동으로 인한 계절적 전력 수요가 뚜렷하고, 가스 발전량도 매년 이를 따라감
    그런데 태양광 출력은 매년 여름에 뚜렷한 급증이 없어 보임. 여름철에는 태양광 출력이 훨씬 높아야 할 것 같은데 왜 그럴까?

    • 전 세계 데이터라서 “여기”가 미국이 아니고, 태양광만이 아니라 태양광+풍력임
      여름의 정의는 반구에 따라 다르고, 태양광 생산 최대치는 위도에 크게 좌우됨

  • 지속가능성이 규제 주제에서 기업의 경쟁우위로 이동하고 있다는 점이 흥미로움

  • Ember의 Global Electricity Review 2026 [1]에 따르면 좋은 소식이 더 있음
    태양광 발전은 2025년에 역대 최대인 636TWh 증가해 2,778TWh에 도달했고, 2024년 대비 30% 늘었음
    풍력은 두 번째로 큰 증가폭을 기록해 205TWh(+8.2%) 성장함
    기록적인 태양광 성장 덕분에 저탄소 발전량은 2025년에 887TWh 증가했고, 전력 수요 증가분 849TWh를 앞질렀음. 태양광만으로 순 전력 수요 증가분의 75%를 충당했고, 풍력까지 합치면 두 전원이 수요 증가의 거의 전부인 99%를 충당함
    100년 만에 처음으로 재생에너지(33.8%, 10,730TWh)가 전 세계 전력 믹스에서 석탄(33.0%, 10,476TWh)을 앞질렀음. 태양광과 풍력의 빠른 성장으로 재생에너지 비중이 전 세계 발전량의 3분의 1을 넘었고, 석탄 발전은 2025년에 63TWh(-0.6%) 줄어 2020년 코로나19 팬데믹 이후 처음 감소함. 전력 수요는 계속 늘었기 때문에, 석탄 비중은 역사상 처음으로 전 세계 발전량의 3분의 1 아래로 내려감
    비교를 위해 국제원자력기구의 Power Reactor Information System 정보를 모아보면, 원자력 발전이 가장 빠르게 늘었던 해는 1985년으로 213TWh가 추가됐음. 2000년 이후 가장 빠른 성장 연도는 2004년으로 111TWh가 추가됐음
    [1] https://ember-energy.org/app/uploads/2026/04/Global-Electric...

  • 좋은 소식이지만 아직도 석탄이 1위이고 뚜렷하게 내려가지 않는다는 건 예상 밖임
    석탄은 이미 몇 년 전에 대부분 가스로 대체된 줄 알았음

    • 어디에서도 새 석탄 발전소를 짓고 있지는 않음
      신규 전력은 거의 전부 풍력과 태양광이고, 그건 좋은 일임. 다만 이미 설치된 용량이 여전히 많음. 새 태양광이 기존 석탄보다 싸질 때까지는, 그리고 그 시점은 오래 걸리거나 영영 오지 않을 수도 있는데, 석탄은 발전소가 폐쇄될 때만 줄어듦
    • 2025년에는 전 세계적으로 재생에너지가 석탄보다 더 많은 에너지를 생산했음
      거의 박빙이지만 재생에너지가 근소하게 앞섰고, 이 추세는 계속될 가능성이 큼
    • 서구의 많은 지역에서는 이미 그랬고, 그래도 좋은 소식임
    • 가스도 줄어들고 있지는 않음
    • 석탄은 가스보다 훨씬 저렴함
답변달기
GeekBots 가 이제 오픈소스 기반 사내 협업도구 Mattermost 도 지원합니다. 긱뉴스를 사용중인 팀 채널에서 받아보세요.