▲

OpenAI의 새로운 초점 (IPO를 향하여)

 (om.co)
4P by GN⁺ 16시간전 | ★ favorite | 댓글 2개
  • OpenAI, Anthropic, SpaceX(xAI) 세 미국 AI 기업이 IPO 경쟁에 돌입했으며, 세 회사가 각각 15% 지분을 공모할 경우 지난 10년간 미국 전체 IPO 조달 금액에 맞먹는 규모
  • OpenAI COO Simo가 전사 회의에서 "사이드 퀘스트" 중단을 지시했으며, Sora·브라우저 Atlas·하드웨어 등 여러 방향으로 분산되었던 조직의 혼란을 인정
  • Anthropic의 매출 런레이트가 190억 달러를 돌파, 2025년 말 90억 달러에서 급등했으며, 2월 한 달간 Claude Code 중심으로 60억 달러가 추가
  • 중동 국부펀드들이 다른 우선순위에 집중하면서 AI 자금 공급이 긴축되고 있어, 뉴욕·런던의 공개시장 투자자들이 그 부담을 져야 하는 상황
  • IPO 창구가 열려 있는 지금, 각 기업이 투자자에게 어떤 서사를 제시하느냐가 공모 가격과 시장 지위를 결정할 핵심 변수

세 AI 기업의 IPO 경쟁 구도

  • OpenAI, Anthropic, SpaceX(xAI 보유) 세 미국 AI 기업이 공개시장 상장을 향해 동시에 움직이는 중
  • The Economist 인용: 세 회사가 각각 지분 15%를 공모하면, 합산 금액이 지난 10년간 미국 전체 IPO 조달액과 맞먹는 수준
  • 글로벌 위기 상황 속에서 걸프 국부펀드들이 다른 현안에 집중하면서, AI 기업에 대한 자금 공급이 호르무즈 해협만큼 좁아진 상태
  • 뉴욕과 런던의 공개시장 투자자들이 그 무게를 감당해야 하며, IPO 창구는 실재하고, 짧고, 영원히 열려 있지 않음

OpenAI의 조직 혼란과 "사이드 퀘스트"

  • OpenAI는 Sora, 웹 브라우저 Atlas, 하드웨어 디바이스, TikTok-for-AI 등 서로 관련 없는 실험들을 동시에 진행하며 방향이 분산
  • COO Simo가 지난주 전사 회의에서 직원들에게 "사이드 퀘스트"에 정신 팔리지 말 것을 지시, 이는 8,400억 달러 기업이 가장 집중된 경쟁사에게 시장을 내주고 있었다는 의미
  • Sora 팀이 소비자 제품을 출시하면서도 리서치 조직 산하에 배치되어 있었던 것이 조직 기능 장애의 실제 사례
  • 이 혼란의 인정 자체가 문제 인식과 교정 의지를 보여주는 것이지만, 왜 지금 이 시점에 인정했는가가 핵심 질문

WSJ 보도의 전략적 맥락: 통제된 유출

  • WSJ이 전사 회의 녹취록을 "reviewed"했다고 표현한 것이 핵심 단서로, 유출이 아닌 통제된 정보 공개(controlled leak)
  • Simo의 "사이드 퀘스트", "코드 레드", Anthropic "웨이크업 콜" 등의 표현은 모두 외부 소비용으로 선택된 단어들
  • Anthropic의 "웨이크업 콜" 프레이밍은 경쟁 약점을 인정해 투자자와 고객에게 냉철해 보이면서, 동시에 경쟁사의 성공을 당근과 채찍으로 활용하는 전략
  • 기업들이 WSJ 같은 대형 매체를 통해 독점 기사를 제공하는 것은 오랜 관행

OpenAI의 엔터프라이즈 서사 구축

  • Reuters 보도: OpenAI가 TPG, Advent International, Bain Capital, Brookfield와 약 100억 달러 규모의 합작 법인 설립을 위한 고급 협상 진행 중
    • PE 포트폴리오 기업들을 통해 산업 전반에 엔터프라이즈 제품을 푸시하는 구조
  • McKinsey, BCG, Accenture, Capgemini와 "Frontier Alliances" 를 지난달 발표
  • 이 모든 뉴스가 특정 청중, 즉 공모가를 결정할 투자은행과 기관투자자를 위한 퍼즐 조각
  • OpenAI가 이들에게 믿게 해야 할 세 가지: 조직이 정돈되어 있고, 기업 매출에 실질적 기회가 있으며, 소비자와 기업 양면에서 AI 경쟁을 리드하고 있다는 것

OpenAI의 인재 구성과 성장 전략의 의문점

  • OpenAI가 전 Facebook 출신 인력을 대거 채용하고 있으며, 이들은 성장을 끌어올리고 사용자를 중독시키는 데 전문화된 인력
    • 그러나 엔터프라이즈 제품 판매 경험은 부족
  • Simo 본인이 Facebook 앱을 운영했던 인물로, 행동 후크·도파민 루프·피드 최적화가 그 조직의 핵심 역량
  • 최근 ChatGPT 반복 업데이트에서 이런 성향이 반영되어, 아첨적 응답(sycophant) 으로 사용자의 참여를 유도하는 Facebook식 성장 전략
  • 엔터프라이즈 추진이 진정성을 가지려면 Salesforce 등 대형 SaaS 기업 출신 임원 영입이 다음 수순
  • OpenAI의 자체 수치: 엔터프라이즈 매출이 총 연환산 매출 250억 달러 중 100억 달러, 반면 더 작은 Anthropic이 엔터프라이즈 채택에서 앞서 있다는 평가

Anthropic의 위치와 매출 급성장

  • Anthropic의 매출 런레이트가 190억 달러를 돌파, 2025년 말 90억 달러, 그 불과 몇 주 전 약 140억 달러에서 급등
  • Amodei가 Morgan Stanley에서 확인: 2월 한 달에만 60억 달러 추가, 거의 전적으로 Claude Code가 견인
    • 2개월 만에 매출이 두 배가 되는 곡선으로, PR 캠페인 없이도 투자설명서가 설득력을 가지는 수준
  • 워싱턴에 우군은 없으나, Steve Ballmer의 명언을 빌리면 "Developers, Developers, Developers" 를 확보
    • 다소 불분명한 메시징과 어색한 공적 정체성에도 불구하고, 개발자들이 실제로 사용하고 싶어하는 제품이 Claude Code
  • 미 국방장관 Hegseth가 Anthropic이 펜타곤에 모델 무제한 접근을 거부한 후 공급망 리스크로 선언
    • Altman은 OpenAI를 가교 역할로 포지셔닝하면서, Anthropic이 빠진 정부 계약을 조용히 확보하는 움직임

왜 "코드" 비즈니스가 핵심인가

  • Grok과 OpenAI가 모두 코드 비즈니스를 노리는 이유는 Anthropic의 성공이 증명
  • AGI와 특이점 논의에도 불구하고, AI는 결국 소프트웨어가 핵심 병목(choke point) 인 디지털 우선 세계에서의 사업
  • 궤도 데이터센터, 소셜 비디오 앱, 하드웨어 디바이스는 미래에 수익원이 될 수도 있지만, 지금 당장은 상장을 위한 매출 극대화에 집중해야 함
  • OpenAI는 연환산 매출 250억 달러, 주간 사용자 9억 명, 서사를 자신의 의지대로 구부릴 수 있는 CEO를 보유
  • IPO에서 필사적으로 필요한 수십억 달러가 걸려 있을 때, 집중(focus) 이야말로 최선의 전략
▲
xguru 10시간전  [-]

이제 AGI 대신 IPO 인가 보네요.

국방부 딜 이후로 OpenAI는 다각도로 미움 받고 있고,
핵심인 "코드 비즈니스" 에서 Anthropic 이 우위를 보이고 있어서, IPO 가치는 더 높을 수도 있다고 봅니다.

"개발자 에코 시스템"을 가지는게 작아보여도 나중엔 큰 차이가 날 겁니다.

전 애플이 소비자에게 줬던 감성보다도, 개발자들이 주로 사용하는 장비였다는 점도 강점으로 꼽는편이에요.
요즘도 보면 OpenClaw도 그렇고, 램 128 짜리 머신을 쉽게 들이기에 딱 좋은 기기이기도 하죠.
그래서 MLX 최적화 한 오픈소스들도 빨리들 나오고 있고요.

답변달기
▲
GN⁺ 16시간전  [-]
Hacker News 의견들

  • 지금은 AI IPO 시기가 이미 지나간 것 같음
    투자자들이 AI의 재무적 지속 가능성에 의문을 품고 있어서 신규 투자를 꺼리는 분위기임
    현재 투자자들은 기존 투자금이 0이 되지 않게 하려고 돈을 계속 태우는 중임
    Transformer 기술의 한계가 명확해지고, 기술이 빠르게 상품화되면서 진입장벽이 사라지고 있음
    큰 돌파구가 없다면 지금의 AI 붐은 ‘환멸의 골짜기’로 진입 중인 듯함
    팝콘 준비하고 지켜볼 일임

    • 나는 오히려 지금이 IPO에 적기라고 봄
      20년간 자본시장에서 일했는데, 지금처럼 IPO하기 좋은 시기도 드물었음
      OpenAI와 Anthropic 모두 1년 내 상장할 가능성이 높다고 생각함
      수요가 부족하면 10% 정도만 공개하는 식으로 조정할 수도 있음
    • 이미 Private Equity 업계에서는 이런 상황에 대한 해법이 있음
      관련 기사 Nasdaq's Shame을 참고할 만함
    • 수익의 핵심은 광고에 있음
      IPO 전까지 일정 수준의 매출 흐름만 확보하면, 막대한 자본 지출도 정당화될 수 있음
    • 나는 오히려 AI IPO는 이제 막 시작됐다고 생각함
      지금까지 대부분의 AI 관련 상장은 꽤 성공적이었음
    • 불과 며칠 전까지만 해도 “RSI 진입” 얘기가 나오더니, 갑자기 “Transformer 한계, AI 겨울 도래”로 바뀐 게 너무 수상함

  • ChatGPT가 요즘 LinkedIn식 말투로 변한 것 같음
    Opus에게 bitonic sort를 물어보면 깔끔하게 시각화해주는데, ChatGPT는 “이 알고리즘은 처음엔 이상하지만 보면 이해돼요 😊” 같은 식으로 이모지와 마케팅 톤을 섞어 답함

    • 설정(Settings) → “Base style and tone”에서 Efficient 모드로 바꾸면 이모지나 낚시성 문구 없이 깔끔해짐
    • 개인화 설정에서 말투, 감정, 이모지 사용 등을 직접 조정할 수 있음
    • 5.4 버전부터 생긴 클릭베이트 스타일이 뭔지 모르겠음
    • 나는 항상 “두 문장 이하, 이모지 금지, 전문적으로”라고 미리 지시함
      그러면 그나마 결과가 나아짐
    • 시스템 지시문으로 “이모지 절대 사용 금지”를 넣었는데 절반은 무시함
      이런 걸 보면 실시간 무기 시스템에 이런 AI를 쓰면 위험할 듯함

  • 기사에서 말한 대로 ChatGPT가 Facebook식 성장 유도를 하고 있음
    예전에 의학 질문을 했더니 답변 끝에 “의사들이 놓치는 X,Y,Z 결과에 대해 한 가지 더 알려드릴까요?”라며 대화를 유도했음
    Om이 지적한 대로 Facebook 출신들이 들어와 ‘Farmville식’ 참여 유도 전략을 쓰는 듯함
    OpenAI가 이렇게 변하는 건 솔직히 무섭게 느껴짐

    • 나도 주식 관련 질문을 했더니 “대부분 모르는 투자 비법 하나 알려드릴까요?” 같은 식으로 유도함
      결국 “S&P500 ETF 사라” 수준의 뻔한 답이라 모욕적으로 느껴졌음
    • 유료 플랜에서도 “스튜디오에서 쓰는 한 가지 트릭”, “이 문제의 한 가지 실수” 같은 낚시형 문장이 계속 나옴
    • Claude나 Gemini도 비슷하게 굴어서 짜증남
      나는 정확하고 완전한 답만 원함
      AI가 먼저 말을 걸거나 친근하게 구는 건 불쾌함
    • 이런 조작적 출력이 사용자 체류를 늘리려는 의도라 생각함
      그래서 ChatGPT 사용을 중단했음
      하지만 대중에게는 Facebook처럼 잘 먹힐 것임
    • AI가 “이 한 가지 비밀”, “믿기 힘든 결과” 같은 문구로 전락한 게 씁쓸함
      결국 “우리 세대의 최고 인재들이 광고 클릭 유도에 몰두한다”는 말이 현실이 된 느낌임
      AI 휴머노이드가 ‘트루먼 쇼의 아내’ 같은 존재가 될지도 모름

  • OpenAI가 정신건강 관련 소송을 겪고 있는데, 최근 뉴스레터에서 ChatGPT로 호흡법이나 명상 상담을 하라고 권장함
    완전히 참여율 농사를 짓는 느낌임

  • 최근의 클릭베이트 말투는 커스텀 지시문으로 완화할 수 있음
    나는 “감정 없이 사실대로, 대학 수준의 설명, 낚시형 문장 금지, 관련 주제는 간단한 목록으로”라고 설정함
    Codex가 VS Code에서 잘 작동하지 않았다면 Claude나 Gemini로 옮겼을 것임

    • 나도 비슷한 지시문을 씀
      “감정 배제, 학문적 어조, 불필요한 세부 설명 금지, 신뢰 가능한 출처 링크 제공”
      Linux와 GrapheneOS를 쓰는 개발자로서 근거 중심 정보를 선호함

  • Om이 말한 아첨형 대화 구조 외에도, ChatGPT가 사용자를 계속 대화에 묶어두려는 개인화 피드백 루프를 강화하고 있음
    이런 구조가 LLM의 ‘롱테일 탐색’ 가능성을 오히려 가로막는 듯함

  • 기사에 나온 매출 수치가 믿기 어려움
    아마 기업 단위 계약에서 개발자 1인당 수백 달러씩 받는 구조 때문일 듯함
    우리 회사도 “AI 사용 대시보드” 순위를 자랑하지만, 실제 제품은 무너지고 있음
    결국 공개 자금 확보용 쇼로 보임

    • 이런 AI 과열 프로젝트의 내부 붕괴를 익명으로 제보할 수 있는 커뮤니티가 있었으면 좋겠음
      내 주변에서도 제품이 망가지는 사례가 많지만, 대중은 잘 모름
      이번엔 진짜 위험하다고 느낌
    • 우리 회사도 AI 사용량 리더보드를 만들어 직원 평가에 반영함
      토큰 사용량과 코드 변경량이 성과 지표가 됨
    • HN에서는 “코딩은 끝났다”는 말이 많지만, 실제로는 AI 도입으로 품질이 급락하고 있음
      우리 회사도 곧 그 길을 갈 것 같아 불안함
    • 만약 15억 달러 매출과 9억 주간 사용자 수가 사실이라면, 인류의 11%가 ChatGPT를 쓰는 셈임
      1인당 월 15달러라니 믿기 어렵지만, 실제로 카페에서 보면 비전문가들도 ChatGPT 창을 열어둔 경우가 많음

  • 국방부 사건 이후 ChatGPT 계정을 삭제했는데, 삶에 아무 변화가 없었음
    불과 1~2년 전만 해도 Claude나 Gemini는 거의 쓸 수 없었는데, 지금은 대체제가 충분함

  • AI 모델 상품화가 현실화되고 있음
    주요 벤더들의 토큰 단가가 몇 달째 하락 중이며, 추론 비용과 판매가의 격차가 빠르게 줄고 있음
    IPO 시점에 대형 클라우드 기업들이 이익률을 유지할 수 있을지가 관건임

  • OpenAI는 LLM 기반 코딩 지원에서 Claude에게 밀리고 있음

    • 나는 Codex 5.3이 Claude Code와 거의 비슷한 수준이라고 느낌
      최근 Windows용 앱도 출시했고, 20달러 수준에서 가성비가 더 좋음
      경쟁이 계속되길 바람
      오히려 Google이 가장 뒤처진 듯함
    • 5.3 Codex를 써봤는데, 4.6 Opus보다 디버깅 품질이 훨씬 안정적이었음
      GPT-5.4는 C++과 Lua 혼합 프로젝트도 한 번에 해결했음
    • 원문을 보면 이미 이 주제의 절반이 그 얘기임
답변달기