지금은 AI IPO 시기가 이미 지나간 것 같음
투자자들이 AI의 재무적 지속 가능성에 의문을 품고 있어서 신규 투자를 꺼리는 분위기임
현재 투자자들은 기존 투자금이 0이 되지 않게 하려고 돈을 계속 태우는 중임 Transformer 기술의 한계가 명확해지고, 기술이 빠르게 상품화되면서 진입장벽이 사라지고 있음
큰 돌파구가 없다면 지금의 AI 붐은 ‘환멸의 골짜기’로 진입 중인 듯함
팝콘 준비하고 지켜볼 일임
나는 오히려 지금이 IPO에 적기라고 봄
20년간 자본시장에서 일했는데, 지금처럼 IPO하기 좋은 시기도 드물었음
OpenAI와 Anthropic 모두 1년 내 상장할 가능성이 높다고 생각함
수요가 부족하면 10% 정도만 공개하는 식으로 조정할 수도 있음
이미 Private Equity 업계에서는 이런 상황에 대한 해법이 있음
관련 기사 Nasdaq's Shame을 참고할 만함
수익의 핵심은 광고에 있음
IPO 전까지 일정 수준의 매출 흐름만 확보하면, 막대한 자본 지출도 정당화될 수 있음
나는 오히려 AI IPO는 이제 막 시작됐다고 생각함
지금까지 대부분의 AI 관련 상장은 꽤 성공적이었음
불과 며칠 전까지만 해도 “RSI 진입” 얘기가 나오더니, 갑자기 “Transformer 한계, AI 겨울 도래”로 바뀐 게 너무 수상함
ChatGPT가 요즘 LinkedIn식 말투로 변한 것 같음
Opus에게 bitonic sort를 물어보면 깔끔하게 시각화해주는데, ChatGPT는 “이 알고리즘은 처음엔 이상하지만 보면 이해돼요 😊” 같은 식으로 이모지와 마케팅 톤을 섞어 답함
설정(Settings) → “Base style and tone”에서 Efficient 모드로 바꾸면 이모지나 낚시성 문구 없이 깔끔해짐
나는 항상 “두 문장 이하, 이모지 금지, 전문적으로”라고 미리 지시함
그러면 그나마 결과가 나아짐
시스템 지시문으로 “이모지 절대 사용 금지”를 넣었는데 절반은 무시함
이런 걸 보면 실시간 무기 시스템에 이런 AI를 쓰면 위험할 듯함
기사에서 말한 대로 ChatGPT가 Facebook식 성장 유도를 하고 있음
예전에 의학 질문을 했더니 답변 끝에 “의사들이 놓치는 X,Y,Z 결과에 대해 한 가지 더 알려드릴까요?”라며 대화를 유도했음
Om이 지적한 대로 Facebook 출신들이 들어와 ‘Farmville식’ 참여 유도 전략을 쓰는 듯함
OpenAI가 이렇게 변하는 건 솔직히 무섭게 느껴짐
나도 주식 관련 질문을 했더니 “대부분 모르는 투자 비법 하나 알려드릴까요?” 같은 식으로 유도함
결국 “S&P500 ETF 사라” 수준의 뻔한 답이라 모욕적으로 느껴졌음
유료 플랜에서도 “스튜디오에서 쓰는 한 가지 트릭”, “이 문제의 한 가지 실수” 같은 낚시형 문장이 계속 나옴
Claude나 Gemini도 비슷하게 굴어서 짜증남
나는 정확하고 완전한 답만 원함
AI가 먼저 말을 걸거나 친근하게 구는 건 불쾌함
이런 조작적 출력이 사용자 체류를 늘리려는 의도라 생각함
그래서 ChatGPT 사용을 중단했음
하지만 대중에게는 Facebook처럼 잘 먹힐 것임
AI가 “이 한 가지 비밀”, “믿기 힘든 결과” 같은 문구로 전락한 게 씁쓸함
결국 “우리 세대의 최고 인재들이 광고 클릭 유도에 몰두한다”는 말이 현실이 된 느낌임
AI 휴머노이드가 ‘트루먼 쇼의 아내’ 같은 존재가 될지도 모름
OpenAI가 정신건강 관련 소송을 겪고 있는데, 최근 뉴스레터에서 ChatGPT로 호흡법이나 명상 상담을 하라고 권장함
완전히 참여율 농사를 짓는 느낌임
최근의 클릭베이트 말투는 커스텀 지시문으로 완화할 수 있음
나는 “감정 없이 사실대로, 대학 수준의 설명, 낚시형 문장 금지, 관련 주제는 간단한 목록으로”라고 설정함
Codex가 VS Code에서 잘 작동하지 않았다면 Claude나 Gemini로 옮겼을 것임
나도 비슷한 지시문을 씀
“감정 배제, 학문적 어조, 불필요한 세부 설명 금지, 신뢰 가능한 출처 링크 제공”
Linux와 GrapheneOS를 쓰는 개발자로서 근거 중심 정보를 선호함
Om이 말한 아첨형 대화 구조 외에도, ChatGPT가 사용자를 계속 대화에 묶어두려는 개인화 피드백 루프를 강화하고 있음
이런 구조가 LLM의 ‘롱테일 탐색’ 가능성을 오히려 가로막는 듯함
기사에 나온 매출 수치가 믿기 어려움
아마 기업 단위 계약에서 개발자 1인당 수백 달러씩 받는 구조 때문일 듯함
우리 회사도 “AI 사용 대시보드” 순위를 자랑하지만, 실제 제품은 무너지고 있음
결국 공개 자금 확보용 쇼로 보임
이런 AI 과열 프로젝트의 내부 붕괴를 익명으로 제보할 수 있는 커뮤니티가 있었으면 좋겠음
내 주변에서도 제품이 망가지는 사례가 많지만, 대중은 잘 모름
이번엔 진짜 위험하다고 느낌
우리 회사도 AI 사용량 리더보드를 만들어 직원 평가에 반영함
토큰 사용량과 코드 변경량이 성과 지표가 됨
HN에서는 “코딩은 끝났다”는 말이 많지만, 실제로는 AI 도입으로 품질이 급락하고 있음
우리 회사도 곧 그 길을 갈 것 같아 불안함
만약 15억 달러 매출과 9억 주간 사용자 수가 사실이라면, 인류의 11%가 ChatGPT를 쓰는 셈임
1인당 월 15달러라니 믿기 어렵지만, 실제로 카페에서 보면 비전문가들도 ChatGPT 창을 열어둔 경우가 많음
국방부 사건 이후 ChatGPT 계정을 삭제했는데, 삶에 아무 변화가 없었음
불과 1~2년 전만 해도 Claude나 Gemini는 거의 쓸 수 없었는데, 지금은 대체제가 충분함
AI 모델 상품화가 현실화되고 있음
주요 벤더들의 토큰 단가가 몇 달째 하락 중이며, 추론 비용과 판매가의 격차가 빠르게 줄고 있음
IPO 시점에 대형 클라우드 기업들이 이익률을 유지할 수 있을지가 관건임
OpenAI는 LLM 기반 코딩 지원에서 Claude에게 밀리고 있음
나는 Codex 5.3이 Claude Code와 거의 비슷한 수준이라고 느낌
최근 Windows용 앱도 출시했고, 20달러 수준에서 가성비가 더 좋음
경쟁이 계속되길 바람
오히려 Google이 가장 뒤처진 듯함
5.3 Codex를 써봤는데, 4.6 Opus보다 디버깅 품질이 훨씬 안정적이었음
GPT-5.4는 C++과 Lua 혼합 프로젝트도 한 번에 해결했음
Hacker News 의견들
지금은 AI IPO 시기가 이미 지나간 것 같음
투자자들이 AI의 재무적 지속 가능성에 의문을 품고 있어서 신규 투자를 꺼리는 분위기임
현재 투자자들은 기존 투자금이 0이 되지 않게 하려고 돈을 계속 태우는 중임
Transformer 기술의 한계가 명확해지고, 기술이 빠르게 상품화되면서 진입장벽이 사라지고 있음
큰 돌파구가 없다면 지금의 AI 붐은 ‘환멸의 골짜기’로 진입 중인 듯함
팝콘 준비하고 지켜볼 일임
20년간 자본시장에서 일했는데, 지금처럼 IPO하기 좋은 시기도 드물었음
OpenAI와 Anthropic 모두 1년 내 상장할 가능성이 높다고 생각함
수요가 부족하면 10% 정도만 공개하는 식으로 조정할 수도 있음
관련 기사 Nasdaq's Shame을 참고할 만함
IPO 전까지 일정 수준의 매출 흐름만 확보하면, 막대한 자본 지출도 정당화될 수 있음
지금까지 대부분의 AI 관련 상장은 꽤 성공적이었음
ChatGPT가 요즘 LinkedIn식 말투로 변한 것 같음
Opus에게 bitonic sort를 물어보면 깔끔하게 시각화해주는데, ChatGPT는 “이 알고리즘은 처음엔 이상하지만 보면 이해돼요 😊” 같은 식으로 이모지와 마케팅 톤을 섞어 답함
그러면 그나마 결과가 나아짐
이런 걸 보면 실시간 무기 시스템에 이런 AI를 쓰면 위험할 듯함
기사에서 말한 대로 ChatGPT가 Facebook식 성장 유도를 하고 있음
예전에 의학 질문을 했더니 답변 끝에 “의사들이 놓치는 X,Y,Z 결과에 대해 한 가지 더 알려드릴까요?”라며 대화를 유도했음
Om이 지적한 대로 Facebook 출신들이 들어와 ‘Farmville식’ 참여 유도 전략을 쓰는 듯함
OpenAI가 이렇게 변하는 건 솔직히 무섭게 느껴짐
결국 “S&P500 ETF 사라” 수준의 뻔한 답이라 모욕적으로 느껴졌음
나는 정확하고 완전한 답만 원함
AI가 먼저 말을 걸거나 친근하게 구는 건 불쾌함
그래서 ChatGPT 사용을 중단했음
하지만 대중에게는 Facebook처럼 잘 먹힐 것임
결국 “우리 세대의 최고 인재들이 광고 클릭 유도에 몰두한다”는 말이 현실이 된 느낌임
AI 휴머노이드가 ‘트루먼 쇼의 아내’ 같은 존재가 될지도 모름
OpenAI가 정신건강 관련 소송을 겪고 있는데, 최근 뉴스레터에서 ChatGPT로 호흡법이나 명상 상담을 하라고 권장함
완전히 참여율 농사를 짓는 느낌임
최근의 클릭베이트 말투는 커스텀 지시문으로 완화할 수 있음
나는 “감정 없이 사실대로, 대학 수준의 설명, 낚시형 문장 금지, 관련 주제는 간단한 목록으로”라고 설정함
Codex가 VS Code에서 잘 작동하지 않았다면 Claude나 Gemini로 옮겼을 것임
“감정 배제, 학문적 어조, 불필요한 세부 설명 금지, 신뢰 가능한 출처 링크 제공”
Linux와 GrapheneOS를 쓰는 개발자로서 근거 중심 정보를 선호함
Om이 말한 아첨형 대화 구조 외에도, ChatGPT가 사용자를 계속 대화에 묶어두려는 개인화 피드백 루프를 강화하고 있음
이런 구조가 LLM의 ‘롱테일 탐색’ 가능성을 오히려 가로막는 듯함
기사에 나온 매출 수치가 믿기 어려움
아마 기업 단위 계약에서 개발자 1인당 수백 달러씩 받는 구조 때문일 듯함
우리 회사도 “AI 사용 대시보드” 순위를 자랑하지만, 실제 제품은 무너지고 있음
결국 공개 자금 확보용 쇼로 보임
내 주변에서도 제품이 망가지는 사례가 많지만, 대중은 잘 모름
이번엔 진짜 위험하다고 느낌
토큰 사용량과 코드 변경량이 성과 지표가 됨
우리 회사도 곧 그 길을 갈 것 같아 불안함
1인당 월 15달러라니 믿기 어렵지만, 실제로 카페에서 보면 비전문가들도 ChatGPT 창을 열어둔 경우가 많음
국방부 사건 이후 ChatGPT 계정을 삭제했는데, 삶에 아무 변화가 없었음
불과 1~2년 전만 해도 Claude나 Gemini는 거의 쓸 수 없었는데, 지금은 대체제가 충분함
AI 모델 상품화가 현실화되고 있음
주요 벤더들의 토큰 단가가 몇 달째 하락 중이며, 추론 비용과 판매가의 격차가 빠르게 줄고 있음
IPO 시점에 대형 클라우드 기업들이 이익률을 유지할 수 있을지가 관건임
OpenAI는 LLM 기반 코딩 지원에서 Claude에게 밀리고 있음
최근 Windows용 앱도 출시했고, 20달러 수준에서 가성비가 더 좋음
경쟁이 계속되길 바람
오히려 Google이 가장 뒤처진 듯함
GPT-5.4는 C++과 Lua 혼합 프로젝트도 한 번에 해결했음