미국, 유럽 등에서의 콘텐츠 차단을 우회하기 위한 온라인 포털 계획

• 미국 정부가 유럽 및 기타 지역의 콘텐츠 차단을 우회할 수 있는 온라인 포털 구축 계획을 추진 중임
• 해당 포털은 검열이나 접근 제한을 받는 정보에 대한 자유로운 접근을 지원하기 위한 목적임
• 정부 주도 플랫폼으로, 해외에서 차단된 미국 언론 및 정보 서비스에 대한 직접 접속 경로를 제공할 예정임
• 이 계획은 표현의 자유와 정보 접근권 보장을 강화하려는 미국의 정책 방향과 연관됨
• 글로벌 인터넷 거버넌스와 국가별 콘텐츠 규제 간의 긴장 관계를 드러내는 사례로 평가됨

---

미국 정부의 온라인 포털 구축 계획

• 미국은 유럽과 기타 지역에서 시행 중인 콘텐츠 차단 정책을 우회하기 위한 온라인 포털을 개발 중임
  • 이 포털은 특정 국가에서 차단된 뉴스, 미디어, 정보 서비스에 대한 접근을 가능하게 함
  • 사용자는 기존의 지역 제한 없이 미국 기반 콘텐츠를 직접 열람할 수 있음

목적과 정책적 배경

• 포털의 주요 목적은 검열된 정보에 대한 접근 보장과 표현의 자유 확대임
  • 미국 정부는 이를 통해 민주적 정보 유통을 촉진하고, 국가 검열 체계의 영향력을 완화하려 함
• 이러한 조치는 정보 자유화 정책의 일환으로 추진되고 있음

국제적 의미

• 유럽 등 일부 지역의 콘텐츠 규제 강화에 대응하는 미국의 디지털 외교 전략으로 해석됨
• 국가별 규제와 글로벌 인터넷의 개방성 간의 충돌을 보여주는 사례임
• 향후 국제 인터넷 정책 논의에서 주요 쟁점으로 부상할 가능성 있음

기술적 특징

• 포털은 온라인 접근성 강화를 위해 설계되며, 검열 회피 기술이 포함될 예정임
• 구체적인 기술 사양이나 공개 일정은 아직 명시되지 않음

전망

• 이 계획은 정보 접근권 보장과 국가 주권 간의 균형 문제를 둘러싼 논의를 촉발할 것으로 예상됨
• 글로벌 인터넷 환경에서 정치적·법적 갈등이 심화될 가능성이 있음

[GN⁺]

Hacker News 의견들

• 오늘 FOCI 컨퍼런스 세션을 진행했음. 주제는 인터넷 검열 우회 기술과 정부의 차단 방지 방법이었음
  미국 정부는 수십 년간 이런 연구의 최대 후원자 중 하나였음. 일부는 USAGM 산하에서, 일부는 국무부의 글로벌 인터넷 자유 프로그램(힐러리 클린턴이 2010년에 도입) 하에 진행되었음
  정치적 맥락은 다르지만, “미국 정부가 외국 정부의 인터넷 검열을 막기 위해 돈을 쓰는” 개념은 오래된 전통임

  • 하지만 최근에 그 기관의 일부가 예산 삭감을 당했음. 관련 기사
  • 이런 정책은 소프트 파워를 투사하는 명확한 방법임. 즉, 미국의 메시지와 문화를 전파할 수 있게 하는 수단임
  • 표현을 정확히 하자면 “has been”이 아니라 “had been”이어야 함. 며칠 전까지만 해도 그랬으니까
  • Doge가 USAGM을 약화시킨 적이 있지 않음?
  • 미국이 아이러니하게도 유럽에서 지오블록을 가장 많이 사용하는 나라 중 하나임. 신문이나 정부 사이트가 유럽 IP를 막는 경우가 많음
    이유는 GDPR이나 쿠키법 때문이겠지만, VPN을 쓰는 사람들이 많아서 이런 차단은 사실상 의미가 없다고 생각함

• “EU가 검열한다”는 이야기는 허구라고 생각함. 이 포털은 아무 효과도 없을 것임. 그래도 해야 한다면 하라고 하고 싶음
  EU는 미국보다 언론 자유 지수가 높고, 실제 검열 사례도 거의 없음

  • 하지만 나는 EU 거주자로서 VPN을 자주 켜고 꺼야 함. 완전한 인터넷 접근을 위해서임
    “언론 자유가 높다”는 건 논점을 흐리는 허수아비 논리임. 표현의 자유 문제는 별개임
  • 언론 자유가 곧 표현의 자유 전체는 아님. 유럽 정치인들은 매일같이 SNS 검열을 요구하고, 게시글로 체포되는 사람도 많음
    검열은 실제로 존재하며 점점 심각해지고 있음
  • 언론 자유 지수로 검열이 없다고 결론내리는 건 논리적 오류임
  • 나는 유럽인으로서 미국과 유럽 모두 표현의 자유 문제가 있다고 봄
    예를 들어 영국에서는 온라인 발언으로 체포된 사례가 2023년에 1만 2천 건 이상이었음
    “비범죄 혐오 사건”이 기록되어 취업에 영향을 주기도 함
    Online Safety Act 2023은 모든 사용자의 신분증 제출을 요구함
    VPN 금지 논의도 진행 중임. 이런 흐름은 결국 권위주의화로 이어질 위험이 큼

• 미국 일부 주에서는 Pornhub조차 접속 불가인데, 그런 상황에서 X(트위터)에서 혐오 발언을 허용하자는 건 모순처럼 보임
  악의적인 이용자들이 미국 내에서 이 사이트를 이용해 러시아나 중국에서 온 것처럼 위장할 수도 있음

  • 미국은 “자유의 나라”라지만, 누드나 복제, 국기 모독, 대통령 비판에는 매우 엄격함. 혐오 발언만큼은 잘 보호함
  • 나는 혐오 발언도 표현의 자유라고 생각함. 정부가 그걸 검열하도록 두는 건 더 위험함
    정권은 언제든 바뀌고, 언젠가 당신이 싫어하는 정부가 그 권력을 쓸 수도 있음
  • 원칙이 헷갈림. 포르노 검열은 싫지만 혐오 발언은 막고 싶다는 건 모순임
    “혐오 발언”은 정치인들이 반대자를 처벌하기 위해 만든 개념임
    1차 수정헌법은 이런 이유로 존재함. 정부가 마음에 들지 않는 말을 검열하는 순간 자유는 끝임
  • “freedom.gov”가 포르노 차단을 우회하는 수단이 될 수도 있다니 웃김
  • 포르노 시청의 자유를 잃었다고 불평하면서 동시에 SNS 발언에 대한 국가 처벌을 요구하는 건 모순임

• “Freedom.gov”가 실제로 어떻게 작동하는지 궁금함
  예를 들어 영국 시민이 Online Safety Act 때문에 안락사 관련 정보를 차단당한다면, 이 사이트가 어떤 도움을 줄 수 있는지 알고 싶음
  결국 무료 VPN 같은 건가? 그리고 검열 정부가 freedom.gov 자체를 차단하면 끝 아닌가?

  • 로이터 보도에 따르면, 사실상 무료 VPN 서비스로 운영될 예정임
  • 하지만 미국의 종교 보수층이 반대하는 주제(예: 안락사)는 VPN 내부에서도 필터링될 가능성이 있음

• 나는 노스캐롤라이나에 사는데, 주요 포르노 사이트 대부분이 막혀 있음. 그래서 진짜 자유가 오길 기다리고 있음

  • 포르노 사이트뿐 아니라 심야 방송의 정치인 인터뷰조차 보기 어려운 현실임

• 아이러니하게도, 인터넷을 통제하려는 세력이 양쪽에 있음. 결국 피해는 사용자가 입음
  하지만 인터넷의 실질적 통제권이 아직도 미국에 있다는 점은 돌아볼 필요가 있음
  “.com”이나 “.net” 도메인처럼 미국 중심 구조에서 벗어나야 함
  장기적으로는 이런 변화가 탈양극화에 도움이 될 수도 있음

  • 하지만 미국의 영향력이 약화되면 지금 당연하게 누리던 많은 것들을 잃을 수도 있음. 그 점을 간과하지 말아야 함

• 외국 정부가 freedom.gov를 차단하지 않겠음? 이미 Tor나 I2P 같은 네트워크가 같은 문제를 해결하고 있음
  차라리 그런 프로젝트를 지원하는 게 더 전략적이지 않음?

  • Tor는 원래 미 해군 연구소에서 시작됐고, 지금도 미국 정부가 전체 예산의 약 35% 를 지원함. Tor Project 위키
  • 미국은 소프트 파워를 이용해 차단을 막거나, 더 검열 저항적인 접근 방식을 만들 수도 있음
  • 이건 일종의 선전 전략임. 유럽뿐 아니라 중국을 겨냥한 메시지이기도 함
  • 결국 어떤 정권이 마음에 들지 않으면 SNS에서 분노를 표출하는 식으로 끝날 수도 있음
  • 영국이나 EU가 freedom.gov를 차단하면 “너희는 표현의 자유를 지지하지 않는다”는 비난을 받을 것임
    완벽한 기술적 해결책이라기보다 정치적 도구로 보임
    미국은 이미 Tor를 후원하고 있으니, 나중에 freedom.gov의 Tor 버전을 운영할 수도 있음

• 그럼 이걸로 미국 내 연령 제한 콘텐츠도 우회할 수 있는지 궁금함

• 미국 각 주에서 늘어나는 연령 인증 규제는 괜찮다는 건가?
  이 서비스는 결국 사용자 추적용 허니팟일 가능성이 높음

• 혹시 이걸로 EU 차단된 미국 뉴스 사이트(쿠키 배너 문제로 막힌 곳)에 접속할 수 있는지도 궁금함