▲

국토안보부, 소셜미디어에 반(反) ICE 계정 공개 요구

 (nytimes.com)
1P by GN⁺ 15시간전 | ★ favorite | 댓글 1개
  • 미국 국토안보부(DHS) 가 소셜미디어 플랫폼에 이민세관단속국(ICE) 비판 계정의 정보를 공개하도록 요청한 사실이 보도됨
  • 요청 대상에는 반(反) ICE 활동가나 단체 계정이 포함된 것으로 전해짐
  • DHS는 이러한 계정이 공공안전 또는 법 집행 활동에 영향을 미칠 수 있다는 이유를 제시함
  • 소셜미디어 기업들은 이 요청이 표현의 자유를 침해할 수 있다는 우려를 제기함
  • 정부 기관의 온라인 감시와 민간 플랫폼의 대응이 향후 주요 논쟁으로 부상함

DHS의 소셜미디어 정보 요청

  • DHS가 주요 소셜미디어 플랫폼에 반 ICE 성향 계정의 사용자 정보 제공을 요구한 것으로 알려짐
    • 요청 내용에는 계정의 운영자 신원, 게시물, 네트워크 관계 등이 포함됨
  • DHS는 이러한 계정이 법 집행 활동을 방해하거나 공공안전을 위협할 가능성이 있다고 주장함

플랫폼과 시민단체의 반응

  • 일부 플랫폼은 법적 근거와 표현의 자유 침해 가능성을 이유로 협조를 거부하거나 검토 중임
  • 시민단체들은 이번 조치가 정부의 과도한 감시와 비판 억압으로 이어질 수 있다고 경고함

향후 쟁점

  • 이번 사건은 정부의 디지털 감시 권한과 개인의 온라인 표현 자유 사이의 경계를 둘러싼 논쟁을 촉발함
  • 소셜미디어 기업의 투명성 정책과 정부 요청 대응 절차가 향후 주요 이슈로 부상할 전망임
▲
GN⁺ 15시간전  [-]
Hacker News 의견들

  • 나는 오바마 행정부가 Edward Snowden의 개인 SSL 키를 Lavabit에 요구했던 시절을 기억함
    그 키가 공개되면 모든 사용자의 이메일이 열리게 되는 상황이었음
    그래서 Lavabit의 창업자는 모든 데이터를 삭제하고 법정 모독으로 처벌받았음
    몇 달 동안 사건에 대해 말하지도 못했음
    정부에 전례 없는 권한을 주면 안 됨. 대통령이 누구든 결국 권력은 다음 사람에게 이어지고, 너무 늦기 전에 막아야 함
    관련 기사 (The Guardian)

    • 이 사건은 실제로 판사가 발부한 수색 영장에 따른 것이었음
      지금 DHS가 하는 건 사법적 검토가 없는 행정 영장임
    • 그때 나도 Lavabit 계정이 있었음
      그는 시간을 벌기 위해 키를 손으로 써서 제출했고, 그 사이 모든 데이터를 삭제했음
      이런 윤리적 결단력을 가진 관리자가 많았으면 함
      이후 그는 보안 이메일 프로젝트 magma를 시작했지만 아쉽게도 성공하지 못했음
    • “양쪽 다 문제다” 식으로 말하는 건 별로 의미가 없음. 이번 일은 완전히 다른 차원의 문제임
    • 오바마 임기 마지막 날, 드론 프로그램 확대 법안을 서명했던 걸 다들 잊은 듯함
      그때 또 평화상을 줬어야 했다는 농담이 나올 정도였음
    • “너무 늦기 전에”라고 했지만, 이미 너무 늦은 상태인 것 같음

  • 지금 정부는 행정 소환장을 남발하고 있음
    계정 소유자가 법원에 이의를 제기하면 정부는 판결을 피하려고 슬그머니 물러남
    2017년엔 Twitter가 정부 요청을 거부했지만, 지금은 Meta 같은 기업들이 순순히 따르고 있음

    • 법원이 이런 소환장을 무효로 선언할 용기를 내야 함
      정부는 더 이상 공정한 참여자가 아니며, 법원을 이용해 자기 뜻을 관철하려 함
    • Meta가 정부에 협조하는 이유는 결국 수익 개선 때문임

  • 최근 “The Last of Us”를 처음 해봤는데, 미국이 마치 게임 속 FEDRA 같은 기관을 만들려는 방향으로 가는 느낌임
    ICE나 DHS가 그런 조직으로 변해가고 있음

    • 나는 Deus Ex를 했는데, 그때의 FEMA 캠프가 지금의 ICE 캠프처럼 느껴짐
      제국은 품위 있게 무너지지 않는 법임

  • 이 글이 HN 메인 2위에서 순식간에 2페이지 아래로 밀려남
    이런 중요한 주제가 묻히는 게 아쉬움

  • 이번 사건은 정말 디스토피아적임
    관련 기사 (New Republic)
    Jon이 쓴 편지는 매우 온건하고 건설적이었는데, 그럼에도 그의 Gmail이 소환당했음
    이런 식의 정보 요청은 과거엔 상상도 못 했던 수준임
    온라인 OPSEC(보안 습관) 을 점검하지 않았다면 지금이 마지막 기회일지도 모름

  • 최근 몇 달 동안 온라인에 글을 많이 썼는데, 이제 미국 입국이 어려울 것 같음
    다음 민주당 대통령이 이 상황을 되돌리고, 지금의 “범죄자들”을 영웅으로 맞이하길 바람
    다만 올림픽은 못 보게 될 듯함

  • 지금 Twitter, TikTok, Threads, Facebook, Instagram은 전부 MAGA 진영의 영향 아래 있음
    Reddit, Bluesky, Lemmy, Mastodon 정도만 상대적으로 자유로움
    이들이 사회를 통제하는 게 더 나쁜지, 아니면 저항으로 인해 내전적 갈등이 생기는 게 더 나쁜지 모르겠음

    • 결국 전염병과 콜레라 중 하나를 고르는 선택 같음

  • 관련 아카이브 링크

  • 1차 수정헌법과 4차 수정헌법은 이제 벽지 장식 수준이 된 것 같음

  • 극우의 부상을 막는 가장 확실한 방법은 사회 안전망 강화와 불평등 완화임
    복지, 의료, 노조, 재분배 같은 정책에 대한 지지가 미국에서는 여전히 낮음

    • 현재 민주당 유권자의 약 30%가 민주적 사회주의자로 자신을 규정함
      Bernie나 Mamdani가 이런 정책을 옹호하면서 영향력이 커졌음
      기성 민주당은 이를 막으려 하지만, 리버럴 진영 내에서도 점점 포퓰리즘 정책 지지가 늘고 있음
    • 남부의 플랜테이션 시대 선전처럼, 지금의 억만장자들도 미디어를 이용해 특정 집단을 희생양으로 만들고 있음
      교회와 국가, 부와 미디어의 분리가 진정한 민주주의 유지의 핵심임
    • 사실 대부분의 미국인은 이런 정책에 찬성하지만, 대법원이 부패해 진전이 막히고 있음
      관련 조사 (Pew Research)
    • 독일, 영국, 이탈리아의 사례를 보면 이런 정책이 항상 성공적이지는 않음
      덴마크처럼 이민 제한 정책을 병행해야 유지된다는 주장도 있음
      관련 기사 (BBC)
답변달기