1P by GN⁺ 6시간전 | ★ favorite | 댓글 1개
  • 미국 내 Sci-Hub 관련 도메인 34개가 구글 검색결과에서 제거되어, 해당 국가에서의 첫 ‘해적 도메인’ 삭제 사례로 기록됨
  • 이 조치는 2018년 버지니아 연방 법원의 영구 금지명령을 근거로 하며, 명령은 검색엔진·ISP·호스팅업체 등에게 Sci-Hub 접근 차단을 요구함
  • 영국 로펌 Wiggin LLP가 2025년 12월 초 구글에 삭제 요청을 보냈고, 구글은 이를 미국 내 검색결과에만 반영함
  • 같은 도메인들은 다른 국가의 구글 검색에서는 여전히 접근 가능함
  • 이번 사례는 구글이 법적 의무인지 자발적 협조인지 불분명한 상태에서 해외 차단 명령과 유사한 방식으로 대응하고 있음을 보여줌

Sci-Hub에 대한 초기 법원 판결과 금지명령

  • Sci-Hub는 ‘과학계의 Pirate Bay’로 불리며, 버지니아 연방 법원에 출석하지 않아 ACS(American Chemical Society) 가 손해배상 480만 달러의 기본판결(default judgment) 을 획득함
  • 2017년 승인된 영구 금지명령은 ACS가 기존 및 신규 Sci-Hub 도메인을 자유롭게 차단할 수 있도록 허용함
    • 명령은 Sci-Hub와 “적극적으로 협력하거나 참여하는” 모든 당사자에게 접근 지원 중단을 요구
    • 여기에는 검색엔진, ISP, 호스팅 제공자, 도메인 등록기관이 포함됨
  • 문서상으로는 미국 내 ISP와 검색엔진이 Sci-Hub 도메인을 차단할 수 있었으나, 실제로는 대부분의 도메인이 계속 접근 가능 상태였음
  • ACS가 명령을 적극적으로 집행하지 않았는지, 또는 중개업체들이 요청을 거부했는지는 명확하지 않음

2025년 구글의 ‘좀비 명령’ 이행

  • 2025년 12월 초 Lumen Database에서 2018년 명령을 인용한 새로운 요청이 발견됨
    • 해당 통지는 Sci-Hub 관련 34개 (하위)도메인의 검색결과 삭제를 구글에 요구
    • 도메인들은 2018년 명령에 직접 언급되지 않았으나, Sci-Hub와 연관된 것으로 확인됨
    • 일부는 scihubtw.tw 미러 네트워크의 변형 도메인(예: edu.scihubtw.tw, freeus.scihubtw.tw)임
  • 구글은 이 요청을 받아들여 미국 내 검색결과에서만 해당 도메인을 비표시 처리함
  • 동일 도메인들은 다른 국가의 구글 검색에서는 여전히 표시됨

미국 내 첫 Sci-Hub 검색결과 삭제

  • 12월 2일자 통지는 영국 로펌 Wiggin LLP가 발송했으며, 2022년 이후 총 7건의 유사 요청이 확인됨
    • Wiggin LLP는 2025년 9월에도 수십 개 Sci-Hub 도메인에 대한 삭제 요청을 보낸 바 있음
  • 미국 내에서 Sci-Hub를 검색하면 결과 하단에 “법적 요청에 의해 제거됨(Removed by legal request)” 이라는 문구가 표시됨
  • ACS가 왜 5년이 지나서야 구글에 조치를 요청했는지는 불명확함
  • 이번 조치는 구글이 영국·네덜란드 등에서 ISP 차단 명령에 따라 해적 사이트 도메인을 제거한 사례와 유사한 형태임

구글의 협조 성격 논란

  • 구글은 호주, 네덜란드, 프랑스, 영국 등에서 ISP 차단 명령에 자발적으로 협조한 전례가 있음
  • 이번 미국 내 조치가 법적 의무에 따른 것인지, 자발적 협조인지는 명확하지 않음
  • 2018년 명령은 Sci-Hub와 “적극적으로 협력하거나 참여하는” 모든 당사자에게 조치를 요구하지만,
    검색엔진이 이에 해당하는지 여부는 논쟁의 대상임
  • 구글과 다른 기술기업들은 과거 중립적 제3자 서비스는 ‘적극적 협력자’가 아니다라는 입장을 유지해 왔음
  • 구글은 이번 사안에 대한 언론의 질의에 답변하지 않음
Hacker News 의견들
  • Open-Slum.org을 보면 섀도우 라이브러리 세계의 최신 동향을 볼 수 있음
    Anna’s Archive와 Z-Lib이 Sci-Hub 전체를 미러링해서 실제로 쓸 만한 대안이 됨
    • 나도 그걸 전부 시드하려면 페타바이트급 저장공간이 필요할 듯함
    • 그런데 왜 모든 Z-Lib 항목이 빨간색으로 표시되는지 궁금함
  • 나는 이런 상황을 대비해 내 도메인 라이브러리를 직접 운영함
    Internet-Places-Database를 참고할 수 있음
    • 여기에 간단한 P2P 데스크톱 클라이언트가 있으면 좋겠음
  • 이런 변화가 있어도 내가 Sci-Hub를 쓰는 방식은 전혀 달라지지 않음
    DOI만 입력해서 논문을 찾을 수 있으면, 구글이 검색결과를 얼마나 검열하든 상관없음
  • 특정 Sci-Hub 미러가 다운되면 위키 페이지에서 다른 TLD 옵션을 확인하곤 함
    토렌트 트래커도 마찬가지로 확인함
    구글은 더 이상 논란 있는 검색에 쓰지 않지만, 위키 품질이 더 떨어지면 정말 곤란해질 것 같음
    • 나한테 꾸준히 잘 작동하는 건 Telegram 봇뿐임
    • 사실 구글에서 Sci-Hub를 검색하면 여전히 활성 미러 목록이 많이 나옴
      예를 들어 sci-hub.pub은 꽤 신뢰할 만함
  • 사실 왜 이게 중요한지 모르겠음
    대부분의 사람은 Sci-Hub에서 DOI를 직접 입력해서 논문을 찾음
    참고로 구글에서도 여전히 Sci-Hub 미러 목록을 찾을 수 있음
    • 하지만 Chrome 자체에서 검열할 수도 있음
      DNS, 브라우저, 검색엔진을 한 회사가 모두 제공하는 건 위험 요소임
  • 구글 외에도 검열이 덜한 대체 검색엔진들이 있음
    예: Yandex 검색 결과
    • 나는 yep.com을 좋아함
      자체 크롤러를 운영하는 네 개의 검색엔진 중 하나로, 느리지만 검색 품질이 매우 높음
    • 하지만 러시아의 검열 체제 아래 있는 검색엔진을 추천하는 건 위험함
      Sci-Hub가 러시아에서 만들어졌기 때문에 Yandex가 검열하지 않는 것뿐임
      대신 다른 주제는 많이 차단됨
      관련 보고서는 HRW 리포트에서 볼 수 있음
    • 러시아 검색엔진이 미국 것보다 더 “열려 있다”는 게 아이러니함
    • 하지만 FSB가 통제하는 엔진을 추천하고 싶진 않음
      참고로 Bing에서도 Sci-Hub 검색이 잘 됨
  • 기업 지배자들 만세라는 말이 절로 나옴
  • 러시아와 중국은 과학 자료에 자유롭게 접근하는데, 정작 우리 국민은 차단당함
    정말 현명한 결정임 /s
    • 그런 관점은 흥미로움
      미국 정부가 과학적 우위를 중국에 넘기고 있는 셈임
      예를 들어 mRNA 백신 연구 자금 삭감이 그 사례임
  • Sci-Hub가 아직도 의미 있는 존재인지 궁금함
    5년 넘게 정체된 것 같음
    • 오히려 “Google이 아직도 관련 있나? ”라고 묻고 싶음
      광고로 가득한 구글을 쓴 지는 몇 달 됐음
    • 10년, 50년 전 논문들도 여전히 가치가 큼
      많은 ‘새로운’ 발견이 사실은 과거 연구의 재발견임
      Sci-Hub는 이런 역사적 논문 저장소로서 여전히 중요함
      19세기 논문조차 유료벽 뒤에 있는 현실에서, Sci-Hub는 귀중한 자원임