자폐증의 혼란스러운 사촌들

• 자폐증과 유사한 행동 특성을 보이지만 다른 원인을 가진 여러 정신질환이 임상 현장에서 자주 혼동됨
• 많은 사람들이 불안, 사회적 서투름, 강박적 성향 등을 이유로 스스로 자폐증이라 생각하지만, 실제로는 불안장애나 성격장애일 가능성도 높음
• DSM-5 기준상 자폐증은 사회적 의사소통의 어려움과 반복적·제한적 행동이 모두 존재해야 하며, 어린 시절부터 지속된 기능 손상이 동반되어야 함
• 임상적으로는 분열성·분열형·강박성 성격장애, 사회불안, 외상 후 반응, 사회적 의사소통장애 등이 자폐증과 유사한 양상을 보임
• 진단 범주보다 기저 성격 특성과 맥락적 요인에 주목해야 하며, 이는 정신의학적 분류의 유동성과 개인 맞춤적 접근의 필요성을 보여줌

---

자폐증 진단의 혼란과 자기진단의 확산

• 최근 정신과 진료 현장에서 자폐증을 의심하거나 이미 진단받았다고 믿는 사람들이 증가
  • 이들은 눈맞춤 회피, 사교 불편, 강박적 루틴, 집중적 취미 몰입, 사회적 피로감 등을 이유로 제시
• 그러나 이러한 증상 중 상당수는 불안장애나 사회불안, 낮은 자존감과 관련된 경우가 많음
• 자폐증은 존재하는 질환이지만, 대중적 인지도와 온라인 문화로 인해 다른 진단보다 더 자주 선택되는 경향
• 많은 이들이 자폐증을 자신의 ‘이상함’이나 ‘사회적 부적응’을 설명하는 서사로 받아들이며, 다른 진단 가능성을 인식하지 못함

DSM-5 기준에 따른 자폐 스펙트럼의 정의

• 자폐증은 세 가지 영역의 사회적 의사소통·상호작용의 어려움과 두 가지 이상의 반복적·제한적 행동이 필요
  • 예: 눈맞춤·몸짓 문제, 친구 관계 유지 어려움, 반복적 움직임, 강한 루틴 고집, 감각 과민 등
• 이러한 특성은 어린 시절부터 존재해야 하며, 지적장애나 다른 질환으로 설명되지 않아야 함
• 자폐증은 특정 뇌 구조나 유전자 이상으로 정의되지 않으며, 임상적 판단에 기반한 기술적 진단임
• 스펙트럼 범위가 넓어 심한 지적장애를 동반한 경우부터 고기능적 ‘너드형’까지 다양하게 존재

자폐증과 혼동되는 주요 정신질환 비교

분열성 성격(​Schizoid Personality)

• 관계 욕구가 거의 없고 감정 표현이 제한적이며, 혼자 있는 것을 선호
• 사회적 규범은 이해하지만 관심이 없어 관계를 회피함
• 자폐증과 달리 반복행동·감각민감성이 없음

분열형 성격(Schizotypal Personality)

• 기이한 사고와 지각 경험, 마술적 사고, 편집적 경향이 특징
• 사회적 불안이 지속되며, 타인에 대한 의심이 많음
• 자폐증의 사회적 어려움과 달리 비현실적 사고와 지각 왜곡이 중심

강박성 성격(Obsessive-Compulsive Personality)

• 완벽주의, 통제 욕구, 규칙 집착이 강함
• 자폐증의 루틴 고집과 유사하지만, 불안을 통제하려는 목적에서 비롯됨
• 자폐증의 루틴은 예측 가능성과 감각 조절을 위한 것임

사회불안장애(Social Phobia)

• 타인의 평가나 실수에 대한 극심한 두려움으로 사회적 회피 발생
• 자폐증과 달리 안전한 환경에서는 증상이 완화됨
• 자폐증은 모든 맥락에서 일관된 사회적 어려움이 지속

경계성 성격장애(Borderline Personality)

• 감정 불안정, 관계의 극단적 변화, 버림받음에 대한 두려움이 특징
• 자폐증과 달리 정체성 변화와 관계 중심의 감정 폭발이 핵심
• 자폐증은 감각 민감성·제한된 관심사·일관된 자아가 유지됨

사회적 의사소통장애(Social Communication Disorder)

• 언어의 사회적 사용 능력 부족이 중심이며, 자폐증의 사회적 어려움과 유사
• 그러나 반복행동·감각민감성·루틴 고집이 없음
• 자폐증보다 보험·교육·서비스 접근성이 높아 실용적 이유로 자폐 진단이 선호됨
• 2013년 DSM에 새로 포함되어 연구·치료·커뮤니티 기반이 부족함

외상 관련 장애(Trauma-Related Disorders)

• 초기 외상이나 방임으로 인한 사회적 위축, 감정 조절 문제, 반복행동이 자폐와 유사
• 그러나 안전한 환경과 치료 후 호전되며, 명확한 외상 경험이 존재
• 자폐증의 경우 출생 초기부터 지속되는 사회적 처리 결함이 핵심

사회적 서투름(Social Awkwardness)

• 임상적 손상 없이 단순한 사회적 미숙함
• 자폐증과 달리 사회 규칙을 이해하지만 실행이 서툴며, 연습과 성숙으로 개선 가능
• 감각 민감성·반복행동이 없고, 일상 기능 유지 가능

기타 감별 진단

• 선택적 함구증, 지적장애, ADHD, 조현병 스펙트럼, 회피성 성격장애, 강박장애, Rett 증후군 등도 유사 증상 가능

공존 질환과 진단의 복잡성

• 자폐증과 다른 성격장애·불안·외상이 함께 존재할 수 있음
• 발달 맥락, 관계 반응, 주관적 경험을 함께 고려해야 함

진단보다 성격 특성 중심 접근의 필요성

• DSM 범주 대신 기저 성격 요인(예: 감각 민감성, 완벽주의, 낮은 개방성 등) 을 중심으로 이해해야 함
• 맥락 변화에 따라 DSM 진단이 달라질 수 있으므로, 변하지 않는 성격 특성과 환경 요인에 주목해야 함
• 예시로 OCPD는 낮은 개방성과 높은 성실성의 조합으로 설명 가능하며, 개방성 향상이 치료적 효과를 가질 수 있음
• 정신의학적 진단은 고정된 실체가 아니라 맥락적 표현으로, 개인별(n=1) 접근이 필요함

결론

• 자폐증은 실재하지만, 그 유사 질환들과의 구분이 매우 미묘하고 복잡함
• 자기진단 문화와 ‘뉴로다이버시티’ 담론이 진단 혼란을 심화시키고 있음
• 진단명보다 개인의 성격 특성과 환경적 맥락을 이해하는 접근이 장기적으로 더 유효함

[GN⁺]

Hacker News 의견

• 나는 스스로를 자폐인으로 진단했음. 명상, 치료, 자기개발을 꾸준히 해온 덕분에 예전보다 훨씬 안정적임
  어린 시절의 트라우마가 자폐적 특성에 영향을 준다는 걸 알고 있음. ADHD 증상도 있지만, 과집중 덕분에 생산성에는 큰 문제가 없음
  진단 체계는 너무 넓거나 좁고, 전문가조차 오진을 많이 함. 예전에 정신과 의사가 45분 만에 나를 양극성 장애로 잘못 진단했고, 그 기록이 나중에 보안 심사에서 발목을 잡았음
  이 분야는 여전히 혼란스럽고, 역사적으로도 학대가 많았음. 지금도 일부 자폐 아동이 본인 의사와 상관없이 전기충격치료(ECT) 를 받는 현실이 있음. 연구는 필요하지만, 그 체계의 문제를 비판적으로 바라봐야 함

  • 당신의 경험은 진단 체계의 불완전성을 잘 보여줌. 자폐, 트라우마, ADHD가 섞인 복합적인 프로필인데, 시스템은 오히려 당신을 오진으로 해쳤음
    명상이나 치료, 성숙 등을 통해 증상이 변했다는 점이 특히 인상적임. 이는 자폐가 고정된 본질이 아니라 발달과 환경의 상호작용임을 시사함
    다만, 자기진단이 항상 공백을 메우는 해답은 아닐 수 있음. 어떤 사람에게는 정확하고 위로가 되지만, 다른 사람에게는 복잡성을 가릴 수도 있음
    진단 도구는 여전히 거친 도구이며, 겸손한 태도로 접근해야 함
  • 나도 위기 상황에서 양극성 장애로 오진받았고, 그로 인해 군 경력이 완전히 무너졌음. 이후 자폐 진단을 받았지만, 여전히 사회에서 간신히 버티는 수준임
  • “자폐 아동에게 ECT가 시행된다”는 말에 공감함. 성인도 마찬가지임 — 내가 직접 겪었음
  • 누군가 자폐가 덜해질 수 있다는 발상이 흥미로움. 그 변화가 어떤 식으로 느껴졌는지 더 듣고 싶음

• 연구에 따르면 자폐와 조현형(혹은 조현병) 은 일종의 반대 스펙트럼임
  두 경우 모두 사회적 어려움이 있지만, 자폐는 감각 입력을 과도하게 신뢰하고, 조현형은 내적 세계 모델을 과도하게 신뢰함
  성격 5요인(Big Five) 중 개방성(Openness)은 자폐에서 낮고 조현병에서 높게 나타남

  • 만약 뇌가 ‘예측 기계’라면, 모든 정신질환은 단지 예측 오류의 변형일 수도 있지 않을까 생각함
  • 개방성은 지능과 상관관계가 높기 때문에, 지능이 높은 자폐인은 오히려 개방성이 높을 수도 있음
  • 예전에 읽은 논문에서 면역계의 과활성이 조현병의 원인 중 하나로 언급되었음. 뇌의 면역세포가 시냅스 연결을 과도하게 제거해 사고 통제가 어려워진다는 내용이었음
  • 두 스펙트럼이 ‘정반대’라면 서로 배타적이어야 하는데, 실제로는 그렇지 않음. 감각 입력과 세계 모델의 가중치는 영역마다 다르게 작용함
  • 그래도 ‘거울 이미지’라는 비유는 와닿음. 자폐는 감각에, 조현형은 해석에 과도하게 의존함

• 자폐는 연속적인 스펙트럼이지만, 사회적으로는 이분법적 진단으로 다뤄짐
  보험, 서비스, 연구를 위해서는 이분법이 필요하지만, 일상 언어에서는 자아 이해의 도구로 쓰일 수 있음
  다만, 스펙트럼 안에는 높은 지원이 필요한 사람들도 있으므로, 용어의 남용이 그들의 현실을 가리지 않도록 주의해야 함
  결국 중요한 것은 이분법적 체계와 실제 인간 다양성 사이의 언어적 간극을 인식하는 일임

  • 자폐 정의는 DSM이 바뀔 때마다 달라짐. DSM-5에서는 사회적 상호작용의 즉각적 해악과 학업 실패에 초점을 맞추며 범위를 좁혔음
    그 결과, 많은 사회적·지각적 이상이 진단에서 제외됨

• 나에게 진단의 일상적 영향은 거의 없음. 특정 자극에 왜 반응하는지 설명은 되지만, 반응 자체를 막지는 못함
  다만 과자극을 감지하면 ‘이제 집에 가야겠다’는 조기 경보 시스템으로는 작동함

  • ADHD 진단은 약을 시도할 수 있지만, 자폐 진단은 소책자와 커뮤니티 초대장 정도임
    내 아이가 자폐 진단을 받으면서 관련 저자들의 책을 읽었고, RSD(거절 민감성 장애) 와 PDA(병적 요구 회피) 개념을 이해하게 되었음
    이를 통해 내 행동 패턴을 조기에 인식하고 대응할 수 있게 되었음
  • 진단이 사람을 바꾸지는 않지만, 자신의 지도를 얻는 일임
  • 이미 잘 작동하는 지원망이 있다면 진단은 단지 참고사항이지만, 없다면 새로운 도구가 됨
  • 내 여동생은 진단을 통해 ‘고장난 사람’이 아니라 ‘다른 사람’임을 깨닫고 자존감을 회복했음
  • 상황을 웃어넘기며 자신을 이해할 수 있다는 건 엄청난 변화임

• TikTok에는 자폐뿐 아니라 Tourette, OCD, ADHD, 양극성 장애 등 다양한 ‘유행 진단’이 돌고 있음
  일부는 자기 이해를 위한 시도지만, 일부는 관심이나 소속감을 얻기 위한 행동임
  이런 현상이 사회적 전염(mass sociogenic illness) 형태로 확산되는 건 흥미롭지만 동시에 위험함

  • 예전에 뉴욕 Le Roy 고등학생들 사이에서 틱 증상 유행이 있었음. 대부분 여학생이었고, NPR의 기사에서도 다뤄졌음
  • TikTok에는 다중인격장애(DID) 를 주장하는 영상도 많았음

• 자폐 안에서도 PDA(Pathological Demand Avoidance) 같은 하위 유형이 있음
  PDA 아동은 학교에서는 잘 지내지만, 집에서는 폭발적 감정 방출을 보임. 학교에서는 ‘가면(masking)’을 쓰고 있기 때문임
  관련 정보는 PDA Society에서 확인 가능함

  • PDA 행동은 OCD와 유사해 보이기도 함. 자극 과부하인지 불안 때문인지 구분이 어려움
    오진이 생길 수 있지만, 실제로는 두 경우 모두 인지행동치료(CBT) 나 유사한 조언을 받게 됨

• 심한 자폐를 가진 사람들에게 삶은 이미 어렵지만, 오진·자기진단·낭만화로 인해 더 힘들어지고 있음
  “자폐는 병이 아니라 단지 특이함”이라는 인식이 실제 환자에게 피해를 줌.
  용어를 가볍게 쓰지 말아야 함 — 그것이 진짜 자폐인에게 상처가 됨

  • 이런 언어적 피해가 실제로 데이터로 입증된 것인지 궁금함. 경험담만으로는 확신하기 어려움

• 심리적 문제가 의심된다면 전문가의 심리검사를 받는 게 좋음
  진단명보다 중요한 건 수십 페이지의 세밀한 분석 보고서임.
  자신을 새롭게 이해하게 되고, 몰랐던 부분을 발견하게 됨.
  해결책은 의사와 함께 찾아야 하지만, 그 분석은 결정적 통찰을 줌

  • 문제는 이런 검사가 매우 비쌈, 특히 ADHD나 자폐 검사는 더 비쌈
  • 자폐 진단에는 이미 특화된 설문이 있는데, 일반적 스크리닝이란 어떤 걸 의미하는지 궁금함
  • 요즘 미국에서 ‘정신건강’ 담론이 과도하게 소비되는 것 같음. 실제로는 의학적 근거가 약한 자기진단이 많고, 의료 시스템에 부담을 줌.
    자폐라는 단어도 너무 남용되어 의미가 희미해졌음

• 나도 글쓴이와 같은 증상을 겪었고, 전문가에게 진단받았더니 자폐 + 불안 + ADHD 모두 있었음

  • 이런 공존율(comorbidity) 은 매우 높음
  • 요즘은 원하는 진단을 찾으러 가면 얻는 시대처럼 느껴짐
  • “전부 모아야지”라는 농담이 나올 정도임

• 어떤 형태의 ‘자폐’는 실제 질병이 아니라 사회적 현상처럼 존재함
  누군가 자신보다 똑똑한 사람을 보고 그 사실을 받아들이지 못할 때, 그 사람의 어색함을 근거로 “자폐 같다”고 낙인찍는 경우임
  의학적으로는 무의미하지만, 가장 흔한 오용 사례 중 하나임