FBI 요원들이 반(反) ICE 시위자를 방문: “당신 이름이 언급됐습니다”
(kenklippenstein.com)- 미국 내 반(反) ICE 시위자들에 대한 FBI의 비공식 조사 활동이 드러나며, 표현의 자유 침해 우려가 제기됨
- FBI는 범죄 혐의가 없는 시민들을 대상으로 ‘Antifa 조직망’ 추적을 시도하고 있으며, 시위 참가자들의 개인 정보와 정치 활동을 파악 중임
- 애리조나 투손의 교사 마일스 세라피니는 FBI 요원 두 명의 방문과 1시간가량의 심문을 받았으며, 그 과정이 Ring 카메라 영상으로 기록됨
- 이 조사는 트럼프 행정부의 NSPM-7 지침에 근거해 반이민 시위를 ‘테러리즘 징후’로 간주하는 정책의 연장선상에 있음
- 이러한 사전적 수사 방식은 정치적 표현 위축 효과(Chilling Effect) 를 초래하며, 시민 자유에 대한 연방정부의 과도한 개입 논란을 불러옴
FBI의 반(反) ICE 시위자 조사 배경
- 언론이 트럼프 행정부의 ‘Antifa 테러’ 전쟁을 비현실적이라 비판하는 가운데, FBI는 조용히 시위자들을 조사 중임
- 시카고의 영어 교수 엘리아스 세페다 등 범죄 혐의가 없는 시위자들이 조사 대상에 포함
- 다수의 시위자들이 보복을 우려해 공개 증언을 꺼리는 상황에서, 일부는 자기검열 문화에 대한 반발로 경험을 공개함
- FBI는 Antifa의 조직적 구조를 추적하려는 시도로 보이며, 이는 표현의 자유와 정치적 표현권을 침해할 소지가 있음
마일스 세라피니의 사례
- 26세의 특수교육 교사 마일스 세라피니(Miles Serafini) 는 애리조나 투손 자택에서 FBI 요원 두 명의 방문을 받음
- 요원들은 자신을 “James”와 “Keith”로만 소개했으며, 세라피니의 주소, 차량, SNS 계정, 정치 활동을 이미 파악하고 있었음
- 요원들은 “6월 11일 시위에 대해 몇 가지 묻고 싶다”며 방문 이유를 설명, “당신 이름이 언급됐다”고 말함
- 세라피니는 시위 참가자들을 알지 못했으며, 단지 SNS 게시물로 시위를 접했다고 진술
- 요원들은 출처를 밝히지 않았고, “우리는 당신에 대해 당신이 생각하는 것보다 훨씬 더 많이 알고 있다”고 언급
6월 11일 투손 ICE 시설 시위
- 약 300명이 ICE 현장 사무소 앞에서 시위를 벌였으며, 초기에는 평화로웠으나 일부가 돌, 페인트볼, 폭죽, 연막탄을 던지며 격화
- 경비 인력이 군중 통제용 장비로 대응
- ICE 건물과 인근 상가의 유리창 파손 및 낙서 피해 발생
- 투손 경찰은 3명 체포 및 추가 수사 가능성을 발표
- 세라피니는 폭력 행위에 가담하지 않았고, 체포나 기소되지 않음
- 그는 “ICE가 지역사회를 해치고 있어 시민들이 분노한다”며 단순한 반이민 정책 반대 의사 표현이었다고 설명
트럼프 행정부의 NSPM-7 지침과 ‘사전 수사’
-
NSPM-7(국가안보대통령지침 7호) 은 ‘이민 관련 극단주의’를 테러리즘 지표로 규정
- 실제 범죄가 없어도 사전 개입(preemptive intervention) 이 가능하도록 허용
- 법무장관 팸 본디(Pam Bondi)는 이를 근거로 반 ICE 시위를 ‘테러 행위’로 단속하라는 지침을 FBI에 하달
- 9·11 이후 FBI는 테러 네트워크 지도화(network mapping) 전략을 사용해 개인의 관계망을 추적
- 트럼프 행정부는 이를 Antifa 조직망 탐색에 적용, 회원제·자금 지원 구조가 존재한다고 가정
FBI의 조사 방식과 질문 내용
- 세라피니는 요원들의 질문이 시위 배후 세력 탐색에 집중돼 있었다고 증언
- 요원들은 “시위 표지판을 누가 만들었는가”를 반복적으로 물었으며, 내용보다는 제작·공급 경로에 관심을 보임
- 트럼프 대통령은 최근 회의에서 ‘고급 인쇄물과 동일한 표지판’ 을 근거로 “유급 무정부주의자들이 조직적으로 시위를 주도한다”고 주장
- 팸 본디 역시 “수천 개의 동일한 표지판이
Hacker News 의견
-
정치에는 관심이 없었지만, 이번 사건을 보고 표현의 자유에 대한 위협을 느꼈음
FBI가 정치적 사안을 조사하면서 이런 위축 효과(chilling effect) 를 만든다는 게 정말 문제라고 생각함- “정치에 관심이 없을 수는 있지만, 정치는 당신에게 관심이 있음”이라는 말이 떠오름
- 요즘은 정치에 무관심한 게 거의 범죄 수준처럼 느껴짐. 이런 일들이 벌어지는 건 용납할 수 없음
- 우리 모두가 이런 어두운 시대로 조용히 끌려가지 않도록 해야 함. 서로 다른 정치적 신념을 가진 사람들 모두가 잘 살 수 있는 구조를 만들어야 진짜 능력주의 사회가 가능함
- 정치에 무관심하다는 건, 그만큼 특권적 위치에 있어서 외면할 수 있었다는 뜻임. 하지만 정치는 이미 당신에게 영향을 미치고 있었음
- 지금은 너무 늦기 전에 행동해야 할 마지막 시점임. 주식시장만 보느라 권리를 잃고 있다는 걸 모르는 사람들이 많음
-
30년 넘게 이런 경험은 없었지만, 만약 연방 요원이 찾아온다면 이렇게 대응할 계획임
“체포 중인가요?” → 아니면 “변호사 입회하에 이야기하겠습니다. 연락처를 주시면 일정을 잡겠습니다.”
“예”라면 “변호사 없이 질문에 답하지 않겠습니다.”
실제로 그렇게 용감할지는 모르겠지만, 최소한 대응 계획은 세워둠- 하지만 현실은 “좋을 대로 하시죠”라며 수갑과 비행기로 이어질 수도 있음
-
FBI 같은 연방 요원이 질문할 때는 변호사 없이 절대 대화하지 말아야 함
미국 수정헌법 제5조는 침묵권과 변호사 선임권을 보장함. Serafini의 답변 중 일부는 그를 유죄로 몰 수 있는 여지가 있었음- 이런 조언은 연방 요원뿐 아니라 모든 법 집행 기관에 해당됨.
“변호사 입회 없이는 질문에 답하지 않겠습니다. 명함을 주시면 변호사가 연락드릴 겁니다.”
이 한 문장이 매우 강력한 방어 수단임 - 하지만 헌법은 특정 정치인에게만 적용되는 것처럼 보임. 미국 사법 시스템의 붕괴는 내부에서 시작된 문제임
- 이런 조언은 연방 요원뿐 아니라 모든 법 집행 기관에 해당됨.
-
모두의 의견에 공감하지만, 이제 뭘 더 해야 할지 모르겠음
- 지역 대표에게 연락하고, 가능한 곳에 기부하며, SNS에서 올바른 목소리를 확산시키는 게 중요함
지역 선거에도 주목해야 함. 작은 자리라도 풀뿌리 변화가 결국 큰 변화를 만듦 - 미국인이라면 파업을 고려해야 함. 단순히 피켓을 들고 시위하는 것만으로는 상대가 신경 쓰지 않음
- 지역 대표에게 연락하고, 가능한 곳에 기부하며, SNS에서 올바른 목소리를 확산시키는 게 중요함
-
Orwell이 예견했던 세상 같음 — Ministry of Love
-
Trump가 “비싼 종이로 만든 시위 피켓은 유급 무정부주의자의 징표”라고 말한 건 정말 어이없음
이제는 그 상상 때문에 요원들이 사람들을 쫓아다니는 현실이 됨- 사실상 자신들이 조작된 캠페인(astroturf) 을 운영하고 있다는 자백처럼 들림
- 혹은 역사상 가장 능숙한 거짓말쟁이가 민주주의를 독재로 바꾸려는 시도일 수도 있음
-
게슈타포의 폭정에 항의하면, 이번엔 SS가 찾아오는 세상 같음
-
“이민 급진주의자(immigration radical)”라는 표현이 도대체 무슨 뜻인지 모르겠음
ICE(이민세관단속국)에 항의하는 게 테러리즘으로 간주되는 건가? 정말 심각한 일임- 맞음. 대통령과 법무장관이 공개적으로 그렇게 지시했음.
허위 진술로 기소된 사건이 많았고, 그 수치를 근거로 자원 재배치와 단속 강화를 정당화하고 있음 - 그래서 존재하지도 않는 “Antifa 조직”을 만들어낸 것임. 정의가 모호하니 누구든 정치적으로 부적절하면 조사 대상이 됨
- 정부와 보조를 맞추지 않으면 모두 “급진적(radical)”으로 낙인찍힘
- ICE에 항의하는 게 반파시즘이라면, ICE는 무엇인가?
정부 정책에 항의하려는 시민의 집에 FBI가 찾아가는 건 어떤 의미인가?
캐나다에 살지만, 남쪽의 상황이 점점 벨기에의 과거처럼 느껴짐 - Antifa는 실체가 없는 개념임
- 맞음. 대통령과 법무장관이 공개적으로 그렇게 지시했음.
-
공산주의 폴란드에서 자라며 들었던 이야기들이 지금 미국에서 다시 울려 퍼지는 듯한 현실임
“자유의 나라”라 불리는 곳에서 이런 현실을 만든 건, 역사적 무지의 결과라고 생각함- Trump를 지지하는 지역을 보면, 대부분 교육 수준이 낮은 지역임.
수십 년간 그 지역을 지배한 정당이 학교 시스템을 방치해왔고, 그 결과가 지금의 정치적 패턴으로 이어짐.
일종의 자기 강화적 악순환 구조임
- Trump를 지지하는 지역을 보면, 대부분 교육 수준이 낮은 지역임.