▲

미 국방부, 위성 기상 데이터 제공 중단 발표

 (text.npr.org)
2P by GN⁺ 22시간전 | ★ favorite | 댓글 1개
  • 미국 국방부가 앞으로 위성 기상 데이터 제공을 중단함
  • 지난 40년 넘게 군이 제공하던 이 데이터는 허리케인 예측 및 해빙 관측에 꼭 필요한 정보임
  • 사이버보안 우려로 인한 조치라 밝혔으나, 구체적인 이유는 공개하지 않음
  • 대체 위성 데이터는 있지만, 실시간성이 떨어져 정확한 예측에 공백 우려가 존재함
  • 이번 결정은 지구온난화로 빠르게 강해지는 폭풍과 지속적으로 줄어드는 해빙 모니터링에 중대한 영향을 줄 수 있음

미 국방부 위성 기상 데이터 제공 중단 결정

국방부 위성 데이터의 중요성

  • 미 국방부는 40년 넘게 대기 및 해양 상태를 관측하는 위성 데이터를 운영·제공해 왔음

    • 이 데이터는 해군 산하 Fleet Numerical Meteorology and Oceanography Center가 가공하여 과학자 및 기상 예보관에 전달함
    • 실시간 허리케인 예보, 극지 해빙 측정 등 다양한 목적으로 사용됨

  • 이번 주 미 국방부는 이 데이터를 더 이상 제공하지 않겠다고 NOAA 공지를 통해 발표함

예보 연구현장의 반응

  • Brian Tang(앨버니대 허리케인 연구자) 는 “이 데이터는 허리케인 예측 및 해빙 관측에 꼭 필요한 정보”라 설명함
  • 해군은 데이터 제공 중단 이유에 응답하지 않았음
  • 미 우주군(위성 책임 부서) 은 위성 및 장비는 여전히 동작 중이며 군 내부용으로만 데이터 활용 계속할 것이라 밝힘
  • National Snow and Ice Data Center(콜로라도) 의 Mark Serreze 소장에 따르면, 미 국방부는 예산이 아닌 “사이버보안 우려”를 중단 사유로 전달했다고 설명함
  • 사이버보안 구체적 우려 사항에 대해 해군은 답변을 제공하지 않았음

허리케인 및 실시간 관측의 영향

  • 국방부 위성 데이터는 전 세계를 움직이는 군 선박/항공기 운용에 필요해서 직접 수집됨
  • 동시에 이 데이터 덕분에 예보관들은 허리케인이 형성·강화되는 과정을 MRI처럼 살펴볼 수 있음
    • 신생 허리케인 중심을 파악해 이동 방향과 상륙 가능성 조기 분석 가능
    • 허리케인 내부의 새로운 눈 벽 형성 감지로 빠른 세기 변화를 미리 포착함
    • 예를 들어, 최근 허리케인 Erick의 눈 벽 구조 변화를 추적해 예측모델보다 빠른 강한 세기 변화를 조기에 경고할 수 있었음
  • NOAA도 이번 중단이 올해 예보 정확성엔 영향이 없을 것이라 주장하지만, 실제로는 실시간 정보 공백이 생길 위험이 존재함
    • 현실적으로 NASA, NOAA, 외국 위성들도 자료를 제공하지만, 한정적 커버리지로 인해 실시간성 확보에 한계가 있음
  • 허리케인이 급발진해 상륙 직전 강해질 때 신속한 대비·대피가 어렵게 되며, 이는 대재해 위험성 증가로 이어질 수 있음

극지방 해빙 관측 공백 문제

  • 국방부 위성은 실시간 해빙 상태를 추적하는 주요 자료원임
    • 북극·남극의 해빙은 연중 급격한 변동을 보이고, 북극 해빙 감소 시 국제 해상 운송경로 단축 등 영향이 큼
    • 남극 해빙은 빙하 융해 속도를 늦춰 해수면 상승 억제에 핵심적임
  • 이번 중단으로 인해 6개 주요 해빙 데이터 세트가 중단될 예정임
    • National Snow and Ice Data Center는 9월 이후 이용불가 예고를 받았으나, 최근 기한이 6월 30일로 앞당겨져 빠른 전환에 어려움이 있음
  • 대체 자료로 일본 정부 위성 센서 데이터 활용을 추진 중이나, 교정·전환에 시간이 필요해 중단 사태로 실시간 모니터링에 큰 공백이 우려됨
  • 2025년 북극 해빙은 위성관측 이래 최저치를 기록하고 있어, 과학적·안전 측면에서 치명적 영향을 받을 수 있음

추가 인터뷰 요약

  • 국방부는 군사적 필요로 위성 기상정보를 보유·활용하며, 1970년대 이래 과학자와 예보관과 공유해 왔음
    • 위성 자료는 전 지구 차원 기상 관측을 가능케 함
  • 미 우주군은 위성과 센서에 이상이 없고, 군 내부에서만 계속 사용할 예정이라 밝힘
    • 사이버보안 우려 외 구체적 중단 이유는 불투명함
  • 기상학계는 허리케인 실시간 추적의 중단으로 예보의 정확도 하락과 공백 발생 가능성을 심각하게 우려함
    • 특히 지구온난화 영향으로 급강화 폭풍이 빈번해지고, 예측 실패시 인명·재산 피해가 커질 수 있어 우려가 큼
    • 올 해 대서양 허리케인 시즌이 매우 강할 것으로 예상되어 영향이 더 클 수 있음
▲
GN⁺ 22시간전  [-]
Hacker News 의견

  • 기후 변화와 관련된 정부 기관들, 특히 NOAA에 영향을 주는 방식으로 기후 변화에 대한 서사를 통제하려는 시도인지 궁금증 제기

    • Don’t Look Up이라는 영화 제목 언급으로 상황의 심각성 강조 농담

    • 맞음이라는 의견과 함께 Project 2025 내용을 인용하여 NOAA 해체 및 축소 주장 강조, 현재 NOAA 조직이 미국의 번영에 해롭다고 주장하는 산업의 주축이라는 의견 공유, NOAA의 주요 기능(환경 정보 서비스, 환경 관리, 응용 과학 연구)이 민간 업체로 이전될 수 있다고 언급, NOAA를 폐쇄해 기후 변화 증거와 대응 연구를 억제하려는 의도 해석, Accuweather CEO인 Barry Myers가 트럼프 행정부 NOAA 수장으로 임명될 뻔한 사례 언급, 현재도 비슷한 노력이 계속 중이라는 우려 표출, 관련 링크(https://envirodatagov.org/project-2025-national-oceanic-and-atmospheri…) 공유

    • 이건 2015년에 의회 결정으로 종료된 사안이고 JPSS 프로그램으로 대체되어 이미 정상적으로 운영 중이라는 사실 전달

    • 이 조치는 NOAA의 기상 예측 능력을 약화시켜서 날씨 정보에 의존하는 사람들이 민간 기업에 별도로 돈을 내야 하는 상황을 만들려는 시도라는 주장, Accuweather CEO가 트럼프 캠프에 기부한 사실이 ‘우연히’ 겹친다고 비꼬는 논조

  • 미국 시민이 아니며, 기상 데이터 덕분에 태풍을 미리 알고 생명을 구한 경험 공유, 소규모국은 우주 프로그램을 유지할 인프라나 인력이 없어 다른 국가의 데이터 의존성 높음, 앞으로 전 세계에 어떤 영향이 있을지 궁금함, 국제적인 기상 협력과 데이터 공유의 현실에 대해 궁금증(유럽, 중국, 인도, 러시아 등의 데이터 공유 여부 등) 제기

  • 세계는 긴밀하게 연합해야 한다는 강조, 미국이 더 이상 신뢰할 수 있는 동맹이 아니라는 우려

    • 미국이 더 이상 안정적인 거주지가 아닐 수도 있다는 우려

    • 그렇게 생각한다면 직접 비용을 부담하고 추진하라는 입장

  • 전쟁 시 위성 이미지 접근성을 제한하는 일이 과거에도 여러 번 발생한 사실 언급 및 링크(https://niemanreports.org/press-access-to-satellite-images-is-a-casual…) 공유

  • NOAA가 앞으로 접근하지 못할 데이터에 대해 설명, 국방부 데이터를 통해 허리케인 실시간 추적이 가능하고, 이는 조기 대피 및 준비에 매우 중요함, 대중이 세금으로 이미 지불한 데이터임을 강조, 데이터를 의도적으로 은폐해 국민 구조 기회를 박탈하는 것은 단순한 절도가 아니라 악의적인 행위로 볼 수 있다는 입장

    • 대중이 지불한 데이터라면 주기적으로 FOIA(정보공개 청구) 신청이 필요하다는 제안

    • NOAA의 공식 입장 인용, 국방부 데이터가 없어도 올해 예보 정확도가 떨어지지 않을 것이라는 설명, 첨단 데이터와 모델로 국민에게 최상급 예보 제공 가능하다는 NOAA 측 설명

    • 국민을 위험에 빠뜨리면서도 대다수 국민이 그들을 계속 뽑을 것이라는 분노 섞인 우려

    • '악의적인 행위'라는 표현을 사용하는 것의 의미와 대중, 정치권, 커뮤니케이션 프레임 효과에 대해 고민, 적절한 메시지 전달의 중요성 강조, 예산이 힘의 원천임을 상기함과 동시에 효과적인 메시지 전략에 대한 자기 성찰

  • 3가지 가능성 언급: 1) 기후 변화와 관련된 나쁜 소식 차단 목적 2) 특정 민간 기업에 데이터 판매 기회 부여 3) (음모론적으로) 뭔가 노출시키고 싶지 않은 것을 숨기려는 시도

  • $10 내기에 비유하며 GPS 무료 제공도 언젠가 유료로 전환될 수 있다는 우려

    • 러시아, 중국, 유럽 등이 유사한 위성 내비게이션 시스템을 운용 중이며, GPS가 사라지면 큰 혼란은 있지만 대체 불가하진 않음, 관련 링크(https://en.wikipedia.org/wiki/Satellite_navigation/…) 공유

    • GPS가 정말 유료화 될 수 있는지 질문, GPS 신호를 그냥 수신하는 방식 아닌지, GPS 기술이나 위성 현황에 대한 무지 자각, GPS 위성이 계속 새로 발사되는지, 아니면 옛날 것만 운용 중인지 궁금증

    • 군용 GPS의 혜택 및 소비자 접근성 확대 덕에 GPS가 널리 보급되고 유지되었다고 회상, 정확한 위치 정보를 통제하면 군에도 도움이 되지 않는 아이러니 강조

    • GPS는 이미 여러 지역에서 재밍(jamming)으로 인해 부분적으로 제한되고 있는 현실 언급, 대체 가능성이 높은 것은 Starlink 위성이라는 의견, 최근 우크라이나 사례를 계기로 비재밍 GNSS의 잠재적 위험성 지적, 드론 확산과 맞물려 우려 표출

  • 지나치게 과장된 의견이 많다는 지적, DMSP 프로그램은 2015년 의회에 의해 중단됐고 실제론 대부분 위성이 고장났다는 사실 설명, 현재 남아있는 건 NOAA-19 뿐이며 이 역시 JPSS로 넘어갔음을 강조, JPSS는 GEOSS의 일부라는 설명과 함께 각각의 위키 링크 공유(DMSP, NOAA-19, JPSS, GEOSS)

  • 내 생각엔 위성의 위치가 기상 데이터로 추적될 수 있다고 봄, 전시 상황에서 이 위성이 표적이 될 수 있다고 추정

    • 위성 위치 정보는 이미 공개된 정보이고, 지상에서 아마추어들도 쉽게 추적 가능함, 연료 소모도 높아 궤도 변경은 어렵다는 의견, 관련 스파이 위성 추적 사례 링크(https://www.popsci.com/zuma-spy-satellite-amateur-astronomer/) 공유

    • 태양 동기궤도 위성은 하루에 여러 번 지구를 돌며 지상 기록과 비교해 빠르게 이동하기 때문에 관측 정보 공개를 지연시키면 위치 노출 문제는 없음, 실제로 문제 되는 건 정지위성이며, 대부분 위성은 은폐 기술이 없어 관측 가능, 미래엔 위성 스텔스 기술이 발전하면 현실 문제가 될 가능성, 마지막에 번역임을 밝힘

    • 가장 그럴듯한 이유는 국가안보 우려, 국방 당국이 언제나 정보에는 매우 민감하며 지도자 교체 후 정책 변화 가능성, 해군 쪽이 보안 이슈를 명분으로 데이터 폐쇄에 나선 듯, 공식 발표는 ‘사이버보안 위험성’ 언급 외엔 없음, 관련 기관 정보(https://en.wikipedia.org/wiki/…), 슈퍼컴퓨터 관련 뉴스(https://montereycountynow.com/news/local_news/…) 공유

    • 사실 내가 틀릴 수도 있겠음, LEO 위성은 광학적 추적이 꽤 쉬운 편이란 사실 발견

답변달기