분노 피로를 피하면서 정보를 유지하는 방법

• 압도적인 뉴스 환경에서는 도덕적 위반으로 느껴지는 사건을 반복해 접하며 분노 피로와 소진에 빠지기 쉬움
• 분노는 문제를 알아차리고 행동하게 만드는 감정이지만, 지속되면 무기력과 회피로 바뀔 수 있음
• William Brady의 연구는 온라인에서 분노가 반응을 끌어내고, 소셜미디어 알고리듬이 허위정보 확산을 키울 수 있음을 보여줌
• 특히 강한 입장을 가진 소수 사용자와 선동적 콘텐츠가 대화를 밀어내며, 많은 사람은 참여보다 침묵을 택하게 됨
• 완전히 외면하기보다 뉴스 소비를 줄이고, 지역 정치·지역 이슈·상호부조처럼 실제 영향력을 행사할 수 있는 영역에 참여하는 편이 현실적임

---

분노 피로가 생기는 방식

• 분노 피로는 공식적으로 많이 연구된 개념은 아니지만, 도덕적 위반으로 인식되는 일을 반복해서 겪으며 지치는 상태를 뜻함
• 처음에는 어떤 사건에 분노하더라도 시간이 지나면 점점 무감각해질 수 있음
• 압도적인 뉴스가 이어지는 환경에서는 휴대폰이나 TV만 봐도 화나는 정보를 계속 접하게 됨

분노는 행동을 돕지만 오래 지속되면 소진됨

• 분노 자체가 항상 나쁜 감정은 아님
  • 문제를 식별하고 반응하도록 돕는 기능이 있음
  • 일정 수준의 분노는 정상적이고 건강할 수 있음
• 하지만 분노가 계속 누적되면 압도감과 피로가 커짐
  • 유용한 행동으로 이어지지 못하고 소진으로 바뀔 수 있음
  • 공적 공간이나 소셜미디어 같은 가상 공간에서 물러나는 결과로 이어질 수 있음

소셜미디어가 분노를 증폭하는 구조

• William Brady와 동료들의 최근 연구에 따르면, 분노는 특히 온라인 소셜미디어에서 허위정보가 더 넓게 퍼지는 데 기여함
• 분노를 유발하는 콘텐츠는 감정을 자극해 더 많은 반응을 끌어냄
• 소셜 네트워크에서는 가장 선동적인 콘텐츠가 리트윗이나 클릭을 얻고, 알고리듬이 이를 더 증폭함
• 정치적 양극화와 세계적 사건들이 맞물리면서 최근 몇 년 사이 분노를 피하기 어려운 환경이 강화됨

소수 사용자가 대화를 밀어내는 문제

• 소셜미디어의 분노 게시물 다수는 강한 감정을 가진 소수 사용자가 주도함
• 이런 구조에서는 다른 사람들이 대화에 참여하기를 꺼리게 됨
• Twitter, Facebook, TikTok 같은 온라인 공간에서는 여러 이슈를 두고 사람들이 소리치는 장면을 쉽게 접할 수 있음

분노 피로가 만드는 위험

• 반복적으로 분노를 요구받는 환경은 사람을 덜 반응하게 만들고 뒤로 물러나게 함
• 그 결과 분노가 행동으로 전환되기보다, 많은 사람이 지치고 번아웃을 느끼며 행동하지 않게 될 수 있음
• 정치인은 이런 상태를 이용해 사람들을 조작할 수 있음
  • 낙태, 동성애자 권리, critical race theory 같은 사회적 이슈가 쐐기 이슈로 활용된 사례가 있음
  • 특정 이슈에 대한 분노가 자신의 이익과 맞지 않는 투표 행동으로 이어질 수 있음

소진을 줄이는 실천 방법

• 미디어 소비량을 제한하는 것이 한 가지 방법임
  • 계속 압도되고 분노한다면 뉴스를 덜 소비하는 편이 도움이 될 수 있음
  • 다만 세상에서 벌어지는 일을 완전히 무시하라는 뜻은 아님
• William Brady는 압도되지 않으면서 영향을 미치는 방법으로 지역 정치나 지역 이슈 참여를 권함
  • 일반적으로 국가 단위보다 지역 단위에서 더 큰 영향을 미칠 수 있음
  • 가장 분노를 유발하는 게시물을 리트윗하기보다 실제 사람들과 대화하는 편이 나음
• 상호부조 그룹처럼 실제로 할 수 있는 일을 찾고, doomscrolling을 줄이는 방식도 도움이 됨
• 이미 번아웃을 느낀다면 미디어 소비에서 조금 물러날 수 있음
  • 뉴스를 매시간 확인하기보다 하루 몇 번으로 제한함
  • 휴대폰 알림을 계속 받지 않도록 조정함
  • 계속 분노를 유발하는 계정은 팔로우하지 않는 선택지가 있음
• 밖에 나가 자연을 접하는 등 뇌를 리셋하고 더 차분해지는 활동도 도움이 될 수 있음

[GN⁺]

Hacker News 의견들

• 온라인 분노에 더 민감한 사람이라면 소셜 미디어를 아예 끊는 것도 고려할 만함
  Gen Z에 속하지만 HN, WhatsApp, Discord를 제외하고 몇 년째 소셜 미디어를 안 쓰고 있는데, 전반적인 정신 상태에 정말 좋았음
  Reddit, Instagram, X, Facebook, TikTok, LinkedIn, Threads 등은 모두 디지털 정크푸드에 가깝고, 우리가 생각하는 것보다 훨씬 더 부정적인 영향을 받는다고 봄
  ‘brain rot’이 올해의 단어가 된 데는 이유가 있음

  • 최근 Reddit도 끊었고, 정보 검색용으로만 보되 로그인하거나 스크롤하지는 않음
    하루 끝에 YouTube를 틀어두고 책상에서 쉬다가 뭔가를 찾게 되는데, 더는 코딩하거나 뭔가 만들 힘은 없고 잠들 때까지 켜두는 식이 됨
    요즘은 HN, IEEE, TechCrunch 같은 것을 게으른 재미로 읽으려 하고 있음
    차 사진을 올려 “이 차 뭐냐”고 묻거나 내가 모는 스포츠카 관련 대화에 끼는 건 아쉽지만, 그냥 삶을 살고 싶기도 함
    사람들이 Instagram 같은 계정이 있기를 기대하는 건 아쉬움. 상대가 안전을 위해 확인하려는 건 이해하지만, 막상 써보면 뭔가 올려야 한다는 압박을 느낌
    지금 삶의 주된 목표는 빚을 줄이고, 건강을 유지하고, 프로젝트를 하는 것임
  • 이게 맞는 방향임. deviantart 초창기에 커뮤니티 팀 디렉터였는데, 그때도 “이런 앱이 모든 것에 생기면 사람들이 인터넷에 빠져 익사하겠다”고 여러 번 생각했음
    실제로 중독됐다고 판단한 커뮤니티 구성원들을 직접 챙겨야 했기 때문임
    결국 그렇게 됐고, 이제는 커뮤니티의 최선의 이익을 챙기는 사람이 거의 없어 보임. dang이 있어서 다행임
  • 대안으로는 소셜 미디어 계정을 엄격하게 큐레이션하는 방법도 있음
    내 Reddit 홈은 책과 Formula 1뿐이고, 첫 화면에서 뭔가 흘러들어오면 바로 ‘이런 콘텐츠 덜 보기’를 누름
    Facebook 피드는 정치 얘기를 안 하는 친구와 가족, 그리고 덕후 티셔츠 광고뿐인데 몇 개는 실제로 샀음. 여기서도 ‘이런 콘텐츠 덜 보기’가 쉽고 효과적임
    LinkedIn은 동의함. 적극적으로 구직 중일 때만 들어가며, 다시는 그러지 않기를 바람
    Facebook에서 친구나 가족이 비싼 휴가를 가는 걸 봐도 씁쓸하지 않지만, 예전 동료들이 새 직장이나 승진을 얻는 걸 보면 가끔 건강하지도 정당화하기도 어려운 질투가 남
  • 왜 HN은 목록에서 빼는지 모르겠음. HN도 말 그대로 소셜 미디어이고, 다이얼을 조금 낮춘 정도일 뿐임
    조금만 파고들어도 논쟁, 분노, 트롤링이 보임. 이 스레드만 봐도 /., xchan 수준의 쓰레기 댓글이 많음
  • 원칙적으로 정상 상태로 돌아가는 좋은 방법이지만, 특정 subreddit이나 지역 그룹처럼 다른 곳에서는 얻기 어려운 정보와 전문성, 지역 소식을 주는 핵심 영역도 있음
    양날의 검임. 내가 찾은 최선은 읽기 전용 마음가짐으로 들어가거나, 정치 토론이 엄격히 금지된 핵심 영역에서만 참여하는 것임

• 분노 피로가 있는 건 아님. 분노할 일은 분노할 일이고, 그 자체로 존재함
  과장이나 가짜 분노가 많냐면 당연히 많음. 하지만 미국의 현재 헌정 위기 같은 것은 실제임
  힘든 건 분노 자체의 피로가 아니라, 거기에 대해 무엇을 해야 하는지 모른다는 점임
  폭력은 더 흔해질 것 같지만, 특별히 효과적일 것 같지는 않음
  그래서 분노라기보다, 현실의 파멸 루프에 갇혀 있고 명확한 출구가 없다는 감각이 더 힘듦
  뭔가 하고 싶은데, 무엇을 해야 할지 모르겠음

  • 나보다 훨씬 더 잘 조직된 사람들이 더 효과적으로 대응할 수 있다고 판단해서, 정치 행동을 기부로 외주화하기로 했음
    매달 수입의 3%를 ACLU, HRC, 몇몇 소규모 단체가 포함된 선정 자선단체 목록에 배정해 둠
    같은 방식을 권하고 싶음
  • 진부하게 들릴 수 있지만, 이웃을 잘 모른다면 이웃을 알아가는 것만으로도 좋은 첫걸음이 될 수 있음
    지역에 무엇이 있는지 살펴보고, 필요하면 뭔가 시작해도 됨
    공격받는 취약 집단이 많으니 그들과 연락하거나 도우면서 핵심 정치 사안에 관여할 인접한 방법을 찾을 수 있음
    직감이 믿을 만하고 상식적인 사람이라면, 말 그대로 “뭔가”를 해보고 거기서 반복 개선하는 일을 과소평가하지 말아야 함
    결과나 가능성은 잠시 제쳐두더라도, 무엇이든 기여하면 두려움이 줄어드는 데 분명 도움이 되고, 자신과 결과 모두에 이롭다고 확신함
    더 활발히 움직이고 활동하는 사람들과 함께할수록 기분도 나아지고 더 나은 아이디어도 생김
    폭력은 도움이 되지 않을 가능성이 큼. 폭군들이 시위대를 끌어들이려는 경기장이 바로 폭력이고, 그때 그들이 이기기 때문임
    폭력으로 뭔가를 이룰 만큼 사람이 압도적으로 많다면 협상이나 항복도 가능하므로, 폭력은 잔혹함과 야만일 뿐이라고 봄
    공감하자는 설교에 사람들이 얼마나 화냈는지 떠올려보면 많은 것을 말해줌. 공감은 돌보고 키워야 할 초능력임
    자신을 위해 싸우는 데는 용기가 필요하지만, 스스로 싸울 수 없는 사람들을 위해 싸우는 일은 용기를 만들어 줌
  • “현실의 파멸 루프에 갇혀 있고 명확한 출구가 없다”는 감각과 “뭔가 하고 싶은데 무엇을 해야 할지 모르겠다”는 건 정확히 분노 피로처럼 들림
    해결책은 글에 있음. 소셜 미디어를 덜 읽고, 햇빛을 더 쬐고, 세계의 전역 상태[0]에 절망하기보다 실제로 측정 가능한 영향을 줄 수 있는 지역 사안에 참여하는 것임
    [0] 프로그래머라면 자명해야 함
  • 나만 그런 게 아니라는 건 반갑지만, 그걸 알아도 상황은 바뀌지 않음
    여전히 악몽에서 깨어나지 못하고 있음
  • 지금 할 수 있는 가장 좋은 일 중 하나는 지역 공동체 안에서 접근 가능한 사람이 되는 것임
    리더가 될 필요는 없지만, 모습을 보이고 시간을 조금 내거나, 특히 현 행정부의 표적이 되는 집단에 대해 자신이 동맹이라는 걸 알리는 것만으로도 도움이 됨
    상황이 나빠져서 실직, 돈 부족, 식량 부족이 생기면 자신이 속한 공동체에 기대게 될 수 있음
    시작점으로 지역 도서관을 살펴보면 좋고, 지역 프라이드 센터도 반길 것임
    나도 비슷하게 “총을 사야 하나? 아니, 그럴 필요는 없다”는 생각을 했고, 지역 공동체에 시간을 투자하는 편이 낫다고 판단함

• 폴란드에서 Trump식 정치 세력 아래 8년을 살며 얻은 경험은 이렇다
  가치 있는 신문이나 잡지를 구독하라. 전문 인력이 일하므로 실제 사실, 읽을 만한 견해, 적은 감정을 얻을 수 있음
  소셜 미디어는 안 쓰는 편이 낫다. 정상적인 사람과 대화하는지, 정당 트롤인지, 러시아 트롤인지 알 수 없음
  “스위치가 켜진” 사람들과 토론할 가치는 낮다. 이들은 고용량의 감정적 콘텐츠를 받고, 피해자처럼 느끼도록 만들어지며, 사실은 전혀 중요하지 않음. 정치적 믿음은 종교적 믿음과 뒤섞임
  감정적 콘텐츠는 뇌에서 더 높은 우선순위로 처리되므로 멀리하는 편이 낫고, 아니면 저녁을 망침
  사람들은 감정과 피해자화에 중독됨. 공영방송이 거기서 해방된 뒤에도 약 5%는 매일의 용량을 얻으려고 민영 TV 채널로 옮겨감
  소셜 미디어는 새로운 종류의 바이러스처럼 느껴지고, 모두가 한 번 앓고 면역을 길러야 할 듯함
  결국 합리적인 사람이 더 많지만, 민주주의는 매우 짧은 피드백 루프를 가진 더 나은 헌법·법 체계를 개발해야 함. 집권 세력이 법을 어길 때 빠르게 대응하는 것이 매우 중요함

  • 정확함. 우리는 오래전부터 감정 반응을 유도하는 것이라면 무엇이든 우리를 해킹할 수 있다는 걸 알고 있었음
    그 힘을 악용하려는 사람들은 점점 더 잘하게 됐고, 조작당한 피해자가 자신이 조작당했다는 사실조차 모르는 경우도 많아짐
    아직도 이런 일이 가능하다는 것조차 모르거나, 거의 모든 미디어 전선에서 실제로 벌어지고 있다는 걸 모르는 사람이 놀라울 정도로 많음
    이걸 인정하면 내 분노 피로는 더 심해짐. 알고 있어도 나에게도 일어날 수 있고 실제로 일어난다는 점을 인정해야 하기 때문임
    그래서 진보·보수 편향과 상관없이 어떤 출처의 뉴스든 자동으로 의심하게 됨
    분노 위에 편집증의 층이 더해져서 그 자체로 지치고, 지금은 그 의심이 더 정당해 보이기까지 함
  • 유럽인으로서 예절 위반을 무릅쓰고, 정치부터 미디어, 심리학과 신경학까지 방금 한 말 전부에 진심으로 동의함
    인터넷이 사회 전반의 상태를 비추는 건지, 아니면 그것을 더 나쁘게 만드는 건지는 모르겠음
    다만 인터넷만 놓고 보면, 90년대에 내가 상상했던 모습은 이런 디스토피아가 아니었음
    심리적 고문을 당하는 우리 속 쥐들도 이것보다는 더 잘 행동할 것임
  • 가치 있는 신문이나 잡지를 구독하라는 말이 어렵게 느껴짐
    요즘은 신뢰할 수 있고 편향 없는 뉴스 출처를 찾기가 매우 어렵고, 특히 주요 매체 상당수가 기울어져 보임
    NYT나 WSJ 같은 평판 있는 매체를 구독해도 전체 이야기를 얻지 못한다는 느낌이 들면 낙담하게 됨
    특히 WSJ처럼 사설 콘텐츠가 보도 기사에 대한 객관성 인식을 약화시킬 때도 걱정스러움
    그래서 다들 무엇을 읽고 있는지 궁금함
  • 궁금해서 묻는데, 여기서 “trumpists”는 PiS를 뜻하는 건가? 그 세력은 아직 집권 중인가? 현재 흐름은 그쪽으로 가는지, 멀어지는지 궁금함
    가치 있는 신문이나 잡지를 구독하라는 조언은 훌륭함
    종이 이후의 뉴스는 요즘 분노를 유발할 강한 유인이 있고, 온라인에서 보는 현재 보도 수준이 새로운 정상 상태가 되는 건 아닌지 걱정됨
  • 좋은 목록이고, 특히 마지막 항목이 좋음
    독일 사회학자이자 정치학자인 Hartmut Rosa의 사회적 가속도 참고할 만함
    Rosa는 현재 문화가 민주적 자기결정의 위기로 이어진다고 봄. 현대 사회의 빠른 요구가 민주주의에 필요한 느리고 성찰적인 과정과 자주 충돌하기 때문임
    빠르게 대응하라는 압력은 민주적 통치를 기능 부전처럼 보이게 만들고, 정부는 오늘날의 복잡한 문제에 촘촘한 시간 제약 안에서 대응하기 점점 어려워짐
    https://en.wikipedia.org/wiki/Social_acceleration

• 뉴스를 계속 따라가지 않는 게 좋음. 가끔, 많아야 일주일에 두어 번만 확인하면 됨
  뉴스는 트윗이 아니라 긴 기사에서 얻고, 뜨거운 한줄평만으로 세상을 배우지 말고 실제 기사를 읽어야 함
  “분노가 문제를 식별하고 반응하게 도울 수 있지만, 계속 겪으면 압도되어 해로울 수 있다”는 말은 문제를 식별하고 행동하라는 의미에 더 가깝게 읽힘
  분노 자체도 반응이긴 하지만 긍정적인 반응은 아님. 무언가에 반응하는 사람은 이미 부족하지 않음

  • 이 말에 100% 동의함. 정말 중요한 뉴스라면 내일도, 심지어 일주일 뒤에도 중요할 것임
    그사이에 설명과 정정도 따라옴
    나는 Pocket으로 읽고 싶은 장문 기사 목록을 만들고, EpubPress(https://epub.press/)로 매주 EPUB을 만들어 방해 없는 전자책 리더에서 끝까지 읽음
    끝없는 약물성 짧은 자극처럼 돌아가는 온라인 뉴스 세계보다 훨씬 덜 스트레스 받는 미디어 소비 방식임
  • 동의함. 개인적으로 매일 뉴스를 확인하는 건 뉴스 과다복용에 가깝다고 봄
    일주일에 15분만 쓰는 것도 전혀 문제없고, 적어도 내게는 훨씬 건강한 용량임
  • Wikipedia 시작 페이지의 “In the news” 섹션으로 이 방식을 생활에 적용했음
    지난 몇 달 동안 꽤 잘 맞았음
  • 근본적인 문제 중 하나는 “뉴스”가 실제로 무슨 일이 일어나고 있는지 별로 알려주지 않는다는 점임
    완벽한 예가 비행기 추락임. 비행기가 추락했다는 사실은 즉시 듣게 되고, 이례적인 사건이어서 보도됨
    하지만 실제로 개인이나 세계 시스템에 영향을 주는 “진짜” 효과는 몇 달 뒤에야 나타남. 예를 들면 Boeing MCAS 777-max 같은 일임
    지금 추락 소식을 아는 것이, 3~6개월 뒤 그 추락의 맥락을 알고 이해하는 것보다 실제로 얼마나 도움이 되는지 의문임
  • 기사를 실제로 읽으라는 것도 맞지만, 더 어려운 건 과학 논문, 판결문, 행정명령, 법안 원문을 읽는 것임
    기자의 한줄평을 읽는 게 아니라 원문을 봐야 함
    이런 기사 중 상당수는 결국 “단어 수가 많은 트윗”에 가까움

• 서구권에서는 우리가 보는 것 상당수가 정부든 기업이든, 심지어 대규모 사람들에 의해서든 선전의 한 형태라는 점을 잊는 경향이 있음
  이걸 염두에 두면 보는 모든 것이 견해가 되고, 마음은 시간이 지나며 더 편안하게, 적어도 감정적이거나 성급하지 않게 자기 판단을 만들 수 있음

  • 대부분의 메시지가 선전이라는 데는 동의하지만, 그런 정부·기업의 움직임으로 대규모 인구가 실제 고통을 겪고 있고 상당수 대중이 그것을 응원한다는 사실이 사라지지는 않음
    선전은 환경오염과 같아서 들이마시지 않기가 어려움
    그렇다고 뾰족한 답이 있는 건 아님
  • 두 인용문이 떠오름
    “현대 선전의 목적은 단지 오도하거나 의제를 밀어붙이는 데 있지 않다. 비판적 사고를 소진시키고 진실을 말살하는 데 있다.” - Garry Kasparov
    그리고 “이 지속적인 거짓말은 사람들이 거짓을 믿게 하려는 것이 아니라, 더 이상 아무도 아무것도 믿지 않게 하려는 것이다.”
    후자의 인용문은 아이러니하게도 Hannah Arendt에게 잘못 귀속된 가짜 인용문이지만, 그래도 진실을 담고 있다고 봄
  • 말처럼 쉽지 않음. 정보가 제공되는 방식은 강한 감정 반응을 유발하고, 전전두엽을 건너뛰어 편도체를 자극하도록 설계되어 있다는 점을 기억해야 함
    노출을 줄이는 방식으로 영향을 제한할 수는 있지만, 순수한 이성만으로 빠져나올 수는 없음
    이건 글이 아니라 댓글에 대한 답임
  • YouTube에서 uBlock Origin으로 오른쪽 추천 동영상 사이드바를 숨겨 구독한 것만 보곤 했음
    몇 년 전부터 YouTube가 uBlock Origin을 감지하고 차단하기 시작해서 uBlock 사용을 중단했음
    진짜 거슬리는 건 광고가 아니라 추천 동영상임
    내가 볼 필요 없는 쓰레기를 피하도록 YouTube 화면을 맞춤 설정할 방법이 있을까?
    YouTube는 약해진 순간에 선전이나 클릭 미끼가 끼어들기 아주 쉬움
    완전히 끊을 때가 된 걸지도 모르고, 아니면 경험을 조금이라도 통제할 방법을 시도해볼 가치가 있을지도 모름
  • 당신 자신의 댓글도 선전의 한 형태라고 보겠는지 궁금함

• 2016년쯤부터 열성적으로 뉴스를 소비했는데, 초반에는 기사, 트윗, 여러 뉴스 조각을 읽으며 크게 분노했던 기억이 있음
  시간이 지나며 이런 기사들이 독자가 분노하기를 원하고, 그 분노가 통제의 한 형태라는 걸 깨달음
  이후 그런 “분노 유발 장치”를 알아보게 됐고, 뉴스를 훨씬 더 객관적으로 읽는 데 도움이 됨
  기사를 읽다 보면 보통 작성자가 분노를 만들기 위해 쓰는 “속임수”를 눈치챌 수 있고, “아, 지금 내가 분노하길 원하는구나”라고 생각하게 됨
  요즘 어떤 사건을 파악하려 하면 NYT, CNN, Fox News나 다른 우파 매체, 그리고 때로는 DailyWire나 Bannon’s War Room을 읽음
  각 기사를 훑어보면 매체가 독자를 분노하게 만들려는 지점이 보임. NYT는 좌파를 분노하게 할 것을 보도하고, 오른쪽 매체로 갈수록 우파를 향한 분노 유도가 보이기 시작함

  • 노골적으로 편향된 우파 매체는 선전이 너무 뻔해서, 일단 알아차리면 쉽게 흘려보낼 수 있어 내게 큰 분노의 원천은 아니었음
    더 큰 좌절은 그 보도를 그대로 받아들이는 사람이 얼마나 많은지 아는 데서 옴
    다만 글에서 말하는 “분노”와 완전히 같은 것은 아님
    반대로 NYT는 더 미묘해서, 상시적 동요감을 불러일으키는 데 더 효과적으로 느껴짐
    사실 기반은 꼼꼼하지만, 무엇을 강조하고 어떤 틀로 다루는지 같은 편집 선택이 단순한 정보 전달보다 반응 유발을 목표로 하는 것처럼 보일 때가 있음
    내용뿐 아니라 제시 방식과 우선순위도 영향을 줌
    직접 겪어보지 않았다면 Bluesky의 “NYTimes pitch bot”을 보면 그런 스타일이 어떻게 분노 영역으로 넘어가는지 알 수 있음
    풍자 계정이지만, Times의 제목과 기사 각도에서 그냥 지나치기 쉬운 패턴을 자주 짚어냄
  • 뉴스를 완전히 끊고 나서야 이걸 알아차릴 수 있었음
    뉴스는 광고 노출을 만들기 위해 분노를 생성하는 목적만으로 존재함
    한 기사에 분노하면 다음 관련 제목을 클릭할 가능성이 커짐
    우리는 페이지당 1센트도 안 되는 돈을 벌기 위해 사회를 파괴하고 있음
  • 20년 넘게 전에 우리 이모는 지역 4번 채널 뉴스를 자주 Channel Fear라고 불렀음

• 전반적으로 “정보를 알고 있음”은 매우 과대평가되어 있다고 봄
  흔히 그것은 궁중 암투나 정보기관·기업 서사를 알고 있다는 뜻이 됨
  일반적으로 미디어 소비나 “정보를 계속 따라가는 것”은 미덕이 아니라 악덕으로 봐야 함

  • 과대평가된 게 아니라, “무슨 일이 일어나고 있는지 이해한다”와 자주 혼동되는 것임
    “정보를 안다”는 건 체스나 바둑판을 한 번 보는 것과 같음. 위치는 분명하고 흑백 말이 여기저기 있지만, 현재 게임의 동학을 진짜 이해하려면 기술이 필요함
    여기에 미디어 편향, 즉 “우리 편에 더 좋아 보이는 각도에서 판을 보여주자”가 더해지면, 현실에 매일 놀라는 정보를 가진 대중이 생김
  • “신문을 읽지 않으면 무지해진다. 신문을 읽으면 오도된다.”
    -- Col. Jack O'Neill, L이 2개
  • 대부분은 정보를 안다는 걸 NYT나 WP를 읽는 것으로 생각함
    그건 반만 아는 것임. 검사의 말만 듣고 변호인의 말은 무시하는 것과 같음
    양쪽 이야기를 모두 읽고, 실제 사실이 그 사이 어디쯤 있는지 추측해야 함
  • 그럼 대안은 무엇인가? 너무 늦을 때까지 무지 속에 사는 건가?
  • 스스로 “뉴스 중독자”라고 부르는 사람들은 내가 아는 사람들 중 가장 견디기 힘든 축에 속함

• 이 문제를 해결하려고 AI가 기사의 중요도를 매기고 뉴스 제목을 지루하고 사실적인 스타일로 다시 쓰게 했음
  꽤 잘 작동했다고 봄. 하루 15,000개 이상 중 중요도 10점 만점에 5.5를 넘는 제목은 약 10개뿐임
  서구권 사안에 과도하게 집중하는 것도 피하고, 실제로 세계에서 무슨 일이 일어나는지 배우는 데도 도움이 됨
  https://www.newsminimalist.com/

  • 도구 아이디어는 마음에 들지만, LLM으로 기사와 텍스트를 요약하는 데는 심각한 문제가 있음
    Apple의 Notification Summary 실패를 떠올리면 됨
    예를 들어 5점이 넘는 이 제목은 명백히 틀렸음
    “China launches innovative flying robot to explore Moon's south pole for water resources”
    요약에 나열된 모든 기사는 발사가 2026년 예정이라고 말하고 있음
  • newsminimalist 고마움. HN에 올라오는 것을 제외하면 요즘 내가 읽는 유일한 뉴스임
    분노 없이 세상과 연결돼 있기에는 보통 딱 충분함
  • 나도 비슷하게 했지만, Wikipedia의 현재 사건 포털을 수집해 만들었음
    결과는 선정성 없이 세계 사건의 균형을 꽤 괜찮게 보여줌
    https://detoxed.news/
    https://github.com/tom-james-watson/detoxed.news/
  • 중요도를 내가 선택할 수 있나?
    내게 뉴스 사이트는 나에게 직접 영향을 주거나 내가 뭔가 할 수 있는 일을 큐레이션하는 곳임
    이것도 척도로 만들 수 있음. 10은 우리 집 앞 도로의 수도관 파열이고, 0은 지구 반대편의 교통사고 같은 식임
  • 흥미로움. 내가 써본 다른 앱과 비슷하게 들림: https://www.boringreport.org

• 한 가지는 제목만 보지 말고 기사를 읽는 것임
  뉘앙스를 파악하고 실제로 무슨 일이 일어나는지 배우고, 사람들이 어떻게 대응하는지 봐야 함
  유동적인 상황에는 여러 방향이 있고 돌에 새겨진 게 아니라는 걸 이해하면 덜 얼어붙게 됨

  • “정보가 풍부한 세계에서 정보의 풍요는 다른 무언가의 결핍을 뜻한다. 정보가 소비하는 것이 무엇이든 그 결핍이다. 정보가 소비하는 것은 아주 분명하다. 수신자의 주의를 소비한다. 따라서 정보의 풍요는 주의의 빈곤을 만든다”
    플랫폼들은 오래전에 이를 깨달았음. 정보가 폭발하면 사람들은 주의를 기울이기 쉬운 것에 더 주의를 주지, 어려운 것에는 덜 줌
    그래서 릴스, 쇼츠, 트윗 같은 것을 설계하는 데 자원을 옮김
    실적 발표 때마다 짧은 형식 콘텐츠가 폭발적으로 성장하고 있다며 신나게 자랑함
    장문 콘텐츠가 다수의 주의를 붙잡으려면 두 문장마다 새로움을 던져야 함
    플랫폼은 사실상 동물 가축화 프로그램을 돌리고 있고, 사람들은 극히 낮은 인지 노동으로 높은 평판과 지위를 보상받아 왔음
    그래서 그 혜택을 본 집단은 어떤 것에서도 뉘앙스와 깊이가 필요하다고 보지 않음
    “깊이 없이도 내가 모은 좋아요, 클릭, 조회수, 팔로워를 보라”는 식임
  • 실제로 제목만이 아니라 기사를 읽는 몇 안 되는 사람 중 하나로서, 사람들이 뉴스를 두고 나누는 토론은 정말 화나게 만듦
    내가 접하는 기사 대부분은 제목이 매우 자극적이고, 본문을 파고들면 사실이 다르거나, 출처가 미심쩍거나, 이번 일이 그렇게 이상해 보이지 않게 만드는 역사적 선례가 있거나, 세부사항을 충분히 파고들지 않음
    정치적 편향이나 현안과 별개로 전부 별로임
    기사를 조심스럽게 읽고 기사 밖에서 사실 확인까지 따라가야 핵심을 얻을 수 있는데, 그렇게 다 해도 다른 사람들은 아무도 같은 일을 하지 않는 것처럼 느껴져 짜증남

• 이건 주변화된 집단이 존재한 이래 계속 감당해야 했던 일이 아닌가?
  미국에서 흑인 남성이 심장병과 스트레스 관련 질환으로 더 높은 비율로 죽는 데는 이유가 있음
  지금 주목받는 건 백인들이 느끼기 시작해서인가?
  나는 70년대에 자랐고, Reagan 시기 80년대에 터져 나온 게이 혐오는 2000년에 태어나 어디서나 게이를 보며 자란 사람에게 설명하기 어려울 정도였음
  주목할 필요가 없다는 뜻은 아니지만, 아마 주변화된 집단에게서 대처 팁을 배울 수 있을 것임
  내 karma는 RIP임