▲

GN⁺: CDC: 특정 주제를 언급한 미발표 원고 철회 또는 수정 요구

 (insidemedicine.substack.com)
2P by neo 26일전 | ★ favorite | 댓글 1개

긴급 뉴스: CDC, 모든 과학 및 의학 저널에 제출된 연구의 대량 철회 및 수정 명령

  • 미발표 원고 철회 및 수정: CDC는 모든 과학 및 의학 저널에 제출된 연구 원고의 철회 또는 수정을 명령함. 특정 주제를 언급하는 원고는 철회되거나 수정되어야 함.

  • 금지 용어 목록: CDC 연구자들은 "성별, 트랜스젠더, 임신한 사람, LGBT, 트랜스섹슈얼, 논바이너리" 등의 용어를 원고에서 제거해야 함.

CDC의 검열 체제 확장

  • 출판 중단: CDC의 주요 출판물인 _Morbidity and Mortality Weekly Report_는 두 호가 발행되지 않았으며, _Emerging Infectious Diseases_와 _Preventing Chronic Disease_는 아직 영향을 받지 않았음.

  • 기존 제출물에 대한 적용: 이미 제출된 원고도 검토 대상이며, 주요 저널에 제출된 원고도 중단되고 검토되어야 함.

정책의 불확실성과 혼란

  • 정책의 범위: 얼마나 많은 원고가 영향을 받는지는 불확실하며, 대부분의 연구는 인구 통계 정보를 포함하고 있어 거의 모든 주요 연구가 새로운 정책의 검열 대상이 될 수 있음.

  • 혼란과 두려움: 정책이 트럼프 대통령의 행정 명령과 충돌할 수 있는 연구에만 적용되지만, CDC 전문가들은 이를 해석하는 방법을 알지 못함. 연구자들은 해고될까 두려워하며, "선제적 복종"이 발생하고 있음.

효율성의 불가능성

  • 정치적 임명자의 승인 필요: 모든 공중 보건 커뮤니케이션은 트럼프 행정부의 명령에 따라 정치적 임명자의 승인이 필요하며, 이는 많은 것을 지연시키고 있음. 현재 CDC에는 정치적 임명자가 한 명뿐이며, 결정이 하급 관리에게 위임될 수 있는지는 불확실함.
▲
neo 26일전  [-]
Hacker News 의견

  • 개인 기관과 출판물에 미칠 영향에 대한 궁금증이 있음. 사람들이 CDC에서 민간 부문으로 이동할 가능성이 있으며, 자유 시장에서의 발전이 의료 연구에 도움이 될 수 있음. 그러나 연방 정부가 의료 비용의 1/3을 차지하고 있으며, NIH의 예산 대부분이 외부 및 내부 연구에 사용됨. 금지된 용어가 필요한 연구는 일부에 불과할 수 있음. 여러 출처에서 공식적으로 확인되기 전까지는 신중하게 접근해야 함.

  • 연방 자금 지원을 거부하는 것이 명예의 배지가 될 수 있지만, 이는 장기적으로 연방 자금 지원에 치명적일 수 있음. 호주에서 CSIRO 과학 검열 문제가 있었으며, 이와 유사한 상황이 발생할 경우 NSF, 지구 과학, DoE 및 AGW에도 부정적인 영향을 미칠 수 있음. 과학과 동의하지 않더라도 이러한 대규모 주제 금지는 도움이 되지 않음. 편집 위원회가 이에 맞서 싸울지 궁금함. 소련 과학에 오점을 남긴 리센코주의가 떠오름.

  • 법률 전문가는 아니지만, CDC의 명령이 트럼프의 최근 행정 명령 "언론의 자유 회복 및 연방 검열 종료"와 상충된다고 생각함. 이 행정 명령은 정부의 언론 검열이 자유 사회에서 용납될 수 없다고 명시함.

  • 이는 문자 그대로의 정치적 올바름임. 자신의 검열자가 권력을 잡으면 큰 정부가 괜찮다고 생각할 수 있음.

  • "임신한 사람"과 같은 용어가 행정 명령에 의해 도입되었는지, 점진적으로 진화했는지에 대한 역사적 질문이 있음. 다른 곳에서는 "맨홀"을 "유지보수 구멍"으로 이름을 변경하는 등의 변화가 있었음. 이러한 결정이 주로 철회되는 것인지 궁금함.

  • 국가가 금지된 단어 목록을 강제하는 것은 어두운 일임. 트럼프의 측근이 트럼프의 세 번째 임기를 위한 헌법 개정을 제안함. 최근 선거는 기만으로 이겼으며, 충분한 사람들이 거짓말을 믿어 선거가 이루어짐. 이는 민주주의가 아님. 실제 선거는 유권자가 잘 알고 있어야 함. FBI 조사에 관여한 직원이 해고됨. 이는 보복적임.

  • 다음은 NASA가 될 것임. 기후 변화와 기타 환경 변화에 대한 증거를 제거해야 하기 때문임.

  • 이 반언론 자유 규정을 도입하기 위해 어떤 규정을 10개나 줄였는지 궁금함.

  • 며칠 전 DeepSeek이 톈안먼 광장과 다른 "민감한 주제"에 대한 질문에 답하지 않았다는 헤드라인이 폭발했음을 기억함. 이제는 거대한 벽의 내부 부분에 오신 것을 환영함.

  • CDC의 모든 직원이 내일 그만둔다면, 비영리 단체를 설립하고 CDC 인력으로만 구성하여 작업을 재개하는 것이 얼마나 어려울지 궁금함. 자금 조달이 가능하다고 가정할 때, 연구실, 물류, 조직적 파트너십, 데이터 접근 등이 장애물이 될 수 있음. 반쯤 진지함.

답변달기