GN⁺: 퀄컴, Arm과의 칩 설계 라이선스 분쟁에서 승소
(bloomberg.com)- 퀄컴은 2021년 $14억에 인수한 스타트업 Nuvia Inc.의 칩 기술 관련 라이선스 분쟁에서 Arm Holdings를 상대로 승소했음
- 델라웨어 연방 법원 배심원단은 퀄컴이 Nuvia의 기술을 자사 제품에 통합하면서 더 높은 라이선스 비용을 지불하지 않아도 된다고 판결했음
- 배심원단은 Nuvia가 Arm과의 라이선스를 위반했는지 여부에 대해서는 결론을 내리지 못했음
퀄컴과 Arm의 관계와 분쟁의 중요성
- 퀄컴은 Arm의 주요 고객이자 오랜 파트너였으나, 컴퓨터 프로세서 산업에서 경쟁자로 부각되면서 갈등이 심화되고 있음
- 이 분쟁은 세계 주요 기술 기업들이 Arm과 퀄컴의 칩 아키텍처 라이선스를 의존하고 있다는 점에서 중요한 사안임
- 해당 기술은 컴퓨터부터 자동차까지 다양한 제품에 사용되고 있음
- 회사 대변인들은 관련 요청에 즉각적인 답변을 하지 않았음
Hacker News 의견
-
Qualcomm의 법률팀이 ARM보다 우세한 위치에 있었음이 명확해졌음. Qualcomm의 변호사는 ARM의 피아노 비유를 반박하며, 키보드 디자인을 했다고 해서 모든 피아노를 소유하는 것은 아니라고 주장했음
-
ARM의 개회사에서는 피해자 같은 태도로 발표했으며, Qualcomm은 강력한 사실을 포함한 더 단호한 입장을 보였음. ARM 내부 통신에서 Qualcomm의 ALA가 "폭탄 방지"라고 언급된 점이 인상적이었음
-
프로세서 설계와 RTL이 ARM의 기술의 파생물인지에 대한 논의가 중요했음. 이 주장은 ARM 고객들에게 우려를 줄 수 있으며, 특히 ALA를 가진 고객들에게 영향을 미칠 수 있음
-
ARM이 이미 해결되었는지에 대한 의문이 제기되었으며, ARM이 항소할 가능성이 있음. ARM은 주요 고객을 소송함으로써 생태계에 큰 피해를 입혔음
-
ARM의 재앙적인 상황으로 인해 Qualcomm이 PC 시장을 겨냥한 새로운 칩을 개발하는 것이 ARM에게는 승리의 기회가 되었어야 했음. 이제 잠재 고객들은 ARM의 라이선스 관행에 대해 더 신중해질 수 있음
-
Qualcomm은 거의 항상 법적 싸움에서 승리하며, 패배할 경우는 변호사의 실수 때문임. Qualcomm은 법적 싸움에서 성공하기 위해 일부 최고의 엔지니어를 변호사로 재교육했음
-
배심원들이 Nuvia가 라이선스를 위반했는지에 대해 합의하지 못한 것이 법적 싸움이 끝나지 않았음을 의미하는지에 대한 의문이 제기되었음. 그러나 다른 결과로 인해 Qualcomm이 명확한 승자로 보임
-
ARM의 소송은 새로운 ARM 칩 설계를 원하는 스타트업에 어두운 그림자를 드리울 것임. ARM은 스스로에게 총을 겨누고 방아쇠를 당긴 것과 같음
-
ARM은 처음부터 불리한 위치에 있었음
-
Qualcomm이 승리한 것은 당연한 결과였음