▲

GN⁺: Arm, 퀄컴과의 불화 고조로 칩 설계 라이선스 취소

 (bloomberg.com)
6P by neo 22일전 | favorite | 댓글 1개
  • Arm은 오랜 파트너인 Qualcomm이 Arm 지적재산을 사용하여 칩을 설계할 수 있도록 허용한 라이선스를 취소하는 중
  • Arm은 Qualcomm에게 소위 아키텍처 라이선스 계약 취소에 대한 60일 통지를 보냄
  • 이 계약은 Qualcomm이 Arm이 소유한 표준을 기반으로 자체 칩을 만들 수 있도록 함

분쟁의 영향

  • 이 대결은 스마트폰 및 PC 시장을 교란하고 반도체 산업에서 가장 영향력 있는 두 회사의 재정과 운영을 방해할 수 있음
  • Qualcomm은 매년 수억 개의 프로세서를 판매하며, 이는 대부분의 Android 스마트폰에 사용되는 기술임
  • 취소가 발효되면 Qualcomm은 약 390억 달러 매출의 대부분을 차지하는 제품 판매를 중단하거나 막대한 손해 배상 청구에 직면할 수 있음

법적 분쟁의 배경

  • 2022년 Arm이 최대 고객 중 하나인 Qualcomm을 계약 위반 및 상표권 침해로 고소하면서 법적 분쟁이 시작됨
  • 취소 통지와 함께 Arm은 Qualcomm에 8주의 기간을 주어 분쟁을 해결하도록 함
  • 의견 불일치는 Qualcomm의 2021년 다른 Arm 라이선스 취득과 Arm에 따르면 계약 조건을 재협상하지 못한 것에 초점을 맞추고 있음
  • Qualcomm은 기존 계약이 인수한 회사인 칩 설계 스타트업 Nuvia의 활동을 다룬다고 주장함

Nuvia 설계의 중요성

  • Nuvia의 마이크로프로세서 설계 작업은 Qualcomm이 HP와 Microsoft에 판매하는 새로운 PC 칩의 핵심이 됨
  • 이 프로세서는 AI PC라고 불리는 새로운 AI 중심 노트북의 핵심 구성 요소임
  • 이번 주 초 Qualcomm은 Nuvia의 설계(Oryon이라고 함)를 스마트폰용 Snapdragon 칩에 적용할 계획을 발표함

Arm의 주장

  • Arm은 이 움직임이 Qualcomm 라이선스 위반이라고 말하고 있음
  • Qualcomm이 Nuvia 인수 전에 만든 Nuvia 설계를 파기할 것을 요구하고 있음
  • 허가 없이 Qualcomm으로 이전할 수 없다는 것이 Arm이 델라웨어 미국 지방 법원에 제기한 원래 소송의 내용임
  • 협상이 해결에 이르지 못한 후 2023년 2월 Nuvia 라이선스가 종료됨

라이선스 종료의 영향

  • Arm이 라이선스 종료를 진행하면 Qualcomm은 Arm의 명령어 세트를 사용하여 자체 설계를 수행하는 것이 금지될 것임
  • 여전히 별도의 제품 계약에 따라 Arm의 설계도를 라이선스할 수 있지만, 이 경로는 상당한 지연을 야기하고 이미 완료된 작업을 낭비하게 만들 것임

파트너십의 변화

  • 분쟁 이전에 두 회사는 스마트폰 산업 발전을 도운 긴밀한 파트너였음
  • 이제 새로운 리더십 하에 두 회사 모두 점점 더 경쟁자가 되는 전략을 추구하고 있음
  • Arm의 CEO Rene Haas 하에서 Arm은 회사가 직접 제조업체에 넘길 수 있는 더 완전한 설계를 제공하는 쪽으로 전환했음
  • Haas는 여전히 소프트뱅크의 과반수 소유인 그의 회사가 수행하는 엔지니어링 작업에 대해 더 많은 보상을 받아야 한다고 믿음
  • 이 전환은 Qualcomm과 같이 Arm의 기술을 자신들의 최종 칩 설계에 사용하는 전통적인 고객의 사업을 침해함

Qualcomm의 전략 변화

  • Qualcomm의 CEO Cristiano Amon 하에서 Qualcomm은 Arm 설계 사용에서 벗어나 자체 작업을 우선시하고 있음
  • 이는 잠재적으로 Arm에게 덜 수익성 있는 고객이 될 수 있음
  • 또한 Arm이 자체적으로 진출하고 있는 컴퓨팅 분야로 확장하고 있음
  • 그러나 두 회사의 기술은 여전히 얽혀 있으며 Qualcomm은 아직 Arm과 완전히 결별할 입장이 아님

Arm의 소유권 및 고객

  • Arm은 2016년 소프트뱅크에 인수되었고, 작년 9월 공모를 통해 일부가 매각됨
  • 일본 회사는 여전히 Arm의 80% 이상을 소유하고 있음
  • Arm에는 두 가지 유형의 고객이 있음: Arm의 설계를 기반으로 칩을 만드는 회사와 자체 반도체를 만들고 Arm 명령어 세트만 라이선스하는 회사

Qualcomm의 라이선싱 분쟁 경험

  • Qualcomm은 라이선싱 분쟁에 낯설지 않음
  • 이 회사는 자체 기술(모바일 무선 통신의 핵심 부분)의 권리를 판매하여 상당한 이익을 얻음
  • 고객으로는 삼성전자와 애플(스마트폰 제조사 1, 2위)이 있음
  • Qualcomm은 2019년 애플과의 광범위한 법적 분쟁에서 승리했음
  • 또한 Qualcomm이 약탈적 라이선싱 활동을 하고 있다고 주장한 미국 연방거래위원회(FTC)에 대해 항소심에서 승소했음

GN⁺의 의견

  • 이번 Arm과 Qualcomm의 분쟁은 스마트폰 및 PC 시장에 큰 영향을 미칠 수 있는 중요한 사건임. 특히 Qualcomm의 수익에 직접적인 타격을 줄 수 있어 관심을 가질 필요가 있음
  • 이는 단순히 두 회사 간의 문제가 아니라 전체 반도체 산업에 파급 효과가 클 것으로 보임. Arm의 IP를 사용하는 다른 회사들도 향후 유사한 상황에 직면할 수 있음
  • Arm이 라이선스 모델을 변경하면서 기존 고객들과의 관계가 악화되고 있음. 이는 생태계 전반에 부정적 영향을 줄 수 있음. Arm은 장기적 관점에서 신중하게 전략을 수립해야 할 것임
  • Qualcomm은 자체 CPU 설계 역량을 강화하고 Arm 의존도를 낮추는 방향으로 가고 있지만, 완전히 Arm과 결별하기는 쉽지 않아 보임. x86 진영으로의 전향을 고려해 볼 수도 있겠음
  • 업계 전반적으로 반도체 설계의 자립화 추세가 가속화될 것으로 전망됨. 애플, 구글, 아마존 등 대형 테크 기업들의 자체 칩 개발이 더욱 활발해질 수 있음
▲
neo 22일전  [-]
Hacker News 의견

  • Qualcomm의 법무팀은 특허 집행에 매우 공격적인 것으로 알려져 있으며, 이번 분쟁은 합의로 끝날 가능성이 높음. 이는 Qualcomm의 시장 가치에 영향을 줄 수 있지만, 휴대폰 생태계에는 큰 영향을 미치지 않을 것임

    • Qualcomm이 장기적으로 자체 RISC 구현에 투자할 수 있지만, 당분간 ARM 개발을 중단할 사업적 이유는 없어 보임

  • ARM이 라이선스를 종료하면 Qualcomm은 ARM의 명령어 세트를 사용한 자체 설계를 할 수 없게 될 것이라는 의견에 대해 의문을 제기함

    • 명령어 세트 자체는 특허나 저작권으로 보호되지 않으며, ARM의 아키텍처 라이선스는 특허 및 상표 라이선스를 포함할 가능성이 있음
    • RISC-V CPU와 같은 다른 ISA가 ARM 특허를 침해하지 않는다는 보장은 없음

  • ARM은 스마트폰 칩셋에서의 지배적 위치를 이용해 ARM 생태계를 보호할 의무가 있음

    • Qualcomm은 Nuvia를 인수하여 여러 산업에서 제한 없이 IP를 사용하려는 계획을 실행 중임
    • ARM은 Nuvia의 IP와 성능이 비슷한 아키텍처를 설계했지만, Qualcomm은 새로운 ARM 설계 라이선스 없이 기존 아키텍처에 Nuvia의 IP를 적용할 수 있다고 가정함

  • 현재 진행 중인 소송 때문에 라이선스 종료가 일시 중단될 가능성이 있으며, 이는 협상의 일환일 수 있음

  • 많은 댓글이 Qualcomm이 합의하거나 RISC-V로 전환해야 한다고 생각하지만, 이는 ARM IP로 맞춤형 칩을 설계하는 라이선스에 관한 것임

    • Snapdragon 8 Gen 1은 ARM 설계를 사용하지만, Snapdragon 8 Elite는 Qualcomm이 자체 설계한 Oryon 코어를 사용함
    • Qualcomm이 여전히 이전과 같은 칩을 만들 수 있는지, 아니면 새로운 칩 설계가 제한되는지에 대한 의문이 제기됨

  • ARM과 RISC-V에 대한 논의가 많아 새로운 ISA를 위한 칩 설계의 어려움에 대한 설명을 요청함

    • ISA가 단순히 다른 '언어'인지, 하드웨어보다 소프트웨어가 더 큰 문제인지에 대한 질문이 있음

  • 모바일 기기에서 효율성이 중요하기 때문에 Qualcomm이 ARM 라이선스 없이 생존하기 어려울 것이라는 의견이 있음

    • RISC-V와 같은 다른 아키텍처는 좋지만, 효율성이 25% 낮아지면 소비자에게 큰 영향을 미칠 수 있음

  • Qualcomm은 Apple 외에 유일한 경쟁력 있는 ARM 칩 제조업체이며, ARM에 의해 시장에서 제외되고 있음

    • 재라이선스 비용이 정말로 그렇게 비싼지에 대한 의문이 제기됨
답변달기