McKinsey & Company의 역할과 합의
-
McKinsey & Company의 합의: McKinsey & Company는 Purdue Pharma를 위해 OxyContin 판매를 "터보차지"하는 데 도움을 준 역할로 인해 연방 민사 및 형사 조사에서 6억 5천만 달러를 지불하기로 합의함. 이는 미국 법무부가 발표한 내용임.
-
전략과 결과: McKinsey의 전략은 OxyContin 처방이 안전하지 않고 의학적으로 불필요한 수준으로 증가하게 했음. 전 McKinsey의 고위 파트너인 Martin Elling은 Purdue 관련 전자 자료를 삭제하여 수사를 방해한 혐의로 유죄를 인정하기로 동의함.
-
합의 조건: McKinsey는 향후 "통제 물질" 관련 작업을 하지 않기로 합의하고, 연방의 더 엄격한 감독을 받기로 함. 또한, McKinsey는 과거의 잘못된 행위에 대해 사과하며, 향후 유사한 일이 발생하지 않도록 조치를 취할 것임.
비판과 사회적 반응
-
비판: 많은 비판자들은 고위 기업 경영진이 거의 처벌을 받지 않는다고 지적함. 이는 기업이 벌금을 사업 비용으로 간주하고 계속해서 이익을 추구하는 경향이 있음을 나타냄.
-
사회적 반응: Purdue Pharma의 피해자 가족들은 더 많은 책임을 요구하며 시위를 벌이고 있음. 이들은 거리의 마약 딜러와 의사들이 종종 긴 형량을 받는 것과 대조적으로, 고위 기업 경영진은 거의 처벌을 받지 않는다고 주장함.
법적 조치와 사례
- 법적 조치: 2019년 Insys Therapeutics의 CEO John Kapoor와 다른 경영진들이 불법 마케팅 및 처방과 관련된 범죄로 유죄 판결을 받은 사례가 있음. 이는 고위 제약 경영진이 처음으로 성공적으로 기소된 사례임.
Hacker News 의견
-
한 사용자는 컨설턴트 인터뷰 경험을 공유하며, McKinsey와 BCG 같은 회사의 컨설턴트들이 매우 똑똑하지만 실제로는 깊이 있는 지식이 부족하다고 언급함
- 인터뷰한 컨설턴트 중 기술이나 하드웨어 분야에서 좋은 성과를 낼 수 있는 사람은 드물었음
- 개인적인 경험에 기반한 의견임을 밝힘
-
다른 사용자는 오피오이드 위기와 관련하여 McKinsey가 책임을 져야 한다고 주장함
- 부유한 사람들이 법적 책임을 피할 수 있는 상황을 비판함
- McKinsey의 건강 보험 회사 전략에 대한 책임을 언급함
-
McKinsey의 연간 수익이 100억 달러에 달하는데, 현재의 처벌은 미미하다고 지적함
- 책임을 물어야 한다고 주장함
-
오피오이드로 인한 사망자 수를 고려할 때, McKinsey에 대한 형사 기소가 이루어지지 않은 것에 놀라움을 표함
- 이메일이나 문자 메시지 등 증거가 있을 것이라고 추측함
-
보너스 회수 같은 강력한 조치가 필요하다고 주장함
- 단순히 벌금을 올리는 것은 효과가 없을 것이라고 언급함
-
McKinsey의 전 파트너가 증거를 삭제하려 했다는 주장을 소개함
- 기업의 백업 시스템을 고려할 때, 증거가 완전히 삭제되었을 가능성은 낮다고 봄
-
McKinsey의 합의금이 연방 민사 및 형사 혐의를 해결하는 데 사용되었음을 설명함
- McKinsey가 책임을 인정하지 않았음을 언급함
-
McKinsey가 해체되고 책임자들이 감옥에 가야 한다고 주장함
- 금전적 합의가 어떻게 승리로 간주될 수 있는지 의문을 제기함
-
McKinsey의 벌금이 수익에 비해 너무 적다고 지적함
- 벌금이 충분하지 않으며, 회사를 해체해야 한다고 주장함