▲

GN⁺: ICC, 네타냐후, 갈란트 및 하마스 관계자들에 대한 체포영장 발부

 (icc-cpi.int)
1P by neo 6일전 | favorite | 댓글 1개

  • 팔레스타인 상황: ICC 예심재판부 I, 이스라엘의 관할권 도전 기각 및 벤자민 네타냐후와 요아브 갈란트 체포영장 발부

  • 이스라엘의 요청에 대한 결정

    • 이스라엘은 2024년 9월 26일 두 가지 요청을 제출함. 첫 번째 요청은 팔레스타인 상황에 대한 ICC의 관할권을 일반적으로, 그리고 이스라엘 국민에 대해 구체적으로 도전하는 것이었음.
    • 두 번째 요청은 검찰이 이스라엘 당국에 새로운 조사 개시 통지를 제공하도록 명령할 것을 요구함.
    • 재판부는 이스라엘의 관할권 도전이 시기상조라고 판단함.

  • 체포영장

    • 재판부는 벤자민 네타냐후와 요아브 갈란트에 대해 인도에 반한 죄와 전쟁 범죄 혐의로 체포영장을 발부함.
    • 체포영장은 비밀로 분류되었으나, 피해자와 그 가족의 이익을 위해 일부 정보가 공개됨.

  • 혐의 범죄

    • 네타냐후와 갈란트는 전쟁 범죄와 인도에 반한 죄에 대한 공동 가해자로서의 책임이 있다고 판단됨.
    • 이들은 가자 지구의 민간인에게 필수 물품을 의도적으로 차단하여 생존을 위협한 혐의를 받고 있음.

  • 배경

    • 팔레스타인은 2015년 1월 1일 로마 규정의 관할권을 수락하고, 2015년 4월 1일 로마 규정에 가입함.
    • 2018년 5월 22일, 팔레스타인은 2014년 6월 13일부터의 상황을 ICC에 회부함.
    • 2021년 3월 3일, ICC 검찰은 팔레스타인 상황에 대한 조사를 개시함.
▲
neo 6일전  [-]
Hacker News 의견

  • 양측 지도자가 전쟁 범죄로 기소되는 것이 정당하다고 생각하는 사람이 나뿐인지 궁금함

    • 누군가 나를 공격하고 내가 그들의 가족을 다치게 하면, 공격자와 나 모두 범죄적 폭행에 대해 유죄임
    • 완벽한 비유는 아니지만, 이 상황이 그렇게 보임
    • ICC와 검사는 매우 확고한 입장에 있음
    • 검사는 국제법 전문가 패널의 의견을 물었으며, 패널에는 이스라엘 외무부 전 법률 고문인 Theodor Meron, Helene Kennedy, Adrian Fulford 등이 포함됨
    • Netanyahu와 Yoav Gallant는 의도를 증명할 충분한 증거를 제공했음
    • 그들이 히브리어로 말할 때 세계가 듣지 않는다고 생각했는지 의문임
    • 의도에 대한 증거가 없었다면 기소가 더 어려웠을 것임

  • 이 상황은 팔레스타인이 ICC 회원국이 되기 위해 오랜 시간 노력했기 때문에 가능했음

    • 팔레스타인 영토에서 발생한 범죄에 대해 ICC가 관할권을 갖게 됨
    • 미국은 여전히 이에 대해 불만을 품고 있음
    • 전체 이야기는 읽어볼 가치가 있으며, 다양한 저항 세력들이 ICC 관할권에 속하게 될 것이라는 고려사항과 미국 및 이스라엘의 보복 조치 위협을 인식했음을 포함함

  • "Chamber는 Netanyahu와 Gallant가 전쟁 범죄로 기소될 합리적인 근거가 있다고 판단함"

    • 흥미로운 점은 2,141,643명 중 41명의 기아 사망에 대한 기소임
    • 의도적인 기아로 인한 모든 사망은 중대한 범죄이며 처벌받아야 함
    • 과거 인류에 대한 범죄와 비교할 때 상대적으로 낮은 기준을 설정함

  • Chamber는 2023년 10월 8일부터 2024년 5월 20일까지 인도에 대한 범죄와 전쟁 범죄로 Netanyahu와 Gallant에 대한 체포 영장을 발부함

    • 2024년 후반부에는 상황이 훨씬 악화됨
    • 2024년 5월 20일 이후의 사실을 고려하지 않더라도 충분한 증거가 이미 존재했음
    • 더 많은 증거가 고려되면 더 많은 영장이 발부될 것임

  • Netanyahu의 사무실은 ICC의 체포 영장 발부에 대해 "터무니없고 거짓된 주장"이라고 설명하며, 결정을 "반유대주의적"이라고 비난함

    • Netanyahu와 Gallant가 정말로 무죄라고 생각한다면 ICC와 협력해야 함
    • 법정에서 주장하고 혐의가 터무니없음을 증명해야 함
    • 그렇게 하지 않으면 대중이 부정적인 추론을 할 수 있음

  • Chamber는 가자 지구로의 인도적 지원 증가가 종종 조건부였다고 언급함

    • 국제 인도법에 따른 이스라엘의 의무를 이행하기 위한 것이 아니었음
    • 국제 사회의 압력이나 미국의 요청에 대한 반응이었음
    • 인도적 지원의 증가는 필수 물품에 대한 접근을 개선하기에 충분하지 않았음

  • BBC에 따르면, [하마스 군사 사령관] Mohammed Deif에 대한 영장도 발부되었지만, 이스라엘 군은 그가 7월 가자에서 공습으로 사망했다고 발표함

  • 이 스레드의 댓글을 읽고 역사를 반영해보면, 이 사건은 피고인에 대한 재판이 아니라 ICC와 국제 기관의 독립성, 효과성, 궁극적으로 관련성에 대한 재판임

  • 유럽인으로서 Al-Jazeera 기사에서 언급된 미국 정치인들의 반응이 충격적임

    • 아마도 편향적일 수 있음
    • 좀 더 미묘한 성명을 가진 링크가 있는지 궁금함
답변달기