GN⁺: 과소평가된 CEO 스티브 발머
(danluu.com)스티브 발머는 과소평가된 CEO였음
-
스티브 발머의 리더십
- 스티브 발머는 마이크로소프트의 성공에 중요한 역할을 했음.
- 발머는 마이크로소프트의 재정적 성과를 개선하고, 장기적인 성공을 위한 중요한 투자를 이끌었음.
- 발머는 후임자에게 정치적 장벽을 제거하여 성공을 위한 기반을 마련했음.
-
발머에 대한 비판
- 발머는 기술을 이해하지 못하고, 단순히 판매와 수익에만 집중했다는 비판을 받았음.
- 발머의 리더십 하에서 마이크로소프트는 구글과 같은 경쟁자들에 의해 뒤처졌다는 비판이 있었음.
- 발머는 마이크로소프트의 시장 가치를 과소평가하고 있다는 점을 강조했음.
-
발머의 성과
- 발머는 Bing, Azure, Office 365와 같은 주요 제품을 출시했음.
- Azure는 현재 마이크로소프트의 가장 큰 성공 중 하나로 평가받고 있음.
- 발머는 마이크로소프트의 엔터프라이즈 판매 조직을 구축하여 성공을 이끌었음.
-
마이크로소프트의 실패
- Bing, Zune, Windows Phone, HoloLens와 같은 제품은 실패로 평가받았음.
- 그러나 이러한 실패에도 불구하고, Azure와 같은 성공적인 제품이 마이크로소프트의 가치를 크게 높였음.
-
발머의 리더십 하에서의 마이크로소프트
- 발머는 마이크로소프트를 안정적인 재정적 위치로 이끌었음.
- 발머는 마이크로소프트의 가장 어려운 문제를 잘 해결하고 후임자에게 원활한 환경을 제공했음.
- 발머는 마이크로소프트의 내부 정치적 문제를 해결하여 회사의 기능을 개선했음.
GN⁺의 정리
- 스티브 발머는 마이크로소프트의 성공에 중요한 기여를 했으며, 그의 리더십은 과소평가되었음.
- 발머는 장기적인 성공을 위한 중요한 투자를 이끌었으며, Azure와 같은 성공적인 제품을 통해 마이크로소프트의 가치를 높였음.
- 발머의 리더십 하에서 마이크로소프트는 안정적인 재정적 위치를 유지하며, 후임자에게 원활한 환경을 제공했음.
- 발머의 리더십은 마이크로소프트의 장기적인 성공을 위한 기반을 마련했으며, 그의 성과는 과소평가되기 어려움.
Hacker News 의견
-
Ballmer의 리더십 문제와 Nadella의 변화에 대한 이해 부족이 지적됨
- Microsoft는 모든 기술에 투자했으나, Windows 중심 구조가 문제였음
- Nadella는 Windows를 Microsoft의 한 부분으로 만들고 가치를 낮췄음
- Ballmer 하에서는 Azure가 Windows에 밀려 성공하기 어려웠을 것임
-
Microsoft 직원들의 공감대는 Ballmer가 매력적이지 않았지만 일을 해냈다는 것임
- Azure의 성공은 Ballmer 시절 시작되었고, Microsoft의 강점에 맞춰 개발됨
- Surface는 실패로 여겨졌지만 하드웨어 파트너들이 더 나은 제품을 만들도록 자극했음
-
Ballmer 하에서의 경험으로 인해 정치적 싸움과 내부 경쟁이 조장되었음
- "클라우드 우선, 모바일 우선"이라는 모순된 목표가 있었음
- Nadella는 우선순위를 명확히 하고 내부 경쟁을 줄였음
-
Azure 프로젝트는 Nadella가 CEO가 되기 전부터 진행되었고, Ballmer의 제한을 벗어나 성공했음
- Azure는 Linux 워크로드도 지원하는 클라우드로 발전했음
-
Lisa Brummel과 "stack ranking" 시스템이 Microsoft를 거의 망칠 뻔했음
-
2003-2007년 Microsoft에서 근무한 경험으로 Ballmer의 리더십이 회사를 침체시켰다고 평가됨
- 직원들은 서로를 공격하는 데 더 관심이 있었음
-
Ballmer의 무대와 인터뷰에서의 모습이 기술 이해 부족으로 시장에 반영되었음
-
Gary Bernhardt의 강연이 문제와 해결을 너무 명확히 제시해 비판받았다는 의견이 있음
-
Ballmer는 Windows 스마트폰과 태블릿 사업을 망쳤고, Nokia 인수는 잘못된 결정이었음
- Apple을 모방해 기업 시장을 장악할 기회를 놓쳤음
-
Bill Gates와 Steve Ballmer의 유명한 비디오가 언급됨