▲

GN⁺: 특허 괴물 Sable이 재판에 져서 모든 비용을 지불하며, 특허를 대중에게 기부

 (blog.cloudflare.com)
6P by neo 1달전 | favorite | 댓글 1개
  • Sable은 2021년 3월 Cloudflare를 상대로 소송을 제기한 특허 괴물. Sable은 Caspian Networks로부터 오래된 특허 포트폴리오를 인수하여 이를 통해 수익을 창출하려는 목적으로 설립된 껍데기 회사임.
  • Sable은 Cloudflare와 Cisco, Fortinet, Check Point, SonicWall, Juniper Networks 등 여러 회사를 상대로 특허 침해를 주장하며 소송을 제기했음. 다른 회사들은 법정 밖에서 문제를 해결했지만, Cloudflare는 맞서 싸웠음.
  • Sable은 Cloudflare의 여러 제품과 기능이 침해했다고 주장하며 4개의 다른 특허에서 약 100개의 청구를 제기했음. Sable의 특허는 20년 전의 하드웨어 기반 라우터 기술과 관련이 있었음.

배심원단의 판단: Cloudflare는 침해하지 않음

  • Cloudflare는 배심원에게 Sable의 남은 특허인 '919 특허의 청구 25번이 Cloudflare의 제품과 다르다는 점을 설명해야 했음.
    • 배심원에게 Cloudflare의 제품이 Sable의 특허와 다르다는 여러 이유를 설명
    • Cloudflare의 제품은 패킷을 개별적으로 처리하며, 이는 '919 특허의 요구 사항과 다름.

배심원단의 판단: Sable의 특허 청구는 무효임

  • Cloudflare는 '919 특허의 청구 25번이 무효임을 증명하기 위해 노력
  • Dr. Min은 두 개의 선행 기술 참조가 '919 특허의 청구 25번을 명백하게 만든다는 점을 설명했음.

Sable의 패배 인정 및 Cloudflare에 대한 보상

  • Sable은 Cloudflare에 $225,000를 지불하고, 모든 특허 포트폴리오에 대한 로열티 없는 라이선스를 부여하며, 특허를 대중에게 헌납하기로 합의
  • 이는 Sable이 다른 회사에 대해 이러한 특허를 다시 주장할 수 없음을 의미함

Project Jengo의 결론

  • Project Jengo는 특허 괴물에 맞서 싸우기 위한 Cloudflare의 노력의 일환으로, 참가자들이 제공한 선행 기술 참조를 통해 Sable의 특허를 무효화하는 데 기여했음
  • Project Jengo의 참가자들에게 총 $70,000의 상금이 수여되었으며, 최종 수상자 선정이 진행 중임

GN⁺의 정리

  • 이 기사는 Cloudflare가 특허 괴물 Sable에 맞서 싸워 승리한 과정을 다루고 있음. 이는 특허 괴물에 대한 경고 메시지를 전달하며, Cloudflare의 기술적 우수성을 입증함.
  • Project Jengo는 대중의 참여를 통해 특허 무효화를 도운 혁신적인 프로젝트로, 특허 괴물의 활동을 억제하는 데 기여함.
  • 이 기사는 특허 소송의 복잡성과 Cloudflare의 전략적 대응을 이해하는 데 유용하며, 특허 괴물에 대한 경각심을 높이는 데 도움을 줄 수 있음.
▲
neo 1달전  [-]
Hacker News 의견

  • 전직 특허 심사관으로서 Project Jengo의 보상금이 너무 낮다는 점에 놀라움을 느낌. 수백 건의 제출물이 있었는데, $125,000을 모든 사람에게 나누어 주는 것은 너무 적음. Cloudflare가 진지하게 이 프로그램을 운영하려면 보상금을 늘려야 함.

    • 특허 트롤은 탐욕적이며 사회에 기여하지 않음.
    • Cloudflare의 소송 팀의 훌륭한 작업에 찬사를 보냄.

  • Cloudflare의 전략이 훌륭하지만, 더 악의적인 특허 트롤이 이를 우회할 수 있을까 걱정됨. Cloudflare의 법률 팀이 더 강해졌기를 바람.

    • Cloudflare와 과거의 Newegg 같은 회사들이 특허 트롤과 싸운 것에 찬사를 보냄.
    • 컴퓨터 분야 외의 기존 산업들이 여전히 특허 포트폴리오 회사들로 가득 차 있을까 두려움.

  • 기사를 읽었지만 몇 가지 이해되지 않는 점이 있음.

    • Sable이 특허 포트폴리오를 포기한 이유와 방법이 궁금함.
    • Cloudflare에 제기된 4개의 특허가 전체 포트폴리오인지, 아니면 소송 외의 특허도 포기했는지 궁금함.

  • Borchers의 증언 발췌문이 재미있음.

    • Cloudflare를 일반적으로 좋아하지 않지만, 특허 트롤과의 법정 외 합의는 비겁하다고 생각함.

  • 서부 텍사스 지구에서 특허 트롤과 싸운 것은 훌륭한 변호사들이 있었음을 의미함.

    • 그 지역의 배심원단이 잘 준비되어 있는 것 같음.

  • 특허 개혁이 필요하다고 생각함. 모든 특허는 특허의 모든 주장을 구현한 프로토타입을 요구해야 한다고 제안함.

  • 특허 트롤이 존재하는 이유가 궁금함. 특허만 보유하고 생산적인 일을 하지 않는 회사는 존재해서는 안 됨. 이는 개발과 혁신을 저해함.

  • 이번 합의에 다른 피해 당사자들이 지불한 금액이 공개되었으면 좋겠음.

    • 합리적인 법 체계에서는 실제 제품이 없는 단순한 "특허 상자" 회사의 존재가 불법이어야 하며, 특허 트롤은 존재하지 않을 것임.
답변달기