1P by neo 4달전 | favorite | 댓글 1개
  • Cloudflare가 거의 7년간 특허괴물(Patent Troll)과 싸워왔음.
  • 자체 법률 팀, 외부 법률 자문, 그리고 인터넷 사용자들의 노력을 통해 성공적으로 대응함.
  • Project Jengo를 통해 과거 예술을 찾아 특허나 주장을 무효화하는 데 도움을 준 참가자들에게 상금을 수여함.

배경

  • 이 사건은 2021년 3월 Sable Networks와 Sable IP가 Cloudflare를 상대로 연방 법원에 소송을 제기하면서 시작됨.
  • Sable은 Cloudflare의 여러 제품과 기능에 대해 4개의 특허에서 약 100개의 주장을 제기함.
  • Sable이 주장한 특허들은 21세기 초에 출원되었으며, 당시의 하드웨어 기반 라우터 기술에 관한 것임.
  • Sable IP는 실제 기술을 만들거나 디자인하는 사람을 고용하지 않고, 법률 주도의 소송 캠페인을 통해 특허를 '수익화'하기 위해 만들어진 껍데기 회사임.

Sable

  • 텍사스 주 와코에서 배심원단은 2시간 미만의 심의 끝에 Cloudflare가 Sable IP 및 Sable Networks가 주장한 특허를 침해하지 않았다고 판결함.
  • 배심원단은 또한 Sable의 오래되고 넓게 쓰인 특허 주장이 무효이며 처음부터 부여되어서는 안 되었다고 판단함.
  • Cloudflare는 Sable이 소송을 제기한 이후 Sable 특허의 중요 부분을 무효화하여 다른 회사들에 대한 소송 제기 능력을 크게 제한함.

재판과 Sable IP 및 Sable Networks의 고난

  • Cloudflare는 Sable의 소송을 텍사스 서부 지방 법원에서 진행함.
  • Sable의 재판 이야기는 설득력이 없었음.
  • Cloudflare는 Sable의 20년 된 특허가 Cloudflare가 실제로 하는 것을 설명하지 않는다고 주장함.
  • 배심원단은 Cloudflare에 대한 침해가 없으며 Sable의 특허가 무효라는 결정을 내림.

다음 단계

  • Cloudflare는 이번 승리를 오래도록 즐길 것이지만, 특허 트롤과의 싸움은 계속될 것임.
  • Project Jengo의 최종 수상자 발표를 기대하고 있으며, 재판에서 특허 트롤과 맞서며 얻은 통찰력을 공유할 계획임.
  • Cloudflare는 전체 기업 네트워크를 보호하고, 고객이 인터넷 규모의 애플리케이션을 효율적으로 구축하도록 돕고, 웹사이트나 인터넷 애플리케이션을 가속화하며, DDoS 공격을 막고, 해커를 방어하며, Zero Trust로의 여정을 돕는 서비스를 제공함.

GN⁺의 의견:

  • 이 기사는 Cloudflare가 특허 트롤과의 장기적인 법적 싸움에서 승리를 거둔 사례를 보여줌으로써, 혁신적인 기술 회사들이 특허 소송에 맞서 싸울 수 있는 용기와 전략을 제공함.
  • Project Jengo와 같은 크라우드소싱 이니셔티브는 특허 트롤에 맞서는 데 있어 매우 효과적인 도구로, 공동체의 힘을 활용하여 무효한 특허를 찾아내는 데 기여함.
  • 이 사례는 특허 시스템이 혁신을 촉진하는 본래의 목적과 달리 때때로 악용될 수 있음을 보여주며, 이러한 악용을 막기 위한 노력의 중요성을 강조함.
Hacker News 의견
  • Cloudflare가 특허 트롤과 싸우는 것을 보는 것은 좋지만, 소프트웨어 특허와 관련된 문제는 특허 트롤만이 아님. 대기업이 의미 없는 특허를 받아 소규모 스타트업을 소송으로 괴롭히는 것도 큰 문제임. 소규모 회사가 법적 비용을 감당할 수 없어서 결국 손해를 보게 됨.
  • 특허 문제의 주요 원인 중 하나는 명백하거나 이미 알려진 기술에 대한 특허가 부여되는 것임. 특허 사무원들은 해당 분야의 전문가가 아니며, 의미 없는 특허를 거부할 동기가 거의 없음. 이러한 인센티브를 변경해야 한다고 주장함.
  • Newegg도 특허 트롤과 싸우는 데 주저하지 않는 회사임.
  • Cloudflare의 이전 블로그 포스트를 바탕으로, 한 법률 회사가 특허 방어에 대한 우수한 결과를 제공함.
  • 특허 트롤의 타깃이 된 회사의 법률 팀을 적극적으로 도와야 함을 상기시킴.
  • Cloudflare가 특허 트롤에 맞서 싸우는 것에 대한 감사의 표현.
  • 특허가 혁신을 증가시킨다는 증거가 없으며, '특허에 반대하는 사례'를 읽어볼 것을 제안함.
  • Cloudflare 자체의 소프트웨어 특허 포트폴리오에 대한 언급이 없음.
  • 과도하게 넓게 작성된 특허가 부여되는 기관이나 사람들이 책임을 져야 한다는 의견.
  • 특허는 이론적으로 혁신을 촉진하기 위한 것이지만, 실제로는 수동적 수입을 기다리는 사람들을 보호하는 데 더 많이 사용됨.
  • Cloudflare의 노력에 대한 감사와 기술 회사들이 특허 트롤을 상대로 방어하는 상호 보험과 같은 체계를 만들어야 한다는 제안.