▲

GN⁺: YC, 다른 AI 스타트업을 사실상 복제했다고 인정한 AI 스타트업을 지원한 후 비난을 받고 있음

 (techcrunch.com)
2P by neo 1달전 | favorite | 댓글 2개
  • PearAI라는 Y Combinator 스타트업이 토요일에 X 게시물 스레드와 YouTube 동영상으로 출시되어 즉각적인 논란을 일으켰음
    • PearAI의 설립자 Duke Pan은 자신의 프로젝트가 VSCode라는 다른 프로젝트와 Continue라는 다른 AI 편집기의 복제본이라고 공개적으로 말함
  • PearAI는 원래 ChatGPT가 작성한 Pear Enterprise License라는 자체 폐쇄 라이선스를 프로젝트에 사용했음
    • 월요일에 게시한 사과문에서 Pan은 이제 프로젝트가 원래 프로젝트와 동일한 Apache 오픈소스 라이선스에 따라 출시되었다고 말함
  • 출시 스레드는 일요일까지 수천 개의 댓글을 받음
    • 일부는 축하했지만 다른 이들은 라이선스와 PearAI가 새로운 기능이 추가된 포크가 아니라 새로운 이름을 가진 복제품이라는 사실을 지적하며 격렬하게 비난했음
  • Continue는 "우리 주변에 형성된 생태계를 보고 기쁘지만, 오픈소스는 당연한 것으로 여겨서는 안 된다. 그것은 기여, 라이선스, 지적 재산에 대한 존중에 기반을 둔 신뢰에 기반을 둔 운동"이라는 미묘한 위협을 게시
  • Y Combinator의 CEO Garry Tan은 PearAI를 옹호하며, 오픈 소스 라이선스가 변경된 후에도 프로젝트를 지지함
    • Tan은 선택지가 많아지면 좋다고 주장하며, 마음에 들지 않으면 PearAI를 사용하지 않으면 된다고 반박함
  • Pan은 "이 스타트업을 하기 위해 Coinbase에서 연봉 27만 달러 직장을 그만뒀다"고 자랑했는데, 이는 스타트업이 얻을 수 있는 독창적인 아이디어와는 거리가 멀었음
  • YC가 이미 두 개의 다른 AI 코드 편집기인 Void와 Melty에 자금을 지원했다는 것을 대중들이 지적했음
  • PearAI를 선발한 것에 대해서도 YC를 비판하는 사람들이 있었음. 블로거 Sven Schnieders는 성장을 위해 명성을 포기한 YC라는 글로 PearAI가 "YC의 쇠퇴"의 예라고 썼음
  • YC가 일 년에 2개 코호트에서 4개로 두 배 늘리겠다는 계획은 이러한 인식이나 위험을 완화하지 않을 것임

GN⁺의 의견

  • 이 사건은 YC와 같은 투자자들이 AI 스타트업에 자금을 조달하는 것에 대해 얼마나 열심인지 보여줌. 아이디어의 독창성보다는 트렌드를 따라가는 것에 더 치중하는 것으로 보임
  • 오픈소스 라이선스를 무시하고 자신들의 라이선스로 바꾸는 것은 커뮤니티 정신에 어긋나는 행위임. 특히 ChatGPT로 만든 라이선스를 사용한 것은 법적인 문제가 될 수 있음
  • PearAI의 차별화 기능이 경쟁 제품과 비교했을 때 그다지 두드러지지 않아 보임. 경쟁이 치열한 시장에서 성공하기 위해서는 보다 혁신적인 기능이 필요할 것으로 보임
  • AI 기반 코드 편집기 시장이 급성장하고 있는 만큼 다양한 제품이 출시되고 경쟁하는 것은 자연스러운 현상임. 그러나 오픈소스 정신을 훼손하지 않으면서 경쟁력을 갖추는 것이 중요함
  • Copilot, Tabnine 등 이미 시장에서 검증된 제품들이 있음. 신생 스타트업이 이들을 뛰어넘기 위해서는 차별화된 기술과 비즈니스 모델이 필요할 것임
▲
composite 1달전  [-]

이정도면 과학이라는 오명을 벗어날 수 없겠군요.

답변달기
▲
neo 1달전  [-]
Hacker News 의견

  • VC 지원 스타트업에서 4년간 리드/프린시펄 엔지니어 또는 기술 고문으로 활동한 경험 공유

    • 여러 스타트업에서 다양한 성공과 실패 경험
    • "복사"에 대한 교훈: 동일한 도메인에서 여러 회사가 같은 일을 해도 내부 연결, 판매, 마케팅, 가격이 중요함
    • 성공적인 비즈니스의 비제품적 측면이 과소평가됨
    • 나쁜 제품은 결국 좋은 제품이 될 수 있지만, 나쁜 팀은 생존하기 어려움
    • YC나 VC가 광범위하게 베팅하는 것이 합리적임
    • 개인적인 원칙이 아닌 관찰 결과임을 명확히 함

  • YC의 성공 사례를 보고 모든 회사가 그 수준이라고 생각하는 사람들

    • 실제로 매년 500-1000개의 스타트업을 졸업시킴
    • Pear AI가 Stripe나 Airbnb보다 더 일반적인 품질과 역량을 가짐
    • 최근 배치에는 얇은 ChatGPT 래퍼가 많음
    • YC가 배치에서 제외하지 않고 오히려 칭찬한 점 비판
    • 법적 문서를 ChatGPT로 작성한 것은 지능을 모욕하는 것임
    • YC의 법적 및 행정적 지원에도 불구하고 ChatGPT로 문서를 작성한 점 비판

  • YC에 대한 두 가지 비판

    • 라이선스 문제에 대한 창업자의 가벼운 반응
    • YC가 더 이상 품질 필터가 아님을 나타냄
    • 창업자의 온라인 팔로워에 더 관심이 있음

  • YC가 지원한 또 다른 클론 사례: Athens Research

    • Roam Research의 오픈 소스 대안으로 2년 만에 폐업
    • 복사는 영적으로 해야 한다고 믿음
    • YC의 의사 결정이 매우 의심스러움
    • LumenOrbit 같은 비현실적이고 무의미한 아이디어 비판

  • Apache 오픈 소스 라이선스 하에서 완전히 허용됨

    • 다른 라이선스 모델을 사용하라고 제안

  • 포크가 문제가 아님

    • 추가 작업과 가치를 잘못 표현한 것이 문제
    • 코드 커밋이 최소한임에도 불구하고 100명의 기여자가 있다고 주장한 점 비판

  • PearAI의 창업자가 ChatGPT로 작성된 라이선스를 사용한 점 비판

    • 스타트업/VC 상태에 대한 패러디 스토리 같음

  • PearAI의 창업자가 100명 이상의 기여자가 있다고 거짓 주장한 점 비판

    • YC가 속은 것처럼 보임
    • Garry Tan의 부정적인 발언이 YC의 체면을 지키려는 시도로 보임
답변달기