GN⁺: 당신의 자동차가 범죄를 목격했나요?
(sfchronicle.com)-
테슬라 카메라의 역할
- 테슬라 차량은 여러 각도에서 녹화된 영상을 제공함
- 범죄 현장 근처에 주차된 테슬라 차량은 경찰 조사에 자주 활용됨
-
경찰의 테슬라 활용 사례
- 오클랜드에서 캐나다 관광객의 테슬라가 살인 사건의 증거를 제공할 수 있었음
- 경찰은 범죄 현장에서 테슬라 차량을 찾아 카메라 영상을 확보하려 함
- 필요 시 영상을 확보하기 위해 법원 영장을 받아 차량을 견인하기도 함
-
대규모 감시의 변화
- 카메라, 번호판 스캐너, 보안 초인종, 휴대전화 추적 기술의 확대로 범죄 수사 방식이 변화하고 있음
- 테슬라의 '센트리 모드'는 차량 주변의 소리와 움직임을 기록하여 USB 드라이브에 저장함
-
특정 사건 사례
- 7월 1일, 오클랜드의 La Quinta Inn 주차장에서 발생한 살인 사건에서 테슬라 차량이 증거로 활용됨
- 경찰은 테슬라 차량의 외부 감시 카메라가 사건을 기록했을 가능성을 고려하여 영장을 신청함
-
테슬라 영상의 불확실성
- 테슬라가 범죄를 기록할지 여부는 차량의 모드와 시스템이 작동하는지에 따라 다름
- 경찰은 테슬라를 이동 감시 카메라로 보고 증거를 확보하려 함
-
유사 사례
- 자율 주행 차량도 유사한 문제를 겪고 있으며, 경찰은 기술 회사에 소환장을 발부함
- 테슬라 운전자는 자신의 카메라 영상을 직접 관리하기 때문에 개별적으로 소환장을 받음
-
테슬라 영상의 다양한 역할
- 테슬라 카메라 영상은 주로 사고 후 증거로 사용되며, 차량 소유자에게 발생한 범죄를 기록하거나 도둑을 식별하는 데 도움을 줌
- 최근에는 테슬라 근처에서 발생한 범죄와 관련된 법원 명령이 증가하고 있음
-
추가 사례
- 7월 13일, 오클랜드에서 발생한 총격 사건에서 테슬라 모델 X가 증거로 활용됨
- 8월 12일, 오클랜드에서 발생한 총격 사건에서 테슬라 차량이 증거로 견인됨
- 1월에 산호세에서 발생한 살인 사건에서도 테슬라 영상이 중요한 증거로 사용됨
GN⁺의 정리
- 테슬라 차량의 카메라 시스템은 범죄 수사에 중요한 역할을 하고 있음
- 대규모 감시 기술의 확대로 경찰은 테슬라를 포함한 다양한 장치를 활용하여 증거를 확보하려 함
- 테슬라의 '센트리 모드'는 차량 주변의 소리와 움직임을 기록하여 범죄 증거로 사용될 수 있음
- 자율 주행 차량과 유사한 문제를 겪고 있으며, 경찰은 기술 회사와 개별 운전자에게 소환장을 발부함
- 테슬라 카메라 영상은 사고 후 증거뿐만 아니라 범죄 수사에도 중요한 역할을 하고 있음
Hacker News 의견
-
Waymo 사용자는 자율주행차와 카메라 소유권 문제로 인해 사생활 보호에 대한 논의가 계속될 것임
- 차량 소유자(예: Alphabet)가 사람들의 얼굴을 흐리게 하는 법안이 통과될 가능성이 있음
- 경찰이나 정부가 범죄 의심 시 흐린 얼굴을 해제할 수 있는 백도어 키를 요구할 것임
- Waymo가 이미 사람들을 흐리게 처리하는지 궁금함
- 자율주행차가 표준이 될 것이라는 가정하에 논의됨
- 미국에서는 자율주행차 사용 강제에 대한 반발이 있을 것임
- 텍사스나 다른 보수적인 주에서 자가 운전 권리를 헌법에 명시할 가능성이 있음
-
일부 운전자가 카메라와 머신러닝을 사용해 위험 운전자를 식별하고 보험사에 알리는 것이 가능한지 궁금함
- 보험사가 이 정보를 사용할 수 없는지, 아니면 첫 번째로 이를 수용하는 것에 대한 반발을 두려워하는지 궁금함
- 법적 이유로 불가능한지 궁금함
-
모든 것을 항상 기록하는 것은 소름 끼치는 일임
-
외부 카메라를 제공하고 경찰에 비디오 데이터를 판매하는 사업 아이디어가 있었음
- 경찰이 데이터를 구매하지 않고 그냥 가져갈 것이라는 주요 반대 의견이 있었음
-
Sentry 모드를 항상 켜두었으나 차량이 두 번이나 도난당했음
- 경찰이 비디오 증거에도 불구하고 후속 조치를 취하지 않았음
- 이제는 Sentry 모드를 켜지 않음
- 경찰이 비디오 증거를 위해 차량을 견인하려 함
-
베이 지역의 범죄 집행이 형편없다고 생각함
- 커뮤니티 참여와 책임감이 있는 주로 이사 가서 행복함
-
Tesla를 구매하지 않으려는 이유는 차량 견인 불편을 피하기 위함임
- Ring처럼 경찰에 직접 스트리밍하는 것이 더 쉬울 수 있지만 여전히 큰 사생활 문제임
- 도움이 될 수 있지만 그 대가가 무엇인지 의문임
-
Ring 사례에서 경찰이 개인 카메라의 비디오를 요구하는 것을 봄
- 경찰이 개인 재산에 접근할 법적 권리가 있는지 궁금함
- 헌법 제4조가 불합리한 수색과 압수를 보호한다고 생각함
-
무료 기능 아이디어:
- Tesla가 누구나 비용을 지불하고 특정 시간과 장소의 비디오를 요청할 수 있는 공개 웹사이트 필요
- 차량 소유자가 비디오를 검토하고 요청을 승인
- 차량 소유자와 Tesla가 수익을 나누고, 사고 당사자가 비디오를 얻음