▲

GN⁺: 라이언에어, 미국 법원 판결에서 Booking.com 상대 스크린 스크래핑 소송 승소

 (rte.ie)
1P by neo 2달전 | favorite | 댓글 1개

Ryanair, Booking.com 소송 승소

  • Ryanair Group CEO Michael O'Leary

    • 미국 법원이 Booking.com이 Ryanair 웹사이트의 일부에 무단으로 접근하여 컴퓨터 사기 및 남용 방지법을 위반했다고 판결함
    • 이 판결은 예약 사이트의 무단 스크린 스크래핑을 종식시키는 데 도움이 될 것이라고 Ryanair는 주장함

  • Ryanair의 법적 조치

    • Ryanair는 최근 몇 년간 무단으로 항공권을 재판매하는 제3자 예약 플랫폼을 상대로 일련의 법적 조치를 취해옴
    • 이러한 회사들은 스크린 스크래핑 소프트웨어를 사용하여 항공권을 찾아 재판매하며, 추가 요금을 부과하고 항공사가 승객과 연락하기 어렵게 만듦

  • 법원 판결

    • 델라웨어 지방법원의 배심원단은 Booking.com이 컴퓨터 사기 및 남용 방지법을 위반했으며, 제3자를 유도하여 Ryanair 웹사이트의 일부에 무단으로 접근하게 했다고 만장일치로 판결함
    • 법원은 또한 Ryanair가 Booking.com을 비방하고 불공정 경쟁을 했다는 Booking.com의 반소를 기각함

  • Booking.com의 반응

    • Booking.com은 판결에 실망했으며, 이에 동의하지 않는다고 밝힘
    • "고객이 여행 산업 전반의 요금을 비교할 수 있도록 하는 것이 소비자 선택을 촉진한다고 믿으며, 항소할 계획임"이라고 덧붙임

  • Ryanair의 기대

    • Ryanair CEO Michael O'Leary는 이번 판결이 인터넷 해적 행위와 항공사 및 기타 여행사, 소비자에 대한 과다 청구를 종식시킬 것이라고 기대함
    • 그는 이번 판결이 영국과 유럽 전역의 소비자 기관들이 불법 스크린 스크래핑과 소비자에 대한 과다 청구를 금지하는 조치를 취하도록 강제하기를 바람

  • Ryanair의 최근 행보

    • Ryanair는 최근 몇 달 동안 여러 온라인 여행사와 항공권의 승인된 재판매를 위한 계약을 체결함

GN⁺의 정리

  • 이번 기사에서는 Ryanair가 Booking.com을 상대로 한 소송에서 승소한 내용을 다루고 있음
  • 이 판결은 무단 스크린 스크래핑과 관련된 법적 문제를 해결하는 데 중요한 전환점이 될 수 있음
  • 소비자 선택과 관련된 논란이 있지만, 항공사와 소비자 보호 측면에서 긍정적인 영향을 미칠 가능성이 있음
  • 비슷한 기능을 제공하는 다른 프로젝트로는 Skyscanner와 같은 항공권 비교 사이트가 있음
▲
neo 2달전  [-]
Hacker News 의견

  • Booking.com이 Ryanair 웹사이트에 무단 접근하여 이익을 취한 혐의로 유죄 판결을 받았음

    • 이 사건은 중개 역할을 하며 가격을 조작하고 이익을 추가한 경우에 해당됨
    • 단순한 데이터 스크래핑에 대한 선례는 아님

  • 이 판결은 HiQ vs LinkedIn 사건의 9th Circuit Court 결정과 상충되므로 뒤집힐 가능성이 높음

    • CFAA는 이 사건에 적절한 도구가 아님

  • Ryanair는 Booking.com의 무단 접근으로 인해 실제 경제적 손해를 입었음을 증명했음

    • 손해 배상액은 $5000임

  • Ryanair의 초기 고위 관계자가 Booking.com이 자사의 이익을 훔친 사례를 언급했음

    • Booking.com이 빠르게 성장하여 Ryanair가 대응하기 전에 너무 커졌음

  • Ryanair가 OTAs의 항공편 재판매에 반대하는 이유는 수수료가 아니라 패키지 휴가 상품 때문임

    • Ryanair는 자사의 패키지 휴가 사업을 통해 이익을 얻기를 원함

  • 현재 이 사건의 최신 의견은 아직 발표되지 않았음

    • Booking Holdings Inc는 Etraveli, Mystifly, Travelfusion을 통해 Ryanair 웹사이트를 스크래핑했다고 주장함

  • Ryanair의 웹사이트는 "보호된 컴퓨터"로 간주될 수 있음

    • 웹사이트의 이용 약관 동의 버튼이 보호 형태로 작용함

  • Booking.com이 다른 사이트들과 비교해 특별히 나쁜 행동을 했는지에 대한 의문이 제기됨

    • Ryanair의 CEO는 이 판결이 OTA 해적 행위를 종식시킬 것이라고 기대함

  • 공개적으로 접근 가능한 정보는 스크래핑이 자유로워야 한다는 의견이 있음

    • 보안 우회 없이 스크래핑이 이루어진 경우, 이 판결은 인터넷 아카이브와 데이터 수집에 나쁜 영향을 미칠 수 있음

  • 모든 항공사가 기계 판독 가능한 형식으로 요금을 공개해야 한다는 의견이 있음

  • Ryanair가 Booking.com을 상대로 승소한 것은 흥미로움

    • 스크린 스크래핑은 항공사와 여행사 간의 논쟁이 많은 주제임
    • 이 판결이 다른 항공사들에게 선례가 될지, 아니면 Booking.com과 같은 회사들이 더 강력한 API를 제공하게 될지 주목할 필요가 있음
답변달기