1P by neo 3달전 | favorite | 댓글 1개

디지털 통신의 프라이버시 종말

디지털 통신의 프라이버시 종말

  • EU 위원회는 모든 개인 채팅, 메시지, 이메일을 자동으로 검색하도록 제공자에게 의무화하는 제안을 함.
  • 목적: 아동 성 착취 자료(CSEM) 처벌.
  • 결과: 메시지와 채팅의 실시간 대규모 감시와 디지털 통신의 프라이버시 종말.

모든 스마트폰에서의 채팅 통제 2.0

  • 2022년 5월 11일: EU 위원회는 모든 이메일 및 메신저 제공자에게 채팅 통제 검색을 의무화하는 제안을 발표함.
  • 현재: 일부 미국 통신 서비스(GMail, Facebook/Instagram Messenger 등)만 자발적으로 채팅 통제를 적용 중.
  • 의무화 제안: 354%의 스캔 보고서 증가 예상.
  • 의회 입장: 거의 만장일치로 무차별 채팅 통제 반대.

채팅 통제 2.0 제안

  • EU 위원회의 채팅 통제 제안: 채팅 통제, 네트워크 차단, 메시지 및 채팅에 대한 연령 확인 의무화, 앱스토어 검열 등 포함.
  • EU 의회의 수정안: 채팅 통제 제거, 선택적 네트워크 차단, 연령 확인 의무화 제거 등.
  • EU 이사회 초안: 위원회와 유사한 입장.

EU 정부의 입장

  • 대부분의 EU 정부는 원래의 극단적인 제안을 지지함.
  • 일부 정부는 이러한 입장을 막고 있음(소위 차단 소수).

협상: 타임라인

  • 2020년: EU 위원회는 "임시" 법안을 제안하여 모든 개인 채팅, 메시지, 이메일을 검색할 수 있도록 함.
  • 2021년 7월 6일: 유럽 의회는 메시징 및 이메일 제공자에 대한 자발적 채팅 통제를 허용하는 법안을 채택함.
  • 2022년 5월 11일: EU 위원회는 서비스 제공자에게 채팅 통제를 의무화하는 제안을 발표함.

채팅 통제가 당신에게 미치는 영향

  • 모든 채팅과 이메일이 자동으로 검색됨.
  • 개인 사진이 국제 기업과 경찰 당국에 의해 열람될 수 있음.
  • 플러팅과 섹스팅이 잘못된 플래그로 인해 열람될 수 있음.
  • 잘못된 보고와 조사로 인해 법적 문제가 발생할 수 있음.
  • 해외 여행 시 큰 문제 발생 가능성.
  • 정보 기관과 해커가 개인 채팅과 이메일을 염탐할 수 있음.
  • 익명 이메일 및 메신저 계정 설정 불가.
  • 17세 미만은 특정 앱 설치 불가.

당신이 할 수 있는 일

  • 정부에 연락하여 채팅 통제에 대한 우려 전달.
  • 소셜 미디어에서 주의 환기.
  • 이메일, 메시징 및 채팅 서비스 제공자에게 문의.

GN⁺의 의견

  • 프라이버시 침해: 채팅 통제는 개인의 프라이버시를 심각하게 침해함.
  • 오탐율 문제: 자동화된 시스템의 높은 오탐율로 인해 무고한 사람들이 피해를 볼 수 있음.
  • 기술적 취약점: 보안 취약점이 생길 가능성이 높아짐.
  • 대안 필요: 아동 보호를 위한 다른 효과적인 방법이 필요함.
  • 업계 반응: 많은 기술 기업과 전문가들이 이 제안에 반대하고 있음.
Hacker News 의견
  • EU의 입장: EU가 이번 주에 제안을 승인하는 것이 아니라, 입법 과정의 일부로서 협상 입장을 투표하는 것임.
  • 의견 제시: 자신의 목소리를 내기 위해 대표자들에게 연락할 것을 권장함.
  • 디지털 시장법: 최근의 EU 디지털 시장법이 이 법의 목적을 무력화할 수 있다는 점이 흥미로움.
  • 앱 배포: 앱 스토어가 유일한 배포 방법이라는 가정 하에 이 법이 작동할 수 있지만, 사이드로딩이 허용되면 준수하지 않을 수 있음.
  • 정치적 이메일: 유럽 정치인들은 반복적인 이메일을 좋아하지 않으며, 전략적인 대안이 더 효과적일 수 있음.
  • 지속적인 노력: 이 법안에 대한 논의가 멈추지 않을 것이라는 의견.
  • 오류율 문제: 낮은 오류율에도 불구하고 많은 무고한 사람들이 피해를 입을 수 있으며, 이를 확인하는 사람들에게도 큰 부담이 될 것임.
  • 인터뷰: Patrick Breyer와의 인터뷰에서 Chat Control에 대한 설명이 매우 불길하다는 의견.
  • 비상업적 서비스: 비상업적이고 광고로 자금을 조달하지 않는 서비스만이 이 법의 적용을 받지 않음.
  • 오픈 소스: 오픈 소스 소프트웨어의 정의와 적용 범위에 대한 의문.
  • 우회 방법: 셀프 호스팅이나 전송 전 암호화 등의 방법으로 이 법을 우회할 수 있는지에 대한 논의.