GN⁺: 람다 스쿨에서 발생한 신속한 범죄
(sandofsky.com)람다 스쿨의 빠른 몰락
람다 스쿨의 시작
- 창립자 이야기: 오스틴 올레드는 람다 스쿨을 공동 창립했음. 그는 대학을 중퇴하고 한때 노숙자였음.
- 수익 공유 계약: 학생들이 선불로 학비를 내지 않고, 졸업 후 취업 시 소득의 일부를 학교에 지불하는 방식이었음. 취업하지 못하면 지불하지 않음.
- 초기 성공: 2017년 람다 스쿨은 큰 성공을 거두며 실리콘 밸리에서 주목받았음.
문제의 시작
- 실제 성과: 2020년 초, 유출된 투자자와의 통신에서 대부분의 학생들이 취업하지 못한 사실이 드러남. 학교는 학생들의 부채를 조용히 헤지펀드에 재판매했음.
- 수익 공유 계약의 문제: 졸업생이 프로그래밍과 무관한 직업을 얻어도 학교는 여전히 돈을 요구했음.
몰락
- 내부 문제: 회사는 매 분기 최대 1180만 달러를 소진하며 운영이 어려워졌음.
- 법적 문제: 회사는 법적 문제와 브랜드 이미지 손상으로 인해 "블룸 기술 연구소"로 재브랜딩했음.
GN⁺의 의견
- 교육의 질: 람다 스쿨의 교육 프로그램은 대학 학위와 비교할 수 없을 정도로 부족했음. 이는 학생들이 실제로 취업하는 데 큰 장애물이 되었음.
- 수익 공유 계약의 한계: 수익 공유 계약은 학생들에게 매력적으로 보일 수 있지만, 실제로는 많은 문제를 내포하고 있음. 특히, 학생들이 프로그래밍과 무관한 직업을 얻어도 부채를 갚아야 하는 상황이 발생함.
- 투자자들의 맹목적 신뢰: 투자자들은 람다 스쿨의 실제 성과를 제대로 검토하지 않고, 단순히 혁신적인 아이디어에만 투자한 것으로 보임.
- 다른 대안: 코딩 부트캠프를 고려하는 학생들은 다른 신뢰할 수 있는 프로그램을 탐색하는 것이 좋음. 예를 들어, 코드카데미나 유데미 같은 온라인 교육 플랫폼이 있음.
- 법적 보호: 학생들은 교육 프로그램에 등록하기 전에 계약 조건을 철저히 검토하고, 법적 보호를 받을 수 있는지 확인하는 것이 중요함.
Hacker News 의견
-
austenallred의 댓글 소유권이 변경된 사실을 언급하며, 이는 작성자가 자신의 평판에 악영향을 미칠 것을 우려해 HN에 익명화를 요청한 것으로 추측됨.
-
80년대 후반과 90년대 초반에 주로 실직한 제조업 근로자들을 대상으로 Unix 기초 교육을 진행했음. 6주간의 C++ 강좌도 있었으나, 이 기간은 충분하지 않았음.
-
Papert와 Piaget의 이론을 연구하며 프로그래밍 교육 방법을 개발하려 했으나, 여전히 고용주가 원하는 수준의 프로그래밍 교육을 잘하는 사람은 드물다고 생각함.
-
Lambda School에서 교육 방법론과 커리큘럼 개선에 대해 논의했으나, 명확한 계획이 없어 결국 Amazon으로 이직함.
-
Make School에서 코딩 강사로 일했으나, 컴퓨터 과학을 이해하고 프로그램을 완료할 수 있는 학생을 찾기 어려웠음. 이는 기존 대학들이 이미 우수한 학생들을 흡수했기 때문임.
-
AppAcademy는 ISA(Income Share Agreement)로 성공을 거두었으며, 프로그램 도중에도 엄격한 후보자 필터링을 통해 성과를 냄. 프로그램을 완료한 사람들은 대부분 업계에서 잘 지내고 있음.
-
Lambda School의 문제점에 대해 논의하며, ISA를 비판하는 일부 의견이 과장되었다고 생각함.
-
Lambda School의 교육과 자격이 대학 학위에 비해 취업에 큰 도움이 되지 않았음에도 불구하고, 마케팅에서는 대학과 비교하며 4년제 학위의 깊이와 부트캠프의 실용성을 약속했음.
-
Lambda School의 유럽/아프리카 확장 실패에 대한 언급이 없음을 지적하며, 이는 많은 사람들의 경력을 시작하게 한 좋은 프로그램이었으나, 내부적으로는 혼란스러웠음.
-
Lambda School과 YC의 비교가 표면적으로는 매력적이나, YC는 성공한 참가자들에게 무한한 가능성을 제공하는 반면, Lambda는 각 참가자에게 제한된 가능성만 제공함. 따라서 중간 성과가 중요한 요소임.
-
Austen이 최근 9개월 동안 HN에 게시물을 올리지 않은 것을 언급하며, 이는 Lambda/Bloom의 상황이 좋지 않음을 나타내는 신호로 해석됨.