1P by neo 2달전 | favorite | 댓글 1개
  • BloomTech과 CEO 오스틴 올레드는 학생들에게 대출 비용을 속이고 취업률에 대해 거짓 주장을 해 왔음
    • 이들은 "소득 분배 계약"이 대출이 아니라고 거짓으로 말했지만, 실제로는 평균 약 $4,000의 금융 수수료가 부과되는 대출이었음
    • 내부 지표에 따르면 취업률이 50% 정도이고 30%까지 낮은 경우도 있었지만, 86%까지 높다고 과장된 약속으로 예비 등록자들을 유혹함

BloomTech에 대한 CFPB의 조치

  • BloomTech에 대해 모든 소비자 대출 활동을 영구적으로 금지하고, 올레드에 대해서는 향후 10년간 학생 대출 활동을 금지함
  • 자격이 있는 직업을 갖지 못한 졸업생에 대한 소득 분배 대출 납부 징수를 중단하고, 특정 계약에 대한 재정 변경을 제거하며, 학생들에게 위약금 없이 철회할 수 있는 옵션을 제공하도록 명령함
  • BloomTech과 올레드는 피해자 구제 기금에 164,000달러 이상의 민사 벌금을 납부해야 함

GN⁺의 의견

  • 학생 대출, 특히 소득 공유 협정에 대한 CFPB의 감독이 강화되고 있음을 보여주는 사례임. 이는 교육 기관들이 더욱 투명하고 공정한 방식으로 운영되어야 함을 시사함
  • 교육 기관이 취업률 등의 성과를 과장하거나 대출 조건을 숨기는 것은 심각한 소비자 기만 행위로, 교육의 공공성을 해치는 행위임
  • 다만 학생들에게 교육 기회를 제공하는 혁신적인 금융 모델 자체를 부정하기보다는, 건전한 운영을 위한 가이드라인 마련과 감독이 필요해 보임
  • 코딩 부트캠프 외에도 다양한 직업훈련 과정에서 유사한 문제가 발생할 수 있으므로, 관련 기관들의 자체 점검과 개선 노력이 필요함
Hacker News 의견

요약:

  • Lambda School(현 BloomTech)에 대한 한 수강생의 부정적 경험담:
    • 교육과정이 자주 변경되어 과정을 마치기 어려웠음
    • 약속한 경력 상담을 제공하지 않았음
    • 과정 중단 후에도 등록금 전액을 청구함
    • 중재 비용이 높아 소송이 어려웠음
  • Lambda School은 과거 기만적 교육 융자 관행 등으로 물의를 빚은 바 있음
  • 반면, Recurse Center는 수강료를 받지 않고, 기업이 채용 수수료를 지불하는 긍정적인 모델을 가짐
  • 소득공유약정(ISA) 학교 모델 자체는 나쁘지 않으나, 불공정하게 운영될 수 있음
  • 소비자금융보호국(CFPB)에 따르면 BloomTech은 학생들에게 대출 비용을 속이고 기만한 혐의로 제재를 받음
    • 약 1.1만 건의 ISA 대출에 평균 $4,000의 수수료 부과
    • 하지만 벌금은 $164,000에 그침
  • BloomTech CEO인 Austen Allred는 기만적 통계로 학교를 홍보함
  • 학생들의 결과가 좋다면 작은 규칙 위반은 무시할 수 있으나, 전반적으로 그렇지 않았던 것으로 보임