▲

GN⁺: 미국 최고 과학 경진대회에서 발생한 스캔들

 (karlstack.com)
3P by neo with xguru 3달전 | favorite | 댓글 2개
  • Krish Pai는 ISEF 2024 환경공학 부문 1등을 수상하여 $55,000의 상금과 Regeneron Young Scientist Award를 받음
  • Pai는 기계 학습을 사용하여 플라스틱을 생분해할 수 있도록 유전적으로 변형 가능한 미생물 유전자 서열을 식별하는 연구를 수행했다고 주장
  • 그의 새로운 소프트웨어인 Microby는 미생물 데이터베이스를 스캔하고 플라스틱 생분해를 위해 유전적으로 변형 가능한 미생물을 결정
  • 테스트에서 그는 기존 재활용 비용의 10분의 1 수준으로 플라스틱을 분해할 수 있도록 유전적으로 변형 가능한 두 가지 미생물을 식별했다고 주장

부정 행위 의혹

  • Pai가 발표에 사용한 주요 이미지 중 하나가 온라인에서 가져온 위조된 이미지이며, 발각되지 않기를 바라며 미러링을 수행한 것으로 밝혀짐
  • 해당 이미지의 원본은 Pai가 사용한 것과는 완전히 다른 유기체인 Ideonella sakaiensis를 테스트한 유럽 대학 Ulysseus 연구소의 이미지임
  • Pai는 해당 이미지를 "발견된 미생물에 의해 분해된 플라스틱"이라고 명확하게 레이블을 붙였는데, 이는 명백한 사기임
  • Pai는 다른 사람들의 데이터를 완전히 다른 연구 프로젝트에 가져와서 자신의 것인 양 주장하고 있음
  • 이미지는 미러링되었을 뿐만 아니라 Pai에 의해 다른 이미지와 결합되었음
  • 이는 우연이 아니라 Pai가 의도적으로 이미지를 조작하여 자신의 창작물과 결과인 것처럼 보이게 한 것임
  • 그는 또한 자신의 사진을 이 결과 바로 옆에 배치하여 마치 자신의 데이터인 것처럼 보이게 만듦
  • Pai는 파장 대 반사율 그래프도 도용하여 자신의 데이터에서 나온 것처럼 보이게 만듦
  • 해당 그림은 Pai 자신의 사진 바로 옆에 배치되어 자신이 수집하고 만든 것처럼 보이게 함
  • 원본 출처는 Zhu et al., 2019임
  • 보고서는 그림 도용, 새로움에 대한 과장된 주장, 이전 연구자의 장치 오용, 표절, 인용 사기, 과거 ISEF 수상 프로젝트와의 유사성, 잠재적 과학적 부정확성 등 수많은 추가 사례를 철저히 문서화하고 있음
  • Pai는 근적외선 분광기를 직접 만들었다고 주장했지만, 해당 이미지는 2021년 Rasberry Pi 기사에서 가져온 것으로 밝혀짐
  • Pai는 장치의 원 제작자나 이미지에 대한 크레딧을 전혀 주지 않고 "맞춤형 센서를 만들었다"고 행동함

결론 및 제언

  • Pai의 상은 취소되어야 하며, $55,000의 상금은 차점자에게 돌아가야 함
  • 이번 사건은 ISEF의 관리 실패를 드러내며, ISEF는 이에 대해 성명을 발표해야 함
  • 주류 언론이 이번 사건을 다룰 것으로 예상됨
▲
xguru 3달전  [-]

이 의혹 제기 이후에 해당 수상자는 상금을 반환했습니다.

https://www.karlstack.com/p/update-regeneron-isef-winner-withdraws

Society for Science의 성명 발표

Krish Pai는 Regeneron ISEF 2024에서 $50,000의 Young Scientist Award를 수상했으나, 이후 Pai의 연구 프로젝트에 대한 과학적 무결성에 대한 의혹이 제기됨
Society for Science는 즉각적인 조사를 실시하고, 그 결과를 Pai에게 전달했고, Pai는 프로젝트를 철회하고 수상을 거부함
현장 심사 과정에서 차점자가 결정되지 않아 상금은 재배정되지 않음

근데 그럼 차점자에게라도 줘야할 것 같은데, 아무한테도 안준다는건 좀 이상하네요.
이러면 정말로 저 Krish Pai가 남에게 줄 걸 뺏은게 되는건데

답변달기
▲
neo 3달전  [-]
Hacker News 의견

  • 2017 ISEF 결선 진출자: 2017 ISEF 결선에 진출한 경험이 매우 인상적이었음. 프로젝트를 스스로 설계한 학생들과 멘토나 연구실의 도움을 받은 학생들 간의 차이가 뚜렷했음. Regeneron이 이러한 차이를 더 명확히 구분해야 한다고 생각함.

  • 실수의 정의: 실수는 의도적으로 한 행동이 아니라 수학적 오류 등으로 인해 데이터가 잘못된 경우를 의미함. 과학 박람회에서의 한 사건으로 인해 그의 인생 전체가 망가져서는 안 되지만, 이것을 누구나 할 수 있는 부주의한 실수로 보아서는 안 됨.

  • 고등학교 압박: 자녀가 같은 학군의 학교에 다녔는데, AP 시험 준비만 한다는 이유로 다른 학교를 선택함. 학생들이 부모의 압박으로 인해 절박한 행동을 할 수 있다고 생각함.

  • 과학 프로젝트 경험: 16살 때 식물이 토양에서 중금속을 제거할 수 있는지에 대한 프로젝트를 했음. 실수를 깨닫고 일부러 프로젝트를 엉망으로 만들었지만, 도시 과학 박람회에서 우승함. 주 과학 박람회에서는 조롱받았고, 결국 해변으로 도망감.

  • 부유한 배경: 부유한 배경을 가진 학생이 상금이 필요하지 않음에도 불구하고 부정행위를 저질렀다는 점이 이해되지 않음.

  • 온라인 분노: CGP Grey의 유튜브 영상에서 분노가 사랑보다 더 바이럴하다는 내용을 떠올림. 하지만 이번 경우에는 어느 정도의 짜증이 정당하다고 생각함. 그러나 이를 알리는 것이 상황을 개선하는지 의문임.

  • 윤리 교육: 필수 윤리 강좌에서 배운 것은 부정행위를 한 사람들이 처벌을 받더라도 여전히 성공한다는 것임. 이 학생도 부정행위를 했음에도 불구하고 더 나은 상황에 있을 것이라고 생각함.

  • 미래의 부정행위: 미래의 경쟁자들은 AI를 사용하여 이미지를 생성함으로써 부정행위를 더 잘 숨길 수 있을 것임. 멘토들이 이를 몰랐다는 것이 이해되지 않음.

  • 사기와 처벌: 이는 단순한 과학적 사기가 아니라 실제 범죄 사기임. 연방 최저임금 기준으로 50,000달러 상당의 사회봉사가 적절한 처벌일 것임.

  • 과학 박람회의 부정행위: 과학 박람회에는 항상 부정행위의 흔적이 있음. 많은 학생들이 부모나 가족 친구, 연구실의 도움을 받음. 이번 사건에 대한 비판에는 인종적 요소가 포함된 것 같음. "인도인", "중국인"이라는 표현이 사용됨.

답변달기