▲

GN⁺: OpenAI, Sam Altman의 스타트업 펀드 소유권을 제거

 (reuters.com)
1P by neo 8달전 | favorite | 댓글 1개

OpenAI의 스타트업 펀드에서 Sam Altman의 소유권 제거

  • OpenAI는 AI 스타트업에 투자하는 벤처 캐피탈 펀드의 거버넌스 구조를 변경함
  • 이에 따라 OpenAI의 CEO인 Sam Altman은 더 이상 해당 펀드를 소유하거나 통제하지 않게 됨
  • 이는 3월 29일 미국 증권거래위원회(SEC)에 제출된 문서에 명시되어 있음
  • 이번 변경은 Altman의 OpenAI Startup Fund 소유권이 특이한 구조로 인해 주목을 받은 후 이루어짐
    • 기업 벤처 부문과 유사하게 마케팅되었지만, 해당 펀드는 Altman이 외부 유한 파트너로부터 조달하고 투자 결정을 내렸음
    • OpenAI는 Altman이 소유권에도 불구하고 펀드에 재정적 이해관계가 없다고 밝힘
  • OpenAI 대변인은 성명에서 펀드의 초기 일반 파트너(GP) 구조는 임시 조치였으며, "이번 변경은 더 명확성을 제공한다"고 말함

OpenAI Startup Fund의 투자 및 통제권 이양

  • OpenAI Startup Fund는 Microsoft와 같은 OpenAI 파트너로부터 1억 7,500만 달러를 투자하고 있음
  • OpenAI 자체는 투자자가 아님
  • 펀드의 통제권은 2021년부터 펀드의 파트너였던 Ian Hathaway에게 이양됨
  • Altman은 더 이상 펀드의 일반 파트너가 아님
  • OpenAI는 Hathaway가 펀드의 액셀러레이터 프로그램을 감독하고 Harvey, Cursor, Ambience Healthcare와 같은 회사에 대한 투자를 주도해 왔다고 밝힘

Altman의 외부 투자 활동에 대한 논란

  • 스타트업 액셀러레이터 Y Combinator의 전 대표였던 Altman은 OpenAI 외부의 광범위한 투자 이해관계로 인해 논란이 되어왔음
    • 암호화폐 스타트업 Worldcoin부터 핵융합 회사 Helion Energy, 중동에서의 자금 조달 활동 등
  • OpenAI는 지난 11월 Altman의 극적인 퇴출 이후 독립적인 조사 결과, 제품 안전성이나 OpenAI의 재정 측면에서 Altman이 잘못한 것이 없다고 결론 내렸다고 밝힘

GN⁺의 의견

  • 이번 조치는 Altman의 투자 활동에 대한 우려를 어느 정도 해소할 수 있을 것으로 보임. 하지만 그의 광범위한 이해관계와 영향력은 여전히 논란의 여지가 있음
  • 벤처 캐피탈 펀드의 통제권 이양이 실질적인 변화로 이어질지, 아니면 형식적인 조치에 그칠지 지켜볼 필요가 있음
  • AI 스타트업 투자에 있어 OpenAI의 역할과 전략이 어떻게 변화할지도 주목할 만한 부분임
▲
neo 8달전  [-]
Hacker News 의견

  • 벤처 펀드 설립에 관여한 경험이 있는 비법률가의 설명:

    • 펀드는 법인이 아니라 두 사람의 파트너십임.
    • 한정 파트너십에서 한 사람은 모든 일을 하고 관련 책임을 지는 총괄 파트너이고, 나머지는 자본을 투자하는 한정 파트너임.
    • 은행과 세무 당국은 실제로 형성된 파트너십에만 계좌를 개설함.
    • 펀드를 형성하고 계좌를 개설하기 위해 임시 초기 한정 파트너가 필요함.
    • 실제 투자자가 파트너십 계약에 서명하고 자금을 투자할 때 초기 한정 파트너는 철수함.
    • "초기 총괄 파트너"는 본 적이 없으며, 그 필요성에 대한 이론을 듣고 싶어함.

  • OpenAI와 관련된 추가 이야기 링크 제공.

  • OpenAI가 알트만이 펀드에 재정적 이해관계가 없다고 말했음에도 불구하고 소유권이 있다는 것에 대한 설명 요청.

  • 펀드가 OpenAI 회사에 의해 소유되었는지 아니면 비영리 단체에 의해 소유되었는지, 별도의 실체로 운영되는지에 대한 질문.

  • LP와 GP의 차이를 이해하지 못하는 사람들이 많기 때문에 이러한 혼란이 발생하는 것으로 보임.

  • 일론 머스크의 소송과 관련하여, 이러한 상황이 소송에 어떤 영향을 미칠지에 대한 궁금증.

    • 샘 알트만이 실제로 권한이 없었기 때문에 그와 일론이 합의한 것이 회사에 구속력이 없었는지에 대한 의문 제기.

  • 이와 관련 없는 다른 뉴스 링크 제공.

  • 이 소식이 만우절 농담이었다면 좋았을 것이라는 의견.

  • 법률가가 아닌 사람이 OpenAI가 샘 알트만을 제거하려는 또 다른 시도인지에 대한 의미를 묻는 질문.

  • 샘 알트만이 어떻게 그런 거래를 했는지에 대한 놀라움과 그가 이제 비영리 단체에 OpenAI 상표를 임대해야 한다는 제안.

    • 샘 알트만의 자본주의적 기술을 칭찬하며 그로부터 배울 점이 있다고 언급함.
답변달기