OpenAI, Sam Altman의 스타트업 펀드 소유권을 제거

 (reuters.com)
1P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개

OpenAI의 스타트업 펀드에서 Sam Altman의 소유권 제거

  • OpenAI는 AI 스타트업에 투자하는 벤처 캐피탈 펀드의 거버넌스 구조를 변경함
  • 이에 따라 OpenAI의 CEO인 Sam Altman은 더 이상 해당 펀드를 소유하거나 통제하지 않게 됨
  • 이는 3월 29일 미국 증권거래위원회(SEC)에 제출된 문서에 명시되어 있음
  • 이번 변경은 Altman의 OpenAI Startup Fund 소유권이 특이한 구조로 인해 주목을 받은 후 이루어짐
    • 기업 벤처 부문과 유사하게 마케팅되었지만, 해당 펀드는 Altman이 외부 유한 파트너로부터 조달하고 투자 결정을 내렸음
    • OpenAI는 Altman이 소유권에도 불구하고 펀드에 재정적 이해관계가 없다고 밝힘
  • OpenAI 대변인은 성명에서 펀드의 초기 일반 파트너(GP) 구조는 임시 조치였으며, "이번 변경은 더 명확성을 제공한다"고 말함

OpenAI Startup Fund의 투자 및 통제권 이양

  • OpenAI Startup Fund는 Microsoft와 같은 OpenAI 파트너로부터 1억 7,500만 달러를 투자하고 있음
  • OpenAI 자체는 투자자가 아님
  • 펀드의 통제권은 2021년부터 펀드의 파트너였던 Ian Hathaway에게 이양됨
  • Altman은 더 이상 펀드의 일반 파트너가 아님
  • OpenAI는 Hathaway가 펀드의 액셀러레이터 프로그램을 감독하고 Harvey, Cursor, Ambience Healthcare와 같은 회사에 대한 투자를 주도해 왔다고 밝힘

Altman의 외부 투자 활동에 대한 논란

  • 스타트업 액셀러레이터 Y Combinator의 전 대표였던 Altman은 OpenAI 외부의 광범위한 투자 이해관계로 인해 논란이 되어왔음
    • 암호화폐 스타트업 Worldcoin부터 핵융합 회사 Helion Energy, 중동에서의 자금 조달 활동 등
  • OpenAI는 지난 11월 Altman의 극적인 퇴출 이후 독립적인 조사 결과, 제품 안전성이나 OpenAI의 재정 측면에서 Altman이 잘못한 것이 없다고 결론 내렸다고 밝힘

GN⁺의 의견

  • 이번 조치는 Altman의 투자 활동에 대한 우려를 어느 정도 해소할 수 있을 것으로 보임. 하지만 그의 광범위한 이해관계와 영향력은 여전히 논란의 여지가 있음
  • 벤처 캐피탈 펀드의 통제권 이양이 실질적인 변화로 이어질지, 아니면 형식적인 조치에 그칠지 지켜볼 필요가 있음
  • AI 스타트업 투자에 있어 OpenAI의 역할과 전략이 어떻게 변화할지도 주목할 만한 부분임

함께 보면 좋은 글 β

GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • 변호사는 아니지만, 벤처펀드 조성에는 꽤 관여해 봤음
    펀드는 법인화된 실체가 아니라 두 사람 이상의 파트너십이고, 유한책임조합에서는 그중 하나가 업무와 책임을 맡는 업무집행조합원이며 나머지는 자본만 약정하는 유한책임조합원임
    은행과 세무당국은 미래에 생길지도 모르는 가상 파트너십이 아니라 실제로 성립된 파트너십에만 계좌를 열어주지만, 유한책임조합원 투자자들이 돈을 보낼 은행 계좌는 필요함
    그래서 경험상 보통 임시 최초 유한책임조합원을 두는데, 대개 관련자—예를 들어 회사 창업자 중 한 명이 개인 자격으로 참여—가 맡고, 최초 유한책임조합원과 업무집행조합원이 펀드를 성립시키고 계좌를 여는 구조가 아주 흔함
    이후 실제 클로징에서 투자자들이 파트너십 계약에 서명하고 자금을 약정할 때 최초 유한책임조합원은 빠짐
    다만 최초 업무집행조합원은 본 적이 없어서, 설명은 이해하지만 왜 필요한지는 잘 모르겠음. 업무집행조합원 회사를 설립하려 했는데 미뤄졌던 걸 수도 있음

    • 마스터-피더 구조에서는 이 설명이 맞지 않음. 마스터 펀드는 미국 피더 펀드와 해외 투자자용 역외 피더 펀드 사이의 파트너십이기 때문임
      업무집행조합원은 소유자가 아니라 관리자이고, 반드시 사람이 아니어도 되며 다른 법인이나 여러 법인이 맡을 수도 있음
      이런 구성은 전부 교체 가능함
      미니 마스터 구조나 단일 미국 법인 구조에서도 유한책임조합원이 소유자이고, 업무집행조합원은 관리 구성원에 가까움. 이 기사에서 말하는 “소유권”은 애매하지만 SEC 신고서를 보면 아마 “관리자”나 “지배인”처럼 논의에 필요한 명확한 표현이 있을 것임
    • 단순히 최초 업무집행조합원의 책임을 새 업무집행조합원으로 이전하려는 구조일 수도 있음. 그런 경우 왜 굳이 이 구조를 택하는지는 모르겠지만 가능은 함
      또 최초 업무집행조합원에게 다른 투자자의 최선의 이익과 충돌하는 개인적 계약상·윤리적 의무가 있어서 투자기구를 계속 지배할 수 없었다면 교체할 이유가 됨
      그래도 처음부터 최초 업무집행조합원을 둘 계획을 세우는 이유는 모르겠음
    • 단순화한 것일 수 있지만, 유한책임조합에는 여러 업무집행조합원과 여러 유한책임조합원이 있을 수 있음

  • 이 이야기에는 더 많은 내용이 있음: https://www.nongaap.com/p/openai-startup-fund-gp-hallucinati...

    • Google에서 더 찾아보면 다른 것들도 많이 나옴. “Vespers Inc”와 관련된 GPT 챗봇이 온라인 서류 제출을 도와준다고 주장하고, 몇 년 전 California에서 실제 소송을 당했던 사람들과 이름이 겹치며, 사라진 스팸성 Vespers Inc LinkedIn 인공지능·사이버보안 프로필도 있음
      또 온라인 서류의 관심사인 Pirate Stock(s)와 여러 겹치는 관심사를 공유하는 “정부 법의학 사기 조사관” GitHub 프로필도 있고, CIA의 “Persona Creation”에 관여한 Orange County 지부장이라는 Jacob Vespers의 LinkedIn 프로필도 있음
      이 해석 쪽으로 기울어짐: https://news.ycombinator.com/item?id=39875809
      그래도 Sam의 최신 세계정복 계획이 자기 제품을 직접 써보다가 좌초된 것이라면 정말 웃긴 일임
    • 법률 문서에 가명을 쓰는 건 범죄 아닌가? 그 이름들이 실제 사람이 아니라면, 공증된 문서에 그런 이름을 넣는 건 형사 문제가 되는 것 같음
    • 원문보다 이쪽이 더 흥미로움. 다만 이걸 어떻게 봐야 할지는 모르겠음: 1. 가짜 신원과 서명을 사용한 수상한 운영인지, 2. OAI가 투자로 돈을 벌기 위해 인공지능을 사용하려던 초기 사례인지
      첫 번째 쪽으로 기울지만, 더 합리적으로 보이게 만드는 설명이 있을 수도 있음. 회사 이사회에 가짜 이사와 소유자를 세우는 일이 실제로 있는지 궁금함
    • 회사법 전문가는 아니라서, 위에서 설명한 것 중 어디까지가 합법인지 궁금함

  • “OpenAI는 Altman이 소유권에도 불구하고 그 펀드에 재정적 이해관계가 없다고 말했다.”
    이게 어떻게 가능한지 설명해 줄 수 있음?

    • “비영리” 법인이 도대체 얼마나 많은 금융공학을 필요로 하는 건지 가끔 궁금해짐
    • 그냥 그가 자기 돈을 펀드에 넣지 않았다는 뜻임
    • 다른 계약이 있어서, 그가 펀드에 돈을 넣지 않았고 모든 이익이 계약상 다른 곳으로 가도록 되어 있었다는 뜻일 수도 있음

  • 사람들이 유한책임조합원과 업무집행조합원의 차이를 모르는 듯하니, 아쉽지만 이 상황이 어느 정도 이해됨

  • Elon의 소송을 고려하면 이게 어떤 영향을 줄지 궁금함
    Sam에게 실제 권한 있는 발언권이 없었으니 그와 Elon이 합의한 것은 회사에 구속력이 없었다고 확실히 말하려는 방식이고, 이번 조치로 그걸 공식 인정하는 것일 수도 있나?

  • 그 펀드는 실제로 OpenAI 회사가 소유한 건지, 아니면 OpenAI 비영리법인이 소유한 건지 궁금함
    이름과 Sam의 소유권만 붙어 있었고 별도로 소유·운영되는 독립 법인이라고 생각했음

  • 이것과는 무관한 건가? https://news.ycombinator.com/item?id=39871632

  • 변호사는 아닌데, 이게 무슨 뜻임? OpenAI가 Sam Altman을 제거하려는 또 다른 시도인가?

  • 그는 어떻게 그런 거래를 한 걸까? 정말 대단함. 이제 OpenAI 상표도 사서 비영리법인에 다시 임대하면 되겠음
    Altman 같은 자본주의 책략가에게서 배울 게 한두 가지가 아님

    • 이미 사용 중인 브랜드가 아니면 상표 등록을 할 수 없음. 이게 저작권과 상표권의 핵심 차이 중 하나임
답변달기