1P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개
  • Paul Graham이 Harvard Computer Society 강연 뒤 만난 Steve HuffmanAlexis Ohanian은 YC를 시작하게 만든 계기 중 하나였고, 이 만남이 Reddit 창업으로 이어짐
  • 두 창업자의 첫 아이디어는 스마트폰 이전 시대의 휴대폰 패스트푸드 주문 서비스였지만, 통신사와 체인점 계약이 필요해 실행 가능성이 낮았음
  • YC는 처음엔 아이디어 기준으로 두 사람을 탈락시켰지만, 창업자 역량을 보고 링크 공유 서비스로 방향을 바꾸면 투자하겠다고 제안함
  • Reddit은 수백 줄 코드 수준으로 빠르게 출시됐고, 첫 YC 배치 시작 약 3주 뒤 창업자와 Paul Graham, YC 동기들이 초기 사용자가 됨
  • 사용자 제출 기반의 Reddit은 Slashdot보다 더 신선한 뉴스 흐름을 만들었고, Steve가 2015년 복귀한 뒤 더 큰 잠재력을 드러낼 조건을 갖췄음

YC 이전 만남과 첫 아이디어

  • Paul Graham은 Y Combinator를 시작하기 전 Steve HuffmanAlexis Ohanian을 만났고, 이들이 YC 설립의 이유 중 하나가 됨
  • 만남은 Harvard Computer Society에서 스타트업 시작 방법을 강연한 뒤 이뤄짐
    • Steve와 Alexis는 University of Virginia 4학년이었고, 기차를 타고 Cambridge까지 옴
    • 두 사람은 휴대폰으로 패스트푸드를 주문하는 스타트업 아이디어를 들고 왔음
  • 당시에는 스마트폰 이전이라 서비스를 출시하려면 통신사와 패스트푸드 체인과의 계약이 필요했음
    • Paul Graham은 이 아이디어가 실현되기 어렵다고 봄
    • 글이 쓰인 시점 기준으로 19년 뒤에도 같은 형태의 서비스는 존재하지 않음
  • 아이디어는 나빴지만, 두 사람의 지능과 에너지는 강한 인상을 남김
    • Paul Graham은 이들과 강연에서 만난 다른 사람들에게 투자하기 위해 YC를 시작하기로 함

첫 YC 배치와 탈락

  • 첫 YC 배치에서는 지원자를 식별할 방법이 없어 별명을 붙였고, Steve와 Alexis는 “Cell food muffins”로 불림
    • “Muffin”은 Jessica가 작은 개나 두 살 아이 같은 대상에게 쓰는 애칭임
    • 두 사람은 당시 어린 새처럼 약간 흐트러지고 놀란 듯한 인상을 줬음
  • YC는 당시 창업자보다 아이디어에 투자한다고 생각했기 때문에 두 사람을 탈락시킴
  • 그러나 두 사람을 거절한 결정은 YC를 시작하게 만든 사람들을 거절하는 일처럼 느껴졌음
    • YC는 나쁜 아이디어 대신 다른 것을 만들면 투자하는 쪽으로 마음을 바꿈

Reddit 아이디어로의 전환

  • Paul Graham은 당시 링크 저장 사이트 Deliciousdel.icio.us/popular 페이지에서 가능성을 봄
    • 이 페이지는 가장 많이 저장된 링크를 보여줬고, 사람들이 사실상 Reddit처럼 사용하고 있었음
    • Paul Graham의 사이트에도 이 페이지에서 많은 트래픽이 들어옴
  • 필요한 것은 링크 저장의 부산물이 아니라, 처음부터 링크 공유를 위해 설계된 del.icio.us/popular 같은 서비스였음
  • Paul Graham은 Steve와 Alexis에게 두 사람은 마음에 들지만 아이디어는 마음에 들지 않는다고 말하고, 다른 것을 만들면 투자하겠다고 제안함
    • 당시 두 사람은 Virginia로 돌아가는 기차 안에 있었음
    • 다음 역에서 내려 북쪽으로 가는 기차를 탔고, 그날이 끝날 때 지금의 Reddit 작업에 합류하기로 함

이름, 성격, 제품의 맞물림

  • 두 사람은 원래 “What’s new?”를 떠올리게 하는 Snoo라는 이름을 쓰고 싶어 했음
    • 하지만 snoo.com이 너무 비싸서 마스코트 이름을 Snoo로 정함
    • 사이트 이름은 등록되지 않은 이름 중에서 골랐고, 초기에는 Reddit이 임시 이름이었음
  • Reddit은 창업자와 회사 사이의 성격적 일치가 큰 스타트업 사례로 다뤄짐
    • Reddit의 성격은 호기심 많고, 회의적이며, 재미를 받아들일 준비가 된 모습에 가까움
    • 이 성격은 특히 Steve의 성격과 닮아 있음
  • Steve는 아이디어 자체에 관심이 많은 지적 호기심을 가진 사람으로 그려짐
    • 그는 Paul Graham이 쓴 Lisp 관련 글을 알고 있었고, Lisp에 대한 관심 때문에 Cambridge 강연장에 옴
    • Lisp는 지적 호기심 없이는 배우는 사람이 많지 않은 언어로 소개됨

사용자 제출 방식과 빠른 출시

  • Steve는 권위를 좋아하지 않았고, 그래서 편집자가 없는 사이트라는 아이디어도 마음에 들어 했음
  • 당시 프로그래머를 위한 대표 포럼은 Slashdot이었음
    • Slashdot은 Reddit과 비슷했지만, 첫 페이지 이야기를 사람이 고르는 방식으로 운영됨
    • Reddit은 사용자 제출 기반이라 Slashdot보다 더 신선했고, 사용자는 항상 더 새로운 뉴스가 있는 곳으로 이동함
  • Paul Graham은 Reddit 팀에게 빠르게 출시하라고 압박함
    • 버전 1은 수백 줄 코드 이상일 필요가 없다고 봄
    • Reddit은 첫 YC 배치가 시작된 지 약 3주 뒤 비교적 빠르게 출시됨
  • 첫 사용자는 Steve, Alexis, Paul Graham, 일부 YC 동기와 대학 친구들이었음
    • 흥미로운 링크 목록을 만들기 위해 많은 사용자가 꼭 필요한 것은 아니었음
    • 사용자당 여러 계정을 쓰면 더 적은 사용자로도 링크 목록을 만들 수 있었음

팀 확장과 트래픽 성장

  • Reddit은 같은 YC 배치에서 Chris SloweAaron Swartz를 추가로 합류시킴
    • Chris는 Harvard에서 물리학 박사 과정을 마무리하고 있었음
    • Aaron은 더 어렸고 대학 1학년이었으며, Steve보다 더 반권위적이었다고 함
  • 트래픽은 천천히 그러나 꾸준히 증가함
    • 처음에는 수치가 너무 작아 배경 잡음과 구분하기 어려웠음
    • 몇 주 안에 정기적으로 돌아오는 실제 사용자 핵심층이 있다는 점이 분명해짐
  • 이후 회사에는 여러 일이 있었지만, 사이트로서의 Reddit은 성장 흐름을 멈추지 않음

Steve 복귀 이후의 평가

  • Reddit 사이트와 앱은 근본적으로 유용해서 거의 죽이기 어려운 존재로 평가됨
  • Steve가 떠난 뒤 한동안 경영 전략은 방치에 가까운 상태부터 큰 실수까지 오갔지만, 트래픽은 계속 증가함
    • 대부분의 회사는 6개월만 집중을 잃어도 큰 문제에 빠질 수 있음
    • Reddit은 예외적으로 계속 성장한 특수한 사례였음
  • Steve가 2015년 돌아왔을 때 Paul Graham은 Reddit이 다시 놀라움을 줄 것이라고 봄
  • 사람들은 Reddit을 Silicon Valley의 한 플레이어로 봤지만, 큰 플레이어로 여기지는 않았음
  • 경영이 잘해도 무해한 수준이던 시기에도 그만큼 성장했다면, Steve가 돌아왔을 때 더 큰 가능성이 있다는 판단이 가능했음
    • Steve는 아직 아이디어가 바닥나지 않은 상태였음

댓글과 토론

Hacker News 의견들
  • 몇 년 전 Reddit의 spez에게 원래 Lisp 버전 Reddit을 오픈소스로 공개할 생각이 있느냐고 메시지를 보낸 적이 있음
    실제로 답장이 왔고 찾을 수 없다고 했는데, 얼마 뒤 정말 공개됐음. 어쩌면 그 일이 일어나는 나비효과에 조금 기여했을지도 모른다고 생각함
    https://github.com/reddit-archive/reddit1.0
    • 흥미롭게도 del.icio.us 스크래퍼가 들어 있음. 그 사이트가 왜 사라졌는지 아직도 이해가 안 됨. 기억으로는 Yahoo가 인수한 뒤 죽여버렸음
    • 예전에 근처 작은 도시의 유명한 비스킷 공장에, 투어를 절대 안 해주는 곳인 걸 알면서도 버킷리스트라 공장 견학이 가능한지 물어본 적이 있음
      안 된다고, 앞으로도 안 할 거라고 했는데 몇 주 뒤 “특별 행사”로 공장 투어 티켓을 경매에 올렸음. 그때 인간성의 일부가 더 닳아 없어진 것 같아 몹시 씁쓸했음
  • 평소 보기 어려운 보상 정보라 공유함. 오늘 많은 사람이 큰돈을 벌었을 것임
    Reddit이 분사된 직후 아주 초기에 옵션 15만 주를 받았고, 오늘 가격이면 750만 달러지만 4년 베스팅을 전부 채우지 못했고 급여도 평균보다 낮았으며 돈도 묶여 있었음. 같은 10년 동안 FAANG은 평균 12배 올랐고 급여도 더 좋았으며 자금은 유동적이었을 것임. Reddit 가격이 6개월 버틸지도 확실하지 않음
    • 2차 시장 매수자와 거래하지 않았는지 궁금함. Quid나 SecFi 같은 곳 말임
  • “Reddit 사이트와 이제 앱은 근본적으로 너무 유용해서 거의 죽일 수 없다”는 말이 얼마나 맞는지 지켜보고 싶음
    예전에 자주 가던 커뮤니티들은 API 사태 전과 비교해 활동량이 20% 정도밖에 안 되는 듯함. “다시 온라인”이긴 해도 그렇고, 쓰던 Reddit 클라이언트가 닫힌 뒤로는 폰에서 Reddit을 안 쓰게 됐음. 오히려 고맙다고 해야 할 정도임. 내 Reddit 활동은 예전의 절반 훨씬 아래로 떨어졌고, 다니던 커뮤니티들은 예전 영광의 껍데기만 남았음
    • Reddit에 아주 늦게 합류해서 1~2년 전에 첫 계정을 만들었음
      조금 글을 올리다가 어느 날 상단에 큰 빨간 배너가 뜨며 이용약관 위반으로 계정 정지됐다고 나왔음. 글은 꼭두각시 인형 서브레딧에 올린 아주 평범한 내용이라 어떻게 위반했는지 전혀 알 수 없었음. 즉시 이의신청을 했고 정지는 풀렸지만, 왜 정지됐는지 설명은 없었음. 그런데 계정은 정상 계정처럼 글도 쓰고 모든 기능을 쓸 수 있는데, 웹사이트에 들어갈 때마다 여전히 빨간 배너가 떠서 계정이 정지됐으니 이의신청 방법을 받은 편지함에서 확인하라고 함. 그 사용자 경험 때문에 Reddit을 다시 쓰고 싶은 마음이 거의 사라졌음
    • Paul의 말은, Reddit이 커뮤니티로서는 운영에 최소한의 노력만 들어갈 때 잘 굴러간다는 뜻이라면 맞는 듯함
      사이트를 대체로 방치했던 여러 리더십 참사가 오히려 그걸 보여줌. 최근 IPO 준비를 위해 사이트를 적극적으로 정리한 움직임은 커뮤니티 측면에서는 불만을 키웠지만, 사업체로 더 보기 좋게 만드는 데는 훌륭했을 가능성이 큼. 이 정리 이후 생긴 Reddit 대안들은 거의 뜨지 못했음. 참여도가 줄었다는 감각이 맞다면, 전체 Reddit류 참여가 줄고 사용자들이 아예 다른 소셜 미디어 형식으로 이동한 것일 수 있음. 또는 Reddit에 비용만 발생시키거나 원치 않는 사용자층을 계산적으로 줄이고, 남은 사용자층에서 수익 가치를 극대화하려는 전략일 수도 있음. Reddit은 원하면 수익화를 더 잘할 여지가 크고, 실제로 그렇게 될 것 같음. LLM 회사에 데이터를 빨아들여 파는 최근 흐름은 지금으로서는 운 좋은 보너스처럼 보임. Twitter 쪽에도 큰 빈틈이 생겼고, 몇 수만 잘 두면 Reddit이 현 소유 구조를 독성으로 느끼지만 친구 기반이 아닌 공개 공간을 찾지 못한 구 Twitter 사용자층을 흡수할 수도 있음. Facebook이 그 시장 공백을 제대로 파고들지 못한 이유도 여기에 있음
    • 그 일이 있고 나서 모바일에서는 Reddit을 완전히 끊었음. 곧 old.reddit도 죽일 것 같고, 그러면 나도 끝임
      Bluesky의 Twitter식 UI보다 ATProto 위에 링크 모음 서비스를 누군가 만들면 훨씬 흥미로울 것 같음. 필요하면 ActivityPub도 임시로는 가능함. 이미 Reddit 없이 약 60일 동안 이 생각을 테스트해봤음
    • Reddit은 예전 자기 모습의 오물통이 됐음. 원래 Reddit은 더 이상 예전 같지 않음
      순수한 링크 공유 플랫폼이 아니라, 내가 유용하다고 느끼는 서브레딧 사이사이에 진흙탕이 잔뜩 낀 사회·정치 플랫폼이 됐음. 매일 Reddit을 쓰면서 드라마, 정치 쓰레기, 은근한 분노 클릭 유도 글을 무시해보면 됨. 홈 피드에서 계속 걸러내고 말려들지 않으려는 일이 감정적으로 지침. 계정을 적어도 대여섯 번 삭제하고 유용한 정보 소스로만 쓰려 했지만, 결국 거기 있는 더러운 것들에 반박하고 싶어 새 계정을 만들게 됨. 자기통제 문제도 있지만 소셜 미디어 전반이 끔찍함. Facebook은 내게 이점이 전혀 없어 쉽게 끊을 수 있지만, Reddit에는 취미와 “X를 하는 법”에 관한 진짜 유용한 콘텐츠가 있음. 죽일 수 없는 서비스인 건 맞지만 꽤 썩은 이유 때문임. 검색 결과를 보러 왔다가 드라마 때문에 남게 됨
    • IPO를 해서 현금화할 사람은 현금화하고, 아니면 터무니없이 큰 급여라도 받기에는 좋은 시기임. Reddit 사용자에게는 최악의 시기임
      콘텐츠가 거의 남지 않은 것 같음. 첫 화면을 보면 대부분 분노 유도 글, 사실일 리 없는 연애 상담, 그때 가장 인기 있는 비디오게임뿐임. TikTok이나 Instagram 피드보다 더 몰입할 만한 콘텐츠가 거의 없음. 기억에 남거나 토론으로 가득한 것도 없음. 대부분 채우기용 소음임. 예전에는 여러 주제로 토론하는 걸 꽤 즐겼는데, 요즘은 전부 잡음임
  • Aaron이 언급될지 냉소적으로 궁금해하며 읽기 시작했는데, “권위가 나중에 그에게 한 일을 생각하면 그를 순교자라고 해도 과장이 아니다”라는 표현은 잘 쓴 말이라고 봄
    • 오늘 아침 NPR의 Reddit 기사에서는 창업자를 Steve Huffman과 Alex Ohanian이라고만 했고 Aaron Swartz는 아예 언급하지 않았음
    • 나에게는 꽤 충격적으로 다가왔음
      그의 이야기는 스스로 선택한 순교자의 이야기임. 인기 없을 의견이지만, 그는 법을 어겼고 유죄 인정 거래를 거부했으며, 몇 년 동안 RT에 나가 검찰을 비난했음. 검찰이 물러설 가능성은 없었음. 이게 아픈 이유는 Lawrence Lessig와 Richard Stallman 등이 나도 어릴 때 급진화했기 때문임. 나는 그들의 사람이었음. 그 다큐멘터리를 보는 건 시간 왜곡 거울을 들여다보는 느낌이었음. 내 또래 털 많은 너드라면 다 비슷하게 느낄지도 모르겠음
    • Steve와 Aaron을 여기서 엮으려는 시도에 솔직히 화가 남. Steve를 아주 잘 알지는 못해도 아주 오래 알고 지냈는데, 그를 어떤 의미로든 반권위적이라고 부르기는 어렵겠음
      반권위주의의 외피를 많이 걸치고는 있지만, 그건 원하는 것을 얻기 위한 경로일 뿐이라고 봄
  • Alien Blue로 Reddit에 들어왔고 Apollo 때문에 계속 썼음. 지금은 브라우저에서 몇몇 서브레딧만 가끔 확인하지만, Apollo가 없어진 뒤 사용량이 크게 줄었음
    • iOS 17.0 이후로 업데이트하지 않았다면 이런 방법이 있음
      TrollStore용 AppStore++ 설치: https://github.com/CokePokes/AppStorePlus-TrollStore
      App Store에서 Apollo 설치 → AppStore++ 열기 → Apollo 탭 → 다운그레이드 선택 → 1.15.11 선택 → 홈 화면에서 예전 Apollo 다운로드가 끝날 때까지 대기 → 이 트윅 설치: https://github.com/JeffreyCA/Apollo-ImprovedCustomApi
      Apollo를 열면 API 키를 묻고, Stebe Jovs 목소리로 “Boom”
    • Reddit이 Apollo를 죽였을 때 Reddit 사용을 끊었음. 공식 앱은 형편없음
    • RIF를 썼음. 그게 닫힌 뒤 여러 계정을 훨씬 덜 확인하게 됐음
      그 이후 50만 명 이상 이용자가 있던 내 서브레딧 여러 개가 미관리 상태라는 이유로 금지됐음
    • 나도 대체로 비슷함. 그 뒤로 사이트 품질이 더 떨어진 것도 느낀 듯함
      뉴스 모음 용도로는 유용하지만 토론은 예전만큼 좋지 않음. 다만 원래 이어지던 하락 추세였을 수도 있음
    • 데스크톱과 모바일 모두에서 old.reddit을 씀. 그걸 망가뜨리면 떠날 것임
  • Steve가 돌아온 뒤 어떤 “아이디어”를 말하는지 모르겠음
    최근 Reddit 변화를 떠올리면 서드파티 앱 사태, 아무도 원치 않았던 “수집형 아바타”, “Moons”/“커뮤니티 포인트” 같은 암호화폐 투기꾼용 기능, 그리고 Victoria 해고 이후 유명인 AMA가 죽은 것 정도만 떠오름
    • 핵심 문제가 바로 그거임. Reddit을 쓸 만하게 만든 건 아주 기본적인 기능 묶음이었음
      그 뒤 추가하려 한 기능은 전부 구현이 형편없었고 사용자도 받아들이지 않았음. 사업으로서 말이 잘 안 됨. 포럼 사이트를 운영하는 데 개발자 백만 명이 필요한 게 아니라, 투자자에게 성장 중이라고 설득하려고 점점 더 많은 군더더기를 추가하는 데 필요한 것임. 실제로 한 일은 광고를 더 세게 밀어붙인 것뿐임
    • 술에 취해 운영 데이터베이스를 수정해서 못된 댓글을 지우는 건 확실히 혁신적인 CEO 행동임
    • Reddit 창업자들은 사이트가 인기 있어 보이도록 가짜 프로필 수백 개를 만들었음
      https://arstechnica.com/information-technology/2012/06/reddi...
    • Yishan Wong과 Ellen Pao를 말하는 것 같음. 사실 여부와 별개로, 각각을 그런 식으로 지칭하는 건 꽤 센 표현임
    • 그가 말하는 아이디어가 바로 그런 것들임. Paul Graham은 공룡 같음
      Reddit에 힘을 주는 커뮤니티를 분노하게 만들었는데도, spez의 공격적인 수익화를 훌륭한 아이디어라고 보는 듯함
  • 아직 Reddit을 자주 쓰지만, 이번 일이 쇠퇴의 시작이 되고 뭔가 새것이 나오길 어느 정도 바람
    지난 5년 넘게 그 많은 개발자들이 만든 거의 모든 것이 사용자 적대적이었음. 긍정적인 새 기능이 마지막으로 추가된 게 언제인지도 기억나지 않음. 최근 몇 년 소비자 앱 대부분에도 넓게 해당되는 이야기 같음. 2010년대에는 개발자들이 사용자를 위한 새 기능을 정기적으로 추가하던 시절이 있었음. 몇 년 전 당연히 고쳐졌어야 할 것들이 여전히 수없이 남아 있음. 예를 들어 site:reddit.com으로 Google을 쓰는 편이 더 나은 형편없는 검색 엔진이 있음. 무능인지 의도인지 궁금함. Twitter 클론 쪽에서 BlueSky가 시도하는 것과 비슷한 맥락의 Reddit 대안이 나오면 좋겠음. 요즘 이 영역에서 아이디어가 많음
    • 그렇게 느끼는 건 파워 유저이기 때문임
      Reddit 소유자들은 서비스가 4chan과 Facebook의 중간지대로 인기를 얻었더라도, 이상한 사람들을 내보내고 일반 대중에 맞추는 편이 돈을 가장 많이 번다는 걸 알아냈음. 그래서 평균적인 사용자에게 매력적으로 보이도록 꾸준히 바꾸고 있음. 논란성 콘텐츠를 천천히 그러나 확실히 줄이고 사용자 기반 성장만을 최우선으로 삼는 모습이 뚜렷함. Reddit은 계속 성장하겠지만, 결국 “15살 더 어린 사람들을 위한 Facebook”이 될 것 같음
    • 지난 몇 년간 최종 사용자를 위한 실제 기능을 추가한 앱은 AnkiDroid, Telegram, Tesla 앱 세 개 정도밖에 못 봤음
      Firefox조차 정체됐고, Google Translate 같은 앱은 정해진 정상 경로 외에는 쓰기 어려워졌음. 새 폰으로 3년 된 재고 모델을 샀는데, 현재 운영체제에서는 통화 녹음이 가능하고 최신 버전에서는 안 되기 때문에 운영체제 업데이트도 안 할 생각임. 업데이트 러닝머신에서 완전히 내려왔음
    • 기억이 맞다면 Lemmy는 Reddit에 대한 것이고 BlueSky는 Twitter에 대한 것이며, 둘 다 ActivityPub 위에서 돌아감
    • 흥미롭게도 요즘 가장 좋은 개발은 호주 공공부문에서 보임
      예를 들어 공식 기상청 날씨 앱과 자동차 등록·지방정부 민원 앱은 정기적으로 가치 있는 개선이 들어감. Play Store 업데이트에도 실제로 의미 있는 변경 내역이 있음. 다른 인기 앱들이 써놓는 멍청한 “버그 수정 및 성능 개선” 같은 문구가 아님. 아직도 가끔 놀라움
    • 그래도 새 인터페이스를 강요하지 않고 옛 웹 인터페이스를 유지하게 해준다는 점은 나음
  • Reddit은 근본적인 무언가라기보다 과장된 포럼 호스팅에 가까움. 지금 환경에서 엄청 유용하다는 점은 부정하지 않지만, 살아남은 건 타이밍의 결과이기도 함
    역사에서 자주 간과되는 부분이 있음. Digg가 스스로 무너지고 발등을 찍었을 때 Reddit은 적절한 장소와 시간에 있었고 운이 좋았음. 탈출한 사람들이 갈 곳이 있었던 것임. 당시 Reddit 자체도 빠르게 망해가며 마지막 단계였고, 핵심 사용자들이 겨우 떠받치고 있었음. 무엇을 해야 할지도 몰랐고, 어떤 의미로도 비전가였다기보다 표준적인 Web 2.0 기능들로 사람들을 수용한 운이 컸음. 모든 소셜 사이트처럼 지금 위치까지 끌어올린 건 사용자 기반과 커뮤니티임
    • 맞는 말이고, 나도 Digg 4.0 사태 뒤 Reddit으로 간 “Digg 난민”이었음
      하지만 거의 모든 성공한 사업에는 엄청난 행운의 타이밍이 있음. Reddit은 Digg의 실패를 활용할 민첩함도 있었음. 예전에 읽은 블로그 글이 기억나는데, 당시 작은 스타트업이라 일을 정말 빠르게 처리할 수 있었다고 했음. Digg 사람들을 환영하는 식으로 외계인 로고를 하루 만에 바꿨다는 내용이었던 것 같음
    • 완전히 맞음. Reddit의 진짜 성공은 Digg가 실패했을 때 시작됐음. MrBabyMan 기억나는지
    • 일반적인 운과 타이밍 외에도 Reddit에는 두 가지 유리한 요소가 있었음
      첫째, Reddit은 한 번도 뜨거운 소셜 미디어 사이트였던 적이 없고 지금도 일부 동료들은 “이해하지 못하는” 다크호스임. 이제야 다른 소셜 미디어 플랫폼 수준의 사용자 기반과 대중적 사용을 얻고 있음. 과정이 엄청나게 길었기 때문에 제품 관리자, MBA, 지위 추구자들이 몰려와 사이트를 META화할 인기 직장이 아니었음. 투자자나 소유자들도 무엇을 해야 할지 몰라서 그냥 무시하고 제멋대로 하게 둔 편이었음. 둘째, 전반적인 무능함임. 검색은 수십 년간 망가져 있었고, 동영상도 수십 년간 망가졌고, 기능은 수십 년간 제한적이었으며, 쓸 만한 네이티브 앱도 못 만들었음. old.reddit.com UI가 싫다는 뜻은 아니고 Reddit 팀이 무언가를 하는 속도가 너무 느렸다는 뜻임. 빠르게 행동한 건 논란이 터졌을 때뿐이었음. 아이러니하게도 이게 Reddit이 중요해진 이유임. “유능한” 스타트업이었다면 Reddit을 15년 전에 엔시티피케이션으로 망가뜨려 죽였을 것임. Digg처럼 말임. 대신 거의 10년 동안 Hacker News 첫 화면처럼 보이는 사이트가 있었고, 그 사이 사용자들이 고품질 텍스트 콘텐츠를 계속 만들었음. 그 콘텐츠가 다른 사용자를 불러왔고, 서서히 눈덩이처럼 커져 지금 Reddit은 어떤 주제든 진짜 인간 텍스트 콘텐츠를 얻는 장소가 됐음. 이건 대부분의 스타트업이나 벤처캐피털이 움직이는 시간 범위에서는 일어나기 어려웠음. 그런데 이제는 더 이상 존재하지 않는 게임, 즉 2010년대식 소셜 미디어 게임을 하려 하며 나쁜 UI, 핵심 콘텐츠 생산자에 대한 적대감, 품질 콘텐츠 육성보다 참여도 우선 알고리즘으로 사이트를 망가뜨리고 있음. 슬프지만 Reddit이 이렇게 오래 존재했다는 사실은 기쁨
    • 공평하게 말하면 모든 사업 시도는 어느 정도 타이밍에 의존함
      1900년이나 2000년에 Google을 성공적으로 만들고 엄청나게 수익성 있게 키우기는 어려웠을 것임. 창업자들은 시장을 찾기 위한 특정한 창을 맞춰야 함. 흥미롭게도 검색 엔진 위키 페이지를 대충 보면, 내가 아는 엔진들이 시작된 시점에는 90년대 중반의 창이 있었고(Yandex, Google, MSN Search → Bing), 2010년대에 또 하나가 열렸을지도 모름(DDG, Bing #2, Yandex English). 사람들은 이런 회사를 계속 만들지만, 회사가 도약하는 시점에는 시간적 요소가 있음
      [0] https://en.wikipedia.org/wiki/Search_engine
    • 정확함. 순수 능력주의라는 헛소리는 말 그대로 헛소리임
      젊은 사람들에게는 반드시 분명하게 보이지 않을 수 있음. Reddit은 멋지지만 세상을 뒤흔드는 기술은 아님. 성공에는 이 엄청 큰 요인이었음. 참고로 2005년부터 Reddit을 써왔음
  • PG 말대로라면 Reddit의 씨앗이 된 아이디어는 원래 창업자들이 낸 것도 아니었다는 뜻인가 싶음
    그렇다면 글의 결론인 “Steve는 아직 아이디어가 떨어지지 않았다”가 별 위안이 되는지 모르겠음. 다만 Reddit 성공을 만든 아이디어가 링크 공유였다는 데는 동의하지 않음. 성공은 reddit.com/r/[topic]으로 이동하기만 하면 특정 주제의 전용 토론 포럼을 쉽게 만들 수 있었던 점과 더 관련이 크다고 봄. Wikipedia도 문서 생성에 이런 방식을 쓰지만, 토론 포럼에서는 적어도 미국에는 그런 게 없었음. Baidu Tieba는 Reddit보다 2년 앞섰고, 중국에서는 Reddit을 흔히 “미국 Tieba”라고 부름
    https://finance.sina.com.cn/roll/2024-03-21/doc-inapaxhk7062...
    • Reddit의 성공은 스레드형 댓글과 추천·비추천을 통한 노출 조절을 함께 쓴 첫 대형 네트워크였기 때문이라고 늘 느꼈음
      그 조합은 강력했지만, 이제는 더 이상 독특하지 않음
    • 성공은 사람들이 자신이 열린 토론 포럼에 있다고 믿게 만든 데서 왔다고 봄. 또는 최소한 조정이 있을 때 알 수 있다고 생각하게 만든 데서 말임
      실제로는 사용자들이 자기 모르게 여기저기서 조정당함. 그리고 그 문제를 해결하기는커녕, 이번 IPO로 또 다른 문제를 얹었음
  • 이 이야기는 적절한 장소에 적절한 시기에 있는 것이 얼마나 큰 차이를 만드는지 확실히 보여줌
    그들은 사실상 3주 만에 첫 번째 반복본을 만들었고, 그게 성공의 길로 이어졌음. 당시 환경이 달랐을 수도 있지만, 오늘날 3주 만에 만들어서 Reddit이 인터넷과 창업자들의 삶에 미친 정도의 효과를 낼 무언가를 상상하기가 정말 어렵음. x/y/z를 위한 Reddit/Uber/Instagram 같은 것은 이미 만들어졌거나, 더 자본이 많은 누군가가 이미 하고 있음. 현재 관심의 중심은 좋든 싫든 생성형 AI인데, 이는 수십 년의 어려운 연구와 매우 비싼 연산 자원 위에 세워졌음. 스타트업은 여전히 나오지만, 임의의 사이트를 3주 만에 띄워 세상을 바꾸는 식은 더 이상 아닌 것 같음