▲

GN⁺: 년도별 레고 부품 당 가격

 (brickinsights.com)
1P by neo 6달전 | favorite | 댓글 1개

더 이상 사과와 오렌지를 비교하지 않음

  • 레고 세트의 부품당 가격(PPP)을 비교하는 것이 정말 가능한가에 대한 질문이 제기됨.
  • Jared Hinton이 제기한 의문으로, 대부분의 세트가 평균 PPP보다 낮은 가격에 판매되는데, 이는 두플로 세트가 포함되어 있기 때문일 수 있음을 지적함.
  • 이러한 관찰은 Brick Insights가 2018년 처음 시작될 때 PPP 비교를 만들 때 고려하지 않았던 부분임.

인플레이션에 따른 조정

  • 기사에 언급된 모든 숫자들은 연도별 비교를 가능하게 하기 위해 인플레이션에 따라 조정됨.
  • 이러한 조정은 이번 조사 전까지는 수행되지 않았으며, 이에 대한 자세한 내용은 FAQ에서 확인할 수 있음.

150개 세트 카테고리와 평균 PPP 및 예시 세트

  • 각 카테고리의 평균 PPP를 계산하여, 일부 카테고리가 다른 카테고리보다 훨씬 높은 PPP를 가지고 있음을 확인함.
  • 이를 바탕으로 유사한 카테고리끼리 그룹화하여 비교함으로써, 더 정확한 PPP 비교가 가능함.

비교 가능한 카테고리 찾기

  • Jared의 의심이 맞았으며, 일부 카테고리가 PPP 비교에 영향을 미침.
  • 비슷한 부품 유형을 가진 카테고리끼리 그룹화하여 비교함으로써, 사과와 오렌지를 구분하여 비교하는 것이 가능해짐.

세트 가격 변화

  • 그룹화를 완료한 후, 연도별 진정한 부품당 가격을 계산할 수 있음.
  • 시스템과 테크닉 세트의 경우 최근 몇 년간 부품당 $0.11 - $0.13 정도로 안정적임을 확인함.
  • 다른 카테고리는 더 높은 가격을 보임으로써, 기존의 가이드라인을 조정할 필요가 있음을 시사함.

재미있는 사용법

  • Brick Insights에서는 인플레이션에 따른 가격 조정, 더 관련성 높은 PPP 및 PPM 비교를 통해 개선된 정보를 제공함.
  • 레고 리뷰를 수집하고 분석하여 세트의 가치를 평가하는 데 도움을 주는 리뷰 집계 사이트임.

GN⁺의 의견

  • 이 기사는 레고 세트의 가치를 평가하는 데 있어 부품당 가격(PPP)이라는 지표를 어떻게 더 정확하게 비교할 수 있는지에 대한 흥미로운 분석을 제공함.
  • 레고 세트를 구매하거나 수집하는 데 있어 가격 대비 가치를 판단하는 데 유용한 정보를 제공하며, 특히 AFOL(성인 레고 팬) 커뮤니티에게 도움이 될 수 있음.
  • 이러한 분석은 레고 세트를 선택할 때 경제적인 측면을 고려하는 소비자들에게 가이드라인을 제시할 수 있으며, 레고 투자나 수집가들에게도 중요한 데이터를 제공함.
  • 비슷한 기능을 제공하는 다른 프로젝트나 제품으로는 Brickset이나 Rebrickable과 같은 사이트가 있으며, 이들도 레고 세트의 정보를 제공하고 커뮤니티를 지원함.
  • 이 기술을 도입할 때 고려해야 할 사항으로는 세트의 카테고리별 특성과 시장에서의 가격 변동 추이를 이해하는 것이 있으며, 이를 통해 레고 세트의 가치를 더 정확하게 평가할 수 있음.
▲
neo 6달전  [-]
Hacker News 의견

  • 한 해커뉴스 사용자가 작년에 레고 가격 데이터를 스크래핑하는 스크립트를 만들었음. 이를 통해 부가티 볼리드 테크닉 세트가 부품 가방으로 꽤 좋은 거래임을 발견했으며, 세트 크기와 부품당 가격(PPP) 사이에 약한 상관관계만 존재함을 알아냄. Dots 세트는 예외적인 경우이며, 큰 테크닉 세트는 고려해야 할 비싼 전자 및 공압 부품을 종종 포함함. PPP는 가격 분석 도구로 유용하지만, 광범위한 가격 분석 모델로는 적합하지 않다는 결론을 내림.

    많은 사람들이 부품당 $0.10이면 가치 있는 세트라고 말함. 이것이 평균인지 궁금함.

  • 다른 사용자는 5년 전에 부품당 가격 분석을 했으며, 새로운 스타 디스트로이어 세트의 가격에 대한 큰 논란을 기억함. 부품당 가격뿐만 아니라 몇 가지 방법으로 추정한 그램당 가격도 분석함. 2010년대에 인플레이션을 조정한 기준으로 그램당 가격이 안정적이었고, 1990년대에는 상당히 감소했다는 사실에 놀람. 프로젝트를 마무리하는 방법을 배우기 전에 이 분석을 했기 때문에, 이 데이터는 계속 비공개 저장소에 있었음. 이제 저장소를 공개했으며, 저자나 다른 누군가가 이를 활용할 수 있기를 바람.

  • 레고가 예전에는 단순했는데, 지금은 해리 포터 레고, 스타워즈 레고, 복잡한 키트, 작은 블록들이 있음. 나쁘다는 것은 아니지만, 무슨 일이 일어났는지 알고 싶음.

  • 부품 수에 대한 단순한 가격 계산은 부품 복잡성을 정확히 반영하지 못함. 예를 들어, 1x1 플레이트와 모든 방향으로 구멍이 있는 테크닉 베이스플레이트 사이에는 엄청난 차이가 있음. 추가 처리 비용과 마진을 고려하더라도, Pick a Brick의 가격이 실제 가격 범위를 꽤 정확하게 나타냄(<$0.10에서 >$2.00까지).

  • 중고 레고를 이베이에서 저렴하게 구입하고, 끈이 달린 가방에 넣어 식기세척기에서 세척하는 것이 좋은 팁임. 흡연자의 집에서 온 레고나 심하게 물린 레고는 피하고, 식기세척기의 열을 낮게 유지해야 함.

  • 라이선스 비용이 세트 가격에 미치는 영향에 대한 언급이 없음. 이것은 큰 요소임. 디즈니나 다른 미디어 브랜드에 로열티를 지불하지 않아야 하는 레고 자체 IP인 닌자고 등은 더 나은 PPP 값을 제공할 수 있음.

  • 사이트의 데이터 측면이 매우 형편없게 디자인된 것 같음. 예를 들어, 주요 그래프는 대부분의 데이터 포인트가 $0.10/부품 범위에 있지만, 그래프의 y축은 $3.11/부품인 기차 세트로 인해 압도당함. 그리고 클릭하면 단 4개의 데이터 포인트가 있고, 1991년의 단일 이상치에 의해 압도당하는 페이지가 표시됨. 아래쪽의 시간 순차 차트는 유용한 데이터를 압도하는 선 그래프를 사용함.

  • 더 높은 PPP는 실제 블록이 더 크기 때문에 잘 설명됨. 또한, 어린이를 대상으로 하는 세트는 더 많은 피규어와 더 적은 작은 부품을 가지고 있음. 예를 들어, 딸을 위해 구입한 듀플로 기차 세트에는 몇 개의 매우 큰 기차 차량 베이스가 포함됨.

  • 레고는 과거에 비해 더 많은 그리블링을 사용하고 있음. 따라서 더 많은 "부품"이 있지만, 이들은 대부분 빌드의 큰 구조적 구성 요소보다는 디테일을 위한 작은 조각들임.

답변달기