1P by neo 5달전 | favorite | 댓글 1개

새해 결심: 불법 복제 방지 회사의 오류 DMCA 공지 중단 희망

  • 2024년 1월 1일부터 TorrentFreak은 불법 복제 방지 회사들이 자사에 대한 근거 없는 DMCA 공지를 중단하기를 조용히 희망함.
  • 2023년 초 주요 범인들은 3주도 채 못 가 DMCA 공지를 보냈고, 다른 이들은 이틀 전까지도 보냄.
  • 저작물을 무단으로 사용하는 제3자에 대해 DMCA 공지를 제출할 수 있으며, 플랫폼은 이를 받고 콘텐츠를 내려야 함.

2023년 새해: 19일간 평화로움

  • 2023년 1월 19일까지 이메일로 직접적인 DMCA 공지가 없었으며, Google에도 공지가 없었음.
  • 1월 20일, Google은 4일 전에 발행된 기사를 검색 결과에서 제외하라는 요청을 받음.
  • 인도에서 불법 앱 PikaShow의 운영자가 체포된 것이 뉴스 가치가 있다고 판단했으나, 인도 기반의 반복적인 DMCA 공지로 인해 문제 발생.

워너브라더스의 권리 침해로 '하우스 오브 더 드래곤'에 대한 글쓰기

  • 2022년 10월 22일, HBO의 "하우스 오브 더 드래곤" 시즌 파이널이 정식 방영 2일 전에 온라인에 유출됐다고 보도함.
  • PikaShow와 관련된 문제 이후 거의 2주간의 DMCA 침묵이 깨지고, Markscan이 워너의 저작권을 침해했다고 주장하며 Google에 공지를 보냄.

DMCA 봇에게 경고

  • Google의 세심함이 없는 경우, 직접 받은 DMCA 공지는 법적 문서로 취급되어야 함.
  • 2023년 4월 3일, 터키 기반의 DigiGuardians Inc.로부터 '저작권 클레임'이라는 제목의 이메일을 받음.
  • 제공된 URL이 TorrentFreak.com이 아니라 다른 도메인이었기 때문에 DMCA 요구 사항을 준수할 수 없었음.

다른 사이트에 대한 더 많은 DMCA 공지

  • 2023년 4월 4일, DigiGuardians는 유사한 DMCA 공지를 보내며 50개의 URL 제거를 요구함.
  • DigiGuardians는 뉴스 게시물에 대한 협력을 제안했으나 TorrentFreak은 뉴스 사이트로서 제안을 거절함.

그 봇에게 한 대 때려라

  • 이전의 성가신 오류 공지를 거의 잊고 있었으나, 12월 14일 다시 공지를 받기 시작함.
  • 이번에는 'Muhteşem İkili'라는 영화에 대한 URL을 제거하라는 지시를 받았으나, 문제가 되는 URL은 완전히 다른 새 도메인이었음.

GN⁺의 의견:

  1. 이 기사는 DMCA 공지의 오용과 그로 인한 문제점을 조명함으로써, 저작권 보호와 디지털 콘텐츠 관리의 복잡성을 이해하는 데 도움을 줌.
  2. Google과 같은 플랫폼의 중요한 역할과 저작권 침해 주장에 대한 신중한 검토의 중요성을 강조함.
  3. 불법 복제 방지 회사들의 실수가 반복되는 경우, 이러한 문제를 공개적으로 지적하는 것이 저작권 관리 시스템의 투명성과 효율성을 높이는 데 기여할 수 있음.
Hacker News 의견
  • DMCA 개정에 대한 희망

    • DMCA가 개정되어 성공적인 경우에만 회수 가능한 수수료 제출을 요구하길 바람.
    • 이는 근거 없는 주장에 맞서는 데 도움이 될 수 있음.
    • 실제 주장에 대해서는 비즈니스 비용의 일부로 간주해야 함.
    • 현재 거의 비용이 들지 않는 상황은 더 많은 근거 없고 모호한 주장을 장려할 뿐임.
  • Yout 대 RIAA 사례

    • 현재 Yout 대 RIAA 사건이 미국 제2순회 항소법원에서 구두 변론을 기다리고 있음.
    • Yout는 지방 법원에서 패소함.
    • 이 사건은 RIAA가 보낸 DMCA 우회 통지에 초점을 맞추고 있음.
  • 저작권 개혁 필요성

    • 저작권이 목적을 달성하지 못하고 있으며, DMCA는 21세기 저작권 문제의 많은 증상 중 하나임.
  • Torrentfreak의 법적 구제 방안

    • 통지서가 위증의 위험을 감수하면서도 정보가 정확하다고 계속 주장하는 경우, Torrentfreak가 어떤 조치를 취할 수 있는지 의문.
  • DMCA에 대한 비판

    • DMCA는 시작부터 실행까지 완전히 쓰레기임.
    • 대부분의 경우, 잘못된 정보나 충분한 조사 없이 보내는 데 대한 불이익이 없기 때문에 무기화된 형태로 사용되는 것으로 보임.
    • 저작권자에 대한 동정은 있지만, 100년 이상의 저작권은 말도 안 됨.
    • 거짓 DMCA가 보내질 때 뒷받침할 근거가 필요함.
    • Google과 같은 대기업이 비용을 부담할 수 있지만, 이는 여전히 시간과 돈의 낭비임.
    • DMCA를 수정하는 방법은 법원에 제출해야 하는 문서로 만드는 것임.
    • 변호사가 이 문서에 서명하고, 거짓이거나 저작권 위반 여부를 충분히 조사하지 않은 문서에 대해 변호사를 법정 모독으로 처벌할 수 있어야 함.