NASA 연구, 엔셀라두스에서 생명 생성 에너지원 및 분자 발견

 (phys.org)
1P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개

  • 생명을 일으키는 에너지 원천과 분자 발견

    • NASA의 카시니 탐사선이 토성의 얼음 위성 엔셀라두스에서 수행한 조사에서 생명에 필수적인 유기 화합물과 강력한 화학 에너지 원천의 증거를 발견함.
    • 연구자들은 엔셀라두스의 지하 바다에서 수소 시안화물을 확인하고, 이 바다가 생명을 유지할 수 있는 다양한 유기 화합물을 포함하고 있음을 밝혀냄.
    • 이러한 발견은 엔셀라두스 내부에 생각했던 것보다 훨씬 더 많은 화학 에너지가 존재할 수 있음을 시사함.

  • 다재다능하고 에너지가 넘치는

    • 수소 시안화물은 생명의 기원에 대한 대부분의 이론에서 출발점으로, 아미노산과 같은 생명의 구성 요소를 형성하는 데 필수적인 다목적 분자임.
    • 연구자들은 다양한 대안 모델을 테스트하며 결과에 의문을 제기했지만, 수소 시안화물을 포함하지 않고는 엔셀라두스의 분출물 구성을 설명할 수 없다는 결론에 도달함.

  • 수학은 방법이다

    • 이전 연구가 실험실 실험과 지화학 모델링을 사용했던 것과 달리, 새로운 연구는 카시니가 엔셀라두스에서 발견한 조건을 복제하기 위해 상세한 통계 분석에 의존함.
    • 연구자들은 카시니의 이온 및 중성 질량 분석기가 수집한 데이터를 검토하고, 데이터에 포함된 정보의 양을 정량화하여 다양한 화학 화합물이 카시니 신호를 얼마나 잘 설명하는지에 대한 미묘한 차이를 파악함.

GN⁺의 의견

  • 이 연구는 우리 태양계 내에서 생명체가 존재할 가능성을 탐구하는 데 있어 중요한 발견을 제시함. 특히 엔셀라두스가 생명체에 필요한 화학적 조건을 갖추고 있을 뿐만 아니라, 생명의 기원에 필수적인 분자인 수소 시안화물의 존재가 확인되었다는 점은 과학 커뮤니티에 큰 흥미를 불러일으킴.
  • 카시니 탐사선의 데이터 분석을 통해 얻은 이 결과는 생명체가 존재할 수 있는 환경을 이해하고, 미래의 탐사 임무 설계에 중요한 정보를 제공함.
  • 이 연구는 통계적 방법과 수학적 모델링을 사용하여 우주 탐사 데이터를 해석하는 새로운 접근 방식을 보여줌으로써, 복잡한 우주 환경에서 생명의 존재를 탐구하는 데 있어 수학과 과학의 융합이 얼마나 중요한지를 강조함.

함께 보면 좋은 글 β

GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • 흥미롭고 이런 탐사가 진행되는 것이 매우 반가움
    하지만 수십 년 동안 물, 유기물, “거주 가능” 외계행성처럼 다른 곳의 생명 흔적을 둘러싼 발견 보도를 계속 봐 왔음
    이런 발견은 가치 있지만, 보도 톤은 곧 생명이 발견될 것처럼 암시하는 경우가 많음
    관측 가능한 우주에서 지구 외부에 생명이 존재했다는 단 하나의 직접 증거도 아직 없다는 점은 기억할 필요가 있음
    더구나 비생명 물질에서 생명 물질을 만들어내는 데 성공한 사람도 없고, 그 과정이 어떻게 일어났는지나 발생 확률이 얼마나 되는지조차 모른다고 솔직히 말해야 함
    지구 형성 뒤 생명이 “빠르게” 나타났다는 자주 인용되는 사실도 이 질문에는 별 도움이 안 됨

    • 오히려 그 논리를 뒤집어 보면, 우리가 볼 수 있게 된 곳마다 생명이 생각보다 더 그럴듯하다는 간접 증거가 나왔다고 볼 수 있음
      1990년대 전까지는 다른 별에도 행성이 있는지 열린 질문이었지만, 도구가 생기자마자 행성이 흔하다는 걸 알게 됨
      Mars에 적절한 장비를 보내자 이동한 물의 흔적, 메탄 발생원, 오래된 지구형 호수 바닥 같은 곳의 복잡한 유기분자가 나왔고, PCR 기술로 탐색이 가능해지자 지각 수 km 아래까지 이어지는 거대한 암흑 생물권도 발견됨
      어떤 대상을 찾을 도구를 얻는 순간 강한 정황 증거가 바로 나온다면, 결론은 “증거가 전혀 없다”가 아니라 더 찾아볼 가치가 매우 크다는 쪽에 가까움
    • “우주는 믿을 수 없을 만큼 크고 오래됐기 때문에 희귀한 사건도 계속 일어난다”는 말을 들은 적이 있음
      생명이 상상하기 힘들 만큼 낮은 확률로 우연히 시작됐더라도, 주사위를 그만큼 자주 굴린다면 다른 곳에서도 일어날 수 있다는 뜻으로 이해함
      여기서는 시간이 핵심 같음
      우주의 크기뿐 아니라 나이까지 고려하면, 어디선가 어느 시점에 생명이 시작됐다가 오래전에 끝났을 확률은 계산할 수 없더라도 0보다 클 수 있음
    • “지구 밖 관측 가능한 우주 어디에도 생명이 있었다는 증거가 한 조각도 없다”는 말에서 인식론이 어떻게 작동하는지 궁금함
      미래에 100개의 다른 행성에서 생명을 찾아도, 여전히 다른 곳 생명의 증거가 없고 발생 확률도 전혀 추정할 수 없다고 말하게 되는 건 아닌가 싶음
    • 그런 보도 전반에 대한 불만은 정확할 수 있지만, 이 글에 붙이기에는 맞지 않아 보임
      이 기사에서는 “곧 생명이 나올 것”이라는 톤을 찾기 어렵고, 전반적인 흥분은 생명 자체보다 추가 지식에 대한 기대에 가까움
      생명 가능성에 대해서도 “과학자들은 Enceladus에서 생명이 기원할 수 있는지 답하려면 아직 멀었다”고만 말함
    • 그 점을 모르는 사람은 별로 없을 것 같음
      “지구 밖 생명 발견”이라는 헤드라인은 엄청난 일이 될 것임
      다만 확률 계산과 생명의 단순한 구성요소를 보면, 아직 보지 못한 더 근본적인 장벽이 없다면 결국 그 결과에 가까워지고 있는 듯함
      원시 생명을 아직 재현하지 못했지만, 우리에게는 수백만 년과 행성 크기의 실험실도 없음

  • 생명의 기원과 복잡한 생명의 기원에 관심이 있다면 Nick Lane의 책을 강력히 추천함
    "The Vital Question"부터 시작하면 좋고, 온라인에도 훌륭한 영상이 많음

    • Nick Lane은 생명 기원의 대사 우선 가설을 대중화하는 데 큰 역할을 했음
      다만 그의 책과 영상은 이 가설의 가장 큰 난점을 다루지 않음
      예를 들어 백색 열수공의 구멍 안에 원시 세포가 있고, H2와 CO2를 당과 다른 유기분자로 바꾸는 대사가 작동한다고 해도, 그 대사를 가능하게 하는 단백질이 어떻게 RNA 코드로 번역되고 부호화되는지가 남음
    • 비전공자로서 그의 책은 기술적이면서도 매혹적이었음
      세부로 깊이 들어가면서도 정말 흥미롭게 설명하는 훌륭한 교사라고 봄

  • 무언가가, 그저 무언가가 존재한다는 사실이 미칠 것 같을 때가 있음
    왜 아무것도 없는 게 아니라 무언가가 있는 걸까

    • 결국 인과의 사슬을 끝까지 거슬러 올라가면, 우리가 아는 우주 바깥에서 인과가 어떤 모습이든 간에 우리 우주를 낳은 것이 Big Bang이든 신이든, Big Bang을 만든 외계인이든, 그 신이나 외계인을 만든 더 높은 존재든 어느 지점에서는 무가 유를 낳았어야 함
      그게 유일하게 피할 수 없는 진실 같고, 나도 그 점이 미칠 것 같음
    • 나도 똑같이 느낌
      더 많은 사람이 이렇게 느끼지 않는다는 사실이 오히려 더 미칠 것 같음
    • 진공에서 물질과 반물질 쌍이 자발적으로 생겨났다가 서로 상쇄되는 멋진 현상이 있음
      이를 직관적으로, 복잡해 보이지만 단순화하면 0 = 0이 되는 방정식과 연결해 생각하곤 함
      여기에 극도로 단순한 규칙으로도 놀라운 결과를 보여주는 세포 자동자를 더하면, 우리가 보고 있는 “무언가”의 가능한 기원에 대한 직관이 생김
      Steven Wolfram도 비슷한 생각을 말한 것 같음
      물론 더 나아가 물리 법칙은 왜 애초에 존재하느냐고 물을 수도 있음
    • 아름다운 질문임
      아무것도 없는 것이 분명한 선택지처럼 보이는데도 무언가가 있다는 사실에서 조금은 추론해볼 수 있음
    • 동의함. 인간 인지의 한계까지 바로 밀고 가는 질문임
      비슷한 질문으로 “우주는 유한한가, 무한한가?”가 있음
      둘 중 하나는 참이어야 하지만, 어느 쪽을 깊이 생각해도 결국 머리가 녹는 느낌이 듦

  • 다른 행성, 가능하면 다른 태양계에서 생명을 발견하길 정말 간절히 바람
    지금은 표본 크기가 하나라서 기원에 대한 생각의 많은 부분이 추측임
    이 상황이 바뀌었으면 함

    • Fermi 역설의 여러 해법을 상상하는 걸 좋아함
      우리가 이른 시기에 있는 것도 아니고, 생명이 희귀한 것도 아니며, 지적 종도 있다면 대부분은 어떤 모습일까
      우리가 익숙한 기술적 흔적과는 맞지 않을 것 같음
      공장이나 가스 배출 같은 것은 산업시대의 산물이기 때문임
      정말 똑똑하다면 어떤 모습일까, 어떤 신호를 감지할 수 있을까, 어떤 에너지를 활용하고 있을까
      이런 가정을 다룬 좋은 글이나 논문이 있는지 궁금함
      또 그들은 지능과 죽음의 한계를 벗어날 방법을 찾았고, 어쩌면 어떤 형태의 컴퓨터가 되었을지도 모른다고 상상함

  • Enceladus는 그냥 얼음 위성인 줄 알았는데, 알고 보니 그보다 훨씬 흥미로운 곳이었음

  • 몇 광년 떨어진 곳에 센서를 설치해서 우리 기술로 포착 가능한 모든 신호, 즉 전체 전자기 스펙트럼을 수집한다고 하면 궁금한 점이 있음
    그 데이터를 모두 비지도 이상 탐지 알고리즘에 넣었을 때 지구가 두드러질까
    우리가 포착한 데이터 기준으로 지구는 실제로 특별할까
    이상 탐지를 쓰려는 이유는 우리 주관적 편향이 들어가지 않기 때문임
    이 답은 흥미로운 행성의 신호가 실제로 생명의 신호인지 판단하는 증거가 될 수 있음
    개인적으로는 수십 광년 밖까지 도달하는 정보만으로 지구가 두드러지지는 않을 것 같음

  • Enceladus는 너무 작음
    Europa가 훨씬 더 흥미로움

  • 그냥 이걸 남겨둠: https://chemapps.stolaf.edu/jmol/jmol.php?model=C%23N

  • 우리는 생명을 일으키는 원인이 무엇인지 모름

  • 제목이 조금 과한 것 같음
    "life-sparking energy source"라고 하면, 그것만 있으면 생명을 촉발할 수 있는 불가분의 속성처럼 느껴짐
    하지만 그런 것은 이미 있어도 우리는 생명을 만들지 못했음
    기사 본문이 더 신중하게 인정하듯, 이것들은 지구에서 우리가 이해하는 생명을 유지하는 재료, 구성 요소, 연료일 뿐임
    생명을 촉발하는 원천 자체는 여전히 미스터리임

    • 분리 가능한 무언가라기보다, 특정 조건 때문에 어떤 과정들이 이어지다가 원래 과정과 뚜렷이 다른 특성을 가진 새 과정이 생기는 것으로 상상함
      예를 들면 눈더미가 녹아 산속 개울이 되고, 그다음 폭포가 되는 식임
      폭포는 생명체보다 훨씬 단순한 시스템이지만, 생명의 기원도 폭포 형성과 비슷한 느낌을 가졌다고 해도 놀라지 않을 것 같음
      우리가 관찰하는 모든 현상이 비슷한 방식으로 창발한다는 생각이 마음에 듦
답변달기