GN⁺: Zimaboard: 내 꿈의 홈 서버 설정에 가장 가까운 것

• 저자의 Zimaboard 경험에 대한 기사, 이는 그가 이상적인 홈 서버 설정으로 가장 가깝게 생각하는 작은 단일 보드 컴퓨터입니다.
• 저자의 꿈의 홈 서버 설정은 낮은 전력 사용, 8GB 이상의 RAM, 컨테이너화된 작업 부하를 실행할 충분한 성능, 2x SATA 또는 NVMe SSD 슬롯, 패시브 쿨링, 컴팩트한 크기, 그리고 기가비트 이더넷 이상을 포함합니다.
• 저자가 구매한 Zimaboard 모델은 832 모델로, 8GB의 RAM, 32GB의 eMMC 저장 공간, 그리고 쿼드 코어 Intel Celeron N3450 CPU를 포함하며, 가격은 200 USD입니다.
• Zimaboard는 세련된 제품 느낌, 케이스와 쿨링 설정, 그리고 무거운 부하 하에서 CPU를 약 72°C로 유지하는 실용적인 히트싱크를 포함하여 독특합니다.
• 보드는 전원 공급이 연결되자마자 켜지므로 홈 서버 설정에 적합합니다.
• Zimaboard는 운영 체제를 호스팅하기 위한 32GB eMMC 저장 공간과 추가 저장 공간을 위한 두 개의 SATA 포트를 포함합니다.
• 저자는 두 개의 2.5" 드라이브를 수용하는 디자인을 만들기 위해 3D 프린터를 사용했습니다.
• Zimaboard의 전력 사용량은 낮으며, 두 개의 SSD가 부착된 최대 부하에서 2.5W에서 14W까지 측정됩니다.
• Zimaboard의 성능은 저자의 홈 서버 작업, GPU 가속 트랜스코딩을 포함하여 적절합니다.
• 저자는 Zimaboard와 함께 제공되는 Linux 기반 OS, CasaOS를 사용하지 않고, 대신 Fedora Server와 btrfs RAID1 설정을 선택했습니다.
• 저자는 USB 3 포트에 대한 몇 가지 문제를 지적하고 PCI Express 포트는 테스트하지 않았습니다.
• 저자는 Zimaboard의 성능, 낮은 전력 사용량, 조용함, 그리고 미적 매력에 대한 만족감을 표현하며 결론을 내립니다.

[wedding]

이렇게 예쁜 디자인의 미니pc를 가지고 싶었는데 구매를 고려해봐야겠네요.

[neo]

Hacker News 의견

• Zimaboard의 하드웨어는 2016년도의 오래된 디자인을 기반으로 하며, 가성비가 최고라고는 할 수 없다.
• 같은 가격이나 더 낮은 가격에 더 좋은 기능과 성능을 가진 대안이 있다.
• Zimaboard의 브랜딩과 스타일링은 평균-좋음으로 평가된다.
• 일부 사용자들은 Zimaboard에서 광고된 것보다 저장 공간이 적거나 LAN에서 docker 서비스에 접근하는 데 어려움을 겪는 등의 문제를 경험했다.
• Zimaboard에는 SATA 드라이브를 직접 장착하는 방법이 없지만, 제작자들은 별도의 금속 브래킷을 판매하고 있다.
• Zimaboard에서는 ZimaCube와 Zima Blade와 같은 다른 제품들도 제공하며, 이들은 다른 기능을 제공한다.
• Zimaboard의 대안으로는 Odroid HC4가 있으며, 이는 두 개의 Sata3 인터페이스를 가지고 있고 전력 소비가 더 적다.
• 일부 사용자들은 무팬 디자인에 과도한 강조가 있어, 표준 미니 PC가 더 나은 선택일 수 있는데도 Zimaboard와 같은 특수 보드가 생겨나는 것을 보고 있다.
• Zimaboard의 케이스 디자인은 매력적으로 여겨지지만, 일부 사용자들은 PCIe/SATA 포트를 위한 추가 케이스나 케이스가 필요하다는 점에서 그 실용성에 의문을 제기한다.
• Zimaboard의 btrfs 사용은 특히 RAID 5 & 6 설정에서 문제가 있을 수 있다.
• 더 빠른 네트워크 옵션을 원한다면, R86s 버전이 추천된다.