라디오에서 노래를 녹음하는 것처럼 비디오 다운로드도 “공정 이용”이어야 한다

 (mastodon.social/@HalvarFlake)
1P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개
  • YouTube 동영상 다운로드도 과거 라디오 노래를 카세트에 녹음하던 개인적 복제처럼 공정 이용으로 보호되어야 한다는 문제의식임
  • 저작권자와 사회 사이의 큰 타협에서 법원이 사회 쪽 이용 가능성을 계속 약화시킨다는 비판이 핵심임
  • 함께 링크된 TorrentFreak 사례에서는 호스팅 제공자가 법원 명령에 따른 금지를 집행하면서 youtube-dl 사이트가 오프라인이 됨
  • 쟁점은 특정 YouTube 영상 하나가 아니라, 다운로드 도구와 관련 사이트까지 법적 집행 대상이 되는 상황에 있음
  • 개인적 저장과 저작권 집행의 균형이 디지털 미디어 환경에서 다시 충돌하고 있음

YouTube 다운로드와 공정 이용

  • YouTube 동영상을 다운로드하는 행위는 라디오에서 노래를 카세트에 녹음하던 것처럼 공정 이용(fair use)에 포함되어야 한다는 입장임
  • 핵심은 개인이 미디어를 저장하는 행위가 저작권 침해로만 취급되어서는 안 된다는 문제의식에 있음

법원과 저작권자 사이의 균형

  • 법원이 사회와 저작권자 사이의 큰 타협에서 사회 쪽을 계속 약화시키고 있다는 비판임
  • 여기서 “사회”는 콘텐츠 이용자와 일반 대중의 이용 가능성을 가리키는 축으로 쓰임

연결된 사례: youtube-dl 사이트 차단

함께 보면 좋은 글 β

GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • https://archive.is/BzXVx

  • 문제는 YouTube 영상을 내려받는 것이 공정 이용일 수 있느냐와 별개로, RIAA가 youtube-dl을 복제 방지 우회 도구라고 주장한다는 데 있음
    17 USC 1201(a)(2) 는 공정 이용을 보지 않고, 복제 도구를 시장에서 몰아내는 데만 초점을 둠
    라디오 녹음으로 비유하면, 의회가 라디오 송신을 녹음할 수 있는 테이프 데크 판매를 금지한 것과 같고, 그런 금지는 공정 이용 여부와 상관없이 작동함
    그래서 1201(a)(2)는 법에서 삭제돼야 함. 저작권 집행 능력이 부족하다는 이유로 사람들이 복제 도구에 접근할 권리가 사라져서는 안 됨

    • RIAA가 말하는 “기술적 보호 조치 우회”가 성립하려면 YouTube가 저작물 접근을 효과적으로 통제하고 있어야 하는데, 그렇게 보기 어렵다는 논리가 가능함
      YouTube의 구현은 광고 삽입을 위해 요청하는 누구에게나 콘텐츠를 전송하도록 설계돼 있고, 특정 영상에 대해 저작권자의 권한과 기술적 접근 통제를 연결하지도 않음
      저작권이 만료됐거나 퍼블릭 도메인으로 공개된 영상에도 같은 기술적 조치를 쓰므로, youtube-dl이 그런 접근 통제를 우회한다고 보기 어렵다
    • RIAA를 선의의 행위자로 대하기가 어렵다고 느낌
      부실하게 만든 법을 악용해 법원을 사업 전략으로 쓰는 특허 트롤과 비슷해 보임
    • 이 까다로운 쟁점은 미국 제2순회항소법원에서 다뤄질 예정임
      https://www.courtlistener.com/docket/66697744/yout-llc-v-rec...
    • DMCA가 복제 방지 조치에 어느 정도의 실효성을 요구하지 않는지 궁금함
      핀란드에서는 DVD CSS 암호화를 쉽게 구할 수 있는 소프트웨어로 깨는 것이 “효과적인 복제 방지” 우회인지 법원에서 다퉜고, 항소심은 CSS를 효과적이라고 봤지만 법에는 여전히 그런 요건이 있음
      YouTube 웹페이지 소스만 읽어도 우회 가능한 “복제 방지”가 그런 법에서 효과적이라고 인정될지는 의문이고, RIAA가 법적 근거가 약한데도 로비와 수사로 밀어붙이는 것일 수도 있음
    • 법 조문상 금지 대상은 저작물 접근을 효과적으로 통제하는 기술적 조치를 우회하기 위해 주로 설계됐거나, 그 외 상업적으로 중요한 용도가 제한적이거나, 그런 우회 용도로 마케팅되는 기술임
      변호사는 아니지만 youtube-dl이 이 기준 중 어디에 들어맞는지 모르겠음. 이름과 달리 저작권 우회를 주목적으로 설계된 것도 아니고, 저작권 우회가 유일한 용도도 아님. 다만 “상업적으로 중요한”이라는 표현이 많은 역할을 하는 듯함

  • 여러 나라가 카세트, 하드디스크, 기타 저장 매체에 사적 복제 보상금을 부과하고 있고, 그 목적이 바로 이런 사용으로 인한 손실 보전이라면 당연히 가능해야 함
    https://en.wikipedia.org/wiki/Private_copying_levy

    • 윤리 논쟁은 해결해 주지만, 데이터 저장 매체에 붙는 갈취성 요금은 결국 같은 콘텐츠에 대해 여러 번 돈을 내게 만드는 수단에 불과함
      이걸 바꾸려는 정당이 있다면 지지하겠지만, 실제로 투표할 만한 정당 중에는 신경 쓰는 곳이 없어 보임
    • yt-dl을 내려받기 위해 비용의 일정 비율을 내는 건 기꺼이 할 수 있음

  • 거의 희소성 이후의 전달 수단을 갖고도 여전히 지대 추구에 최적화한다는 점이 아주 인간적으로 느껴짐

    • 맞음. 의도된 설계임. 저작권법과 거의 모든 지식재산권법은 명시적으로, 목적상 지대 추구를 허용하는 법임
      완전히 규제 없는 시장에서는 아이디어가 공개된 뒤에는 그 아이디어로 돈을 벌기 어렵고, 아이디어 공개는 사회에 이롭기 때문에 사람들에게 계속 공개하도록 장려하려는 구조임
      사람에게 무언가를 시키려면 보상이 필요하니, 한계를 둔 지대 추구를 허용하는 것임. 문제는 그 범위가 어디까지 가는지, 사회적 이익과 사적 이익의 균형이 어디에 놓이는지임
      현대의 지식재산권법은 대체로 너무 멀리 갔다고 보지만, 개념적으로는 어느 정도의 지대 추구를 유지하는 게 유익하다고 생각함
    • 인류는 이런 제도 없이도 200만 년을 살아왔음
      지대 추구는 인류의 시간표에서 매우 현대적인 발명이고, 희소하지 않은 아이디어에까지 적용하는 건 더더욱 그렇다. 인간적이라기보다 부르주아적임
    • 기업의 탐욕에는 끝이 없음. 가능했다면 “자기들” 지식재산을 사람 머릿속에서 지우자고도 했을 것임
    • 콘텐츠를 만드는 일이 전달하는 일보다 훨씬 어려움. 지대 추구는 창작을 장려하기 위한 장치임
    • 표현은 정확하지만, 일반 대중에게 더 잘 통하는 말로 바꿀 방법이 필요해 보임

  • 수세기 동안 엄청난 역사와 문학이 사실상 사라졌음
    그 사실만으로도 미디어를 내려받아 사적으로 보관하는 건 중세 수도사들이 글을 베껴 보존했던 것처럼 자연권이어야 함. 배포는 완전히 별개의 주제임

  • 라디오 녹음과 YouTube 영상 다운로드를 비교할 때 몇 가지 차이를 봐야 함
    라디오에서 녹음하면 보통 시작이나 끝에 진행자 목소리가 들어갔고, 이는 일부러 그렇게 한 것임. 좋은 복사본을 갖게 되면 라디오를 더 안 들을 테니까
    녹음 품질도 구매 가능한 것보다 훨씬 나빴고, 정말 인맥이 좋아도 수백 명이나 1000명 정도에게 배포하는 게 한계였음
    반면 YouTube 영상은 변형 없는 복사본을 원본과 같은 품질로 얻을 수 있고, 수백만 명에게 쉽게 재배포할 수 있음
    더 가까운 비교는 아날로그 방송 TV를 VHS로 복사하는 것이고, 그것 역시 합법이었음

    • 그런 변형 때문에 녹음본을 못 들을 정도라면 애초에 라디오도 안 들었을 것임
      라디오가 항상 그런 효과를 포함한다면, 최소한 내 녹음본보다 낫다고 할 수 없음
      또 수백만 명에게 재배포한다면 어떤 플랫폼을 쓰라는 건지, 밴드의 공식 YouTube 페이지에서 바로 받을 수 있는 복사본과 어떻게 경쟁하라는 건지도 의문임
    • YouTube는 대역폭을 아끼려고 손실 압축을 쓰고, 특히 SD 영상에서는 원본 파일보다 영상 품질이 크게 떨어짐
    • 더 비슷한 비교는 바이트 스트림을 내려받는 것이 아니라 영상을 화면 녹화하는 것임

  • 기계학습으로 강화한 아날로그 루프가 있었으면 함
    기기를 화면에 겨누면 기계학습이 영상을 정리하고 고품질 음성과 영상을 복원해 주는 방식임
    학습 데이터는 만들기 쉬움. 여러 영상을 화면에서 재생하고 그 화면을 녹화하면 입력과 출력, 즉 x와 y가 생기고 이후는 지도 학습임
    지금은 더 나은 선택지가 있지만, 범용 컴퓨팅을 빼앗기지 않는 한 결국 이런 방식이 가능해질 것임. 다만 범용 컴퓨팅을 빼앗는다면 경제에 큰 타격이 됨

    • 이건 딥러닝에 쓰이는 실리콘이 협조하는 동안에만 가능함

  • streamable.com이 내 무작위 영상을 “커뮤니티 가이드라인” 이유로 삭제했음
    Twitter와 YouTube 영상을 임시로 저장하려고 쓰는 사이트이고 공개 공유도 하지 않는데, 어떤 영상이 삭제됐는지도 모른 채 사라지는 건 김빠짐
    단순한 편의를 위해 연 108달러를 내고 있었는데, 전부 내려받고 해지할 생각임

    • 직접 호스팅으로 https://github.com/alexta69/metube를 쓰고 있음
      URL 하나에 띄워 두고 iOS 공유 단축어로 아무 URL이나 보내면 영상을 내려받게 해둠
      Ansible 설정에서는 alexta69/metube:latest 컨테이너를 만들고, YTDL_OPTIONS로 자막 삽입, SponsorBlock, 챕터 수정, 자동 자막 저장 등을 켜며, Traefik과 Authelia로 접근을 제어하는 식으로 구성했음

  • HN에서 논의된 TorrentFreak 글은 여기 있음
    https://news.ycombinator.com/item?id=37089545 댓글 220개 이상

  • Z세대에게 “영상을 내려받는다”는 말은 밀레니얼에게 “라디오에서 노래를 녹음한다”는 말만큼 이상하게 들릴지도 모름
    생각해 보면 꽤 놀라움

    • 이 예시는 오히려 발목을 잡음. 밀레니얼은 실제로 라디오에서 노래를 오디오테이프에 녹음했음
      1985년생인 나도 했고, 1990년생인 여동생도 했음
    • 반대로 TikTok에는 save video 기능이 있어서 영상을 파일 시스템으로 내보낼 수 있음
      파워 유저든 아니든 YouTube보다 더 나은 제품이라는 작은 예시가 또 하나 있음
답변달기