1P by neo 2023-08-03 | favorite | 댓글 1개
  • 민사재산압수는 범죄를 기소하거나 유죄 판결을 내리지 않은 개인로부터 재산을 압수하는 것을 허용합니다.
  • 이 실천은 마약전쟁에서 비롯되었으며 대규모 범죄자를 겨냥하려는 목적이지만 종종 일반인에게 영향을 미칩니다.
  • 많은 주에서는 약한 핑계로 소액의 현금을 압수하여 가난한 지역에 비례하여 영향을 미칩니다.
  • 2000년부터 2019년까지 당국은 범죄로 기소되지 않은 대부분의 개인로부터 약 690억 달러를 압수했습니다.
  • 연속 6년 중 3년 동안 연방 당국은 도둑보다 사람들로부터 더 많은 현금과 재산을 압수했습니다.
  • 댈러스 경찰서는 최근 범죄로 기소하지 않은 여성으로부터 10만 달러의 현금을 압수했습니다.
  • 개인들은 자신들의 무죄를 입증하고 압수된 재산을 회수하기 위해 법정에 가야 하는 부담이 있으며, 이는 비용이 많이 듭니다.
  • 법 집행 단체와 그들의 선출 대표들은 종종 민사재산압수의 실천을 유지하기 위해 개혁 노력에 반대합니다.
Hacker News 의견
  • 민사압수는 시간 제한을 가져야 하며, 90일 이내에 기소하지 않으면 경찰은 재산을 반환해야 한다.
  • 일부 경찰서는 민사압수를 수익 센터로 활용하기 위해 직원을 훈련시키고 있다.
  • 민사압수는 사람들이 자신들의 무죄를 입증해야 하는 것으로, "유죄가 입증될 때까지 무죄" 철학에 반한다.
  • 민사압수로 압수된 자산의 상당 부분은 소액 압수와 화이트 칼라 범죄로부터 나온 것임을 DOJ 출처가 보여준다.
  • 민사압수 사례에서 정당한 압수와 부당한 압수를 구분하기 어렵다.
  • 압수된 자산의 수에는 소유권 확인 후 반환된 물품이 포함되어 있는지 여부가 불분명하다.
  • 민사압수는 현금과 개인정보에 대한 보다 광범위한 공격에 대한 우려를 제기한다.
  • 미국은 민사압수에 대한 우려가 있는 기록을 가지고 있다.
  • 많은 사람들은 민사압수가 제4개정에 위반되는 것으로 여겨져서 최고법원이 이를 무효화하지 않은 것에 놀라고 있다.
  • 정치적으로 양당은 민사압수에 관해서 헌법을 무시하는 것으로 보인다.