▲

omarchy는 배포판이 아니다

 (abyss.fish)
1P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개
  • omarchy는 “아름답고 현대적이며 주관적인 Linux 배포판”을 표방하지만, 실제로는 Arch Linux 위에 DHH의 개인 dotfiles를 얹은 구성에 가까움
  • Linux 데스크톱 관심 확대는 긍정적이지만, 컨퍼런스·스폰서·상품까지 갖춘 대형 프로젝트처럼 포장되는 점이 핵심 비판 대상임
  • 기본 키 바인딩은 Grok, X 게시물 작성, hey.com 캘린더와 메일 같은 개인적·상업적 웹서비스를 바로 열도록 설정돼 있음
  • 기본 설치와 추가 스크립트에는 1password, claude-code, spotify, typora, brave browser, dropbox, nordvpn 같은 독점 소프트웨어가 포함됨
  • omarchy는 자체 패키지 배포 없이 Arch와 AUR에 의존하므로, Linux 입문자에게는 실제 배포판 설치가 더 나은 선택으로 제시됨

omarchy의 성격

  • omarchy는 DHH가 만든 “아름답고 현대적이며 주관적인 Linux 배포판”으로 소개되지만, 전통적 의미의 Linux 배포판보다는 Arch Linux에 DHH의 개인 dotfiles를 얹은 구성에 가까움
  • r/unixporn 관점에서는 독립 배포판이 아니라 고도로 꾸민 Linux 설치본에 가깝고, 이런 구성에는 개인 취향이 강하게 반영될 수밖에 없음
  • Linux 데스크톱에 관심이 커지는 흐름 자체는 긍정적이지만, omarchy가 컨퍼런스, 스폰서, 상품까지 갖춘 대형 프로젝트처럼 포장되는 점이 문제로 꼽힘
  • omarchy 설치는 별도 배포판을 고르는 일이라기보다 Arch Linux + DHH의 개인 선호를 대량으로 받아들이는 일에 가까움

구성 예시와 한계

  • omarchy에는 Hyprland 창 관리자가 포함되며, 사전 설정된 키 바인딩 일부가 특정 웹서비스를 바로 여는 방식으로 구성돼 있음
  • 기본 키 바인딩이 Grok, X 게시물 작성 화면, hey.com 같은 개인적·상업적 서비스에 연결되는 것은 일반 배포판의 기본값으로 보기 어려움
  • 기본 설치 애플리케이션에는 여러 독점 소프트웨어가 포함됨
    • 1password
    • claude-code
    • spotify
    • typora
  • 추가 설치 스크립트에도 다음 항목들이 포함됨
    • brave browser
    • dropbox
    • nordvpn
  • omarchy는 자체 패키지를 제공하지 않고 Arch와 AUR에 전적으로 의존하므로, “패키지를 배포한다”는 표현도 엄밀하지 않음
  • Ghostty는 설정 없이도 쓰기 좋게 설계된 터미널인데, omarchy가 37줄짜리 기본 Ghostty 설정을 제공하는 점도 과도한 개인 설정의 예로 제시됨
  • Linux 입문자에게는 omarchy 대신 실제 배포판을 설치하는 편이 낫고, omarchy는 “어떤 사람의 개인 dotfiles”에 가까움

함께 보면 좋은 글 β

▲
GN⁺   [-]
Lobste.rs 의견들

  • “A Word on Omarchy”도 참고할 만함. 7개월 전 Lobsters에서 논의됐고 댓글이 156개 달렸음
    그 글은 Omarchy를 실제 Linux 배포판이 아니다라고 불렀고, 일부 Lobsters 댓글도 이에 동의했음

  • “배포판” 정의를 두고 다투지만, 더 중요한 걸 잊고 있는 것 같음
    DHH는 파시스트로 알려져 있고, 공개적으로 음모론도 퍼뜨렸음. 그런데 Framework가 그에게 공짜 물건과 홍보를 줬으니, 뭔가 큰 사기성 판이 있는 것처럼 보임

    • X에서 그는 Omarchy 홍보와 함께 최근 읽고 빠졌다는 The Camp of the Saints라는 책 홍보를 번갈아 하고 있음
      이 책은 “백인 집단학살”이나 “대체 음모론”을 난민에 대한 폭력적·성적 이야기로 소설화해 백인 민족주의자와 네오나치 사이에서 인기가 있다는 설명이 있음
      https://splcenter.org/resources/hatewatch/…
      그는 이 책을 반복해서 칭찬하는 트윗을 했고, 이제는 웃을 수 없을 정도로 멀리 간 상태임
    • 여기서 이 얘기가 나올지 궁금했음. Framework를 사고 싶었지만, 프로젝트 때문에 Rails를 써야 하는 경우가 아니라면 DHH와 연결된 것은 건드리고 싶지 않음
    • 이런 논리가 싫음
      누군가에게 파시스트라는 딱지를 붙이면 그 사람이 만진 것은 아무것도 좋을 수 없고, 그 사람이 한 말을 방어하면 방어한 사람도 파시스트가 됨
      이런 접근 자체가 악하고 표현의 자유에 반대되니 그만했으면 함
    • 이건 몰랐음. Framework가 그를 지원했다면 리스트에 넣어야 한다고 봐야 할까? 이미 LTT의 일부 소유 관계 때문에 Framework를 신뢰하지 않았음
      파시스트 성향의 기술 창작자 목록을 만들기 시작해야겠음: DHH, TRMNL CEO Ryan Kulp, 그다음은?
    • 더 생각해보니 이 최상위 댓글은 잘라내는 게 맞다고 봄
      lobste.rs가 가든파티라면, 대화 중 누군가가 와서 “하지만 그는 파시스트니까 이 얘기는 더 할 필요가 없다”고 하는 건 매우 무례함. 대화에 참여하고 싶지 않다면 사이트 주제에서 벗어났거나 그냥 “내 관심사가 아닌” 것임
      배포판을 배포판으로 만드는 기준에 관심 있는 입장에서는, 이 댓글이 대화를 “이게 조금이라도 흥미롭다고 생각하면 파시스트인가?”로 축소해버림
      기여는 고맙지만, 싫고 사이트 주제에도 맞지 않는다고 봄

  • 제목이 핵심을 놓쳤다고 봄. 이게 배포판인지 여부는 중요하지 않음. 2명이 쓰는 컴퓨터 5대 정도를 관리하는 내 NixOS 설정도 배포판인가? 그럴 수도 있지만, 누가 신경 쓰겠나
    Linux “배포판”이 기본으로 독점 소프트웨어를 포함하고 인종차별적 대규모 언어 모델을 쉽게 쓰게 만드는 게 나쁜가? 그럴 수 있음. 그래도 전체적으로는 해보다 이득이 크다고 봄. 하드웨어에 대한 통제권을 갖는 것이 독점 소프트웨어와 서비스를 쓰지 않는 것보다 더 가치 있다고 생각하지만, 인종차별적 대규모 언어 모델 부분은 특히 불쾌함
    가장 중요한 지점은 “왜 컨퍼런스, 후원사, 굿즈가 있느냐”와 “Debian 같은 오래된 배포판은 수십 년 동안 자금과 후원 확보에 고생했는데 왜 이런가”임
    부유한 파시스트 기술 유명인의 dotfiles 모음이 기존 배포판 위에 얹혔다는 이유만으로, 그 기반 배포판보다 더 많은 자금을 받는 건 모든 면에서 나쁨

  • 여기서 말한 내용에 크게 반대하지는 않음
    다만 Omarchy가 증명하는 건 기술적 순수성보다 마케팅이 더 많은 시선을 끈다는 점임. 개인적으로는 Linux에 더 많은 시선이 가는 게 더 낫다고 봄
    예를 들어 Canonical은 Arch 위에 얹은 형편없는 dotfiles 묶음보다 더 근본적인 방식으로 생태계에 해를 끼치고 있다고도 볼 수 있음
    Omarchy가 순손실이라고 설득하려면 먼저 생태계에 해롭다는 것과 Linux 채택을 늘리지 않는다는 것을 보여줘야 함. Linux 사용자 파이를 키우고 있고, 사용자들이 즐겁게 쓰며, Linux 관련 오픈소스 작동 방식을 “감염”시키지 않는다면 무엇이 불만인지 잘 모르겠음
    “마음에 들지 않음”이야말로 애초에 배포판이 존재하는 이유이고, dotfiles가 강한 취향을 반영한다는 점에는 동의함. 하지만 때로는 정말 그게 배포판의 전부이기도 함. 거의 언제나 거인들의 어깨 위에 서 있음. Arch에 대한 Manjaro, Debian 기반 초기 Ubuntu처럼

    • Windows에서 처음 넘어오는 일반 사용자 관련 대화에 Arch 파생판이 등장하는 건 딱히 좋다고 보지 않음
    • A Word on Omarchy는 이 프로젝트의 기술적 함정을 꽤 잘 훑어줬다고 봄. 그런 문제는 사용자가 Linux에 실망하게 만들 수 있음
      예를 들면 LTT가 겪었던 Pop!_OS 사건 같은 것임

  • 어디서 선을 그어야 할지는 모르겠지만, 예전에는 Ubuntu도 그냥 Debian을 다시 호스팅한 것일 뿐이라며 배포판이 아니라고 하던 때가 기억남

    • Ubuntu에도 예전에는 Amazon 버튼이 있었음. Omarchy가 불필요한 소프트웨어와 상업 서비스를 밀어 넣는다는 비판과 비슷하게 느껴짐
      그래도 Ubuntu는 배포판이라고 생각함

  • “배포판”의 정의가 의미 있나?
    ISO가 있고, Linux와 다른 소프트웨어를 묶은 패키지라면 사실상 배포판 아닌가?
    Hey.com을 여는 단축키와 NordVPN 설치 스크립트가 있다고 해서 왜 덜 배포판이 되는지 모르겠음. 컨퍼런스와 굿즈가 있다고 해서 왜 배포판성이 줄어드는지도 모르겠음
    Ubuntu에는 AppArmor, Snap, 아프리카 동물을 그린 기본 배경화면이 들어 있음. 이것들도 누군가의 취향 아닌가? 즉, 의견이 반영된 것임
    누군가가 Linux 묶음에 대한 결정에서 의견을 냈다면, 그 순간 갑자기 배포판이 아니게 되는 건가?

    • “배포판”의 기준은 매우 낮음. 말하자면 미리 구성된 Linux 소프트웨어 배포물이면 됨
      글쓴이가 뜻한 건 이게 누구라도 고려할 만한 의미 있는 배포판은 아니라는 쪽에 가까움
      너무나 의미가 빈약해서, 백만장자의 개인 Arch 설정에 이렇게 많은 재정 지원이 붙는 걸 보면 믿기 어려울 정도임. 그는 늘 그렇듯 자기애적인 찬사와 함께 세상에 발표했고, 기술 유명인을 추종하는 무리가 떠받들고 있음
      왜 Cloudflare가 부자의 개인 프로젝트를 후원하나? 실제 기반인 Arch를 후원하면 되지 않나? 왜 백인우월주의적 견해를 드러낸 DHH에게 괜찮다고 보는가? 이미 부자인 사람이 왜 더 많은 재정 지원과 찬사를 받고, 그의 “배포판” 기반이 되는 배포판은 비슷하거나 더 큰 지원을 받지 못하나? 그의 작은 사전 구성 세트에 무슨 유지보수가 필요한가? 그의 “배포판”이 존재하게 하는 노력의 99.99%를 하는 Arch 개발자들을 지원하면 되지 않나? 정말 놀라움
    • 이 구분은 의미 없다고 봄
      웹사이트에서 Linux 설치 ISO를 내려받고 있나? 축하함. 그건 배포판임
      “Linux 배포판”이라는 개념을 대단하게 떠받드는 건 무의미해 보임. 특히 FashOS는 그 자체로 기술적으로 나쁘니까
    • 배포판인지 아닌지는 모르겠지만, Hey.com 단축키와 NordVPN 설치 스크립트는 그걸 뜨거운 쓰레기로 만들긴 함
    • 누가 그 배포판을 유지보수하나? 근본적으로는 Arch의 스킨 변경판이지, 자체 장점과 유지보수자를 갖춘 의미 있는 독립 프로젝트가 아님
      저장소에서 커널 패치 하나도 안 보이고, 그들이 실제로 홈랩이나 사업을 이것으로 굴리는지도 의심스러움. 반면 Ubuntu는 Canonical이 유지보수하고, 이전에 언급한 Fedora는 Red Hat이 유지보수함
      이건 배포판을 확장할 때 중요함. 내가 포크하려면 어디서 시작해야 하고, 누구를 업스트림 유지보수자로 삼고 싶어야 하나? DHH가 백인우월주의자가 아니더라도, 나는 업스트림으로 Arch 유지보수자들을 더 선호함
    • “배포판”에 강한 정의가 있는 건 아니고 말장난처럼 느껴지지만, 소프트웨어 배포라는 말은 소프트웨어를 배포하는 주체가 자신이라는 뜻을 내포한다고 봄
      “배포판”이 Arch Linux 파생판도 아니고 실제 Arch Linux에 dotfiles 몇 개를 얹은 것이라면, 소프트웨어를 배포하는 주체는 따지고 보면 Arch Linux뿐임
      오래전 사라진 Chakra Linux라는 배포판에서 일한 적이 있음. 그것은 KDEmod로 시작했는데, 당시 Arch의 KDE 배포가 단일 묶음이던 시절에 KDE를 모듈화해 빌드한 커뮤니티 저장소였음
      처음 “Chakra Linux”가 됐을 때는 “distrolet”이라고 불렀음. 기반은 실제 Arch였지만, 그 위에 Chakra가 KDE를 배포했기 때문임. 나중에 모든 패키지를 직접 빌드하고 배포하기 시작하면서 “distrolet”에서 “distro”로 올라갔음
      Omarchy도 그냥 “distrolet”이라고 부르면 되지 않을까 싶음

  • Omarchy가 거의 전부 바이브 코딩으로 만들어졌다는 사실을 아무도 논의하지 않는 게 놀라움: https://x.com/dhh/status/2057907663967543618?s=20
    사람들이 무엇이 배포판인지 아닌지에 매달리는데, 그건 정말 아무 의미도 없음. 물론 글 제목이 그러니 그럴 만도 함
    더 큰 질문은 왜 이렇게 많은 사람이 이것에 열광적으로 빠져 있는 듯 보이느냐임. 직접 써본 적은 없고 아는 것도 많지 않음. 글 설명처럼 정말 Arch 위에 AI 찌꺼기를 잔뜩 얹고 Grok을 여는 전용 단축키를 붙인 것뿐이라면, 매력이 뭘까? 그냥 DHH 개인 숭배인가, 아니면 AI 찬양 집단이 모일 깃발인가?
    같은 글의 HN 댓글도 엄청 이상함: https://news.ycombinator.com/item?id=48257612
    우선 아침에 봤을 때는 3위쯤이었는데, 이후 완전히 신고 처리됐거나 수동으로 사이트에서 내려간 것 같음. HN이 공격적인 수동 콘텐츠 승격과 제거로 잘 알려져 있으니 드문 일은 아님
    그리고 그 스레드의 모든 댓글이 한쪽으로만 Omarchy를 전적으로 지지하고 글쓴이의 요지에 반대하고 있었음. 너무 이상해서 댓글 작성자 프로필을 눌러보며 비유기적 행동이나 여론 조작 캠페인의 흔적이 있는지 찾아보게 됨
    전체 사정은 정말 모르겠지만, 매우 이상하게 느껴짐. 가장 그럴듯한 추측은 지난 5년쯤 사이에 내가 Hacker News 주류와 갈라졌다는 것임. AI 전반에 대한 압도적으로 긍정적인 정서와 Rails 및 그것이 떠받친 Silicon Valley 스타트업 황금기에 대한 향수가 섞였을 수 있음

  • 관심 경제의 전형적인 모습임. 너무 예측 가능하고 지루함. 곧 “돈 벌자” 변형이 나올 게 뻔함

  • 실제로 써봤거나 많이 아는 사람이 왜 이걸 홍보하는지 매우 혼란스러움
    아직은 같은 사회적 관계망에 있거나 비슷한 정치 성향을 가진 사람들이 자기편을 밀어주는 것뿐이라고 받아들이고 싶지는 않음. 하지만 Omarchy에 대한 관심이 자연스럽게 사그라들지 않는 시간이 길어질수록 그 설명을 버티기 어려워짐

  • 이런 수사 방식에 간결한 이름이 있는지는 모르겠지만, 어떤 것을 마음에 들지 않는다는 이유로 그 명사를 부정하려 들면 항상 논점이 흐려짐
    Omarchy를 싫어해도 괜찮고, 노력이 적게 들어간 물건이라고 지적해도 괜찮음. 하지만 문자 그대로 Linux 배포판이니 복잡하게 만들 필요는 없음

    • 최소한 진짜 스코틀랜드인 오류와 관련은 있음
      “진짜 배포판이라면 형편없는 사람이 유지보수하지 않을 것이다” 같은 식임
답변달기