▲

CachyOS: 빠르고 사용자 맞춤형으로 구성 가능한 리눅스 배포판

 (cachyos.org)
7P by GN⁺ 1일전 | ★ favorite | 댓글 2개
  • Arch Linux 기반으로 제작되어 높은 속도와 안정성을 제공하는 고성능 리눅스 배포판
  • BORE 스케줄러와 최적화된 linux-cachyos 커널을 사용해 탁월한 성능을 구현
  • x86-64-v3/v4, Zen4 명령어 세트와 LTO, PGO, BOLT 최적화를 적용해 패키지 성능을 극대화
  • KDE Plasma, GNOME, XFCE, i3, Hyprland 등 다양한 데스크톱 환경과 설치 옵션을 지원

CachyOS 개요

  • CachyOS는 빠른 속도와 안정성을 목표로 설계된 Arch Linux 기반 운영체제
    • 초보자부터 숙련된 사용자까지 모두를 대상으로 함
    • 강력하고 사용자 정의가 가능한 환경 제공
  • 매 사용 시 부드럽고 쾌적한 컴퓨팅 경험을 보장

주요 성능 특징

  • CachyOS는 linux-cachyos 커널과 BORE 스케줄러를 사용하여 최신 리눅스 성능을 제공
    • Arch Linux를 기반으로 하며, 성능 중심의 커널 최적화가 적용됨
  • x86-64-v3, x86-64-v4, Zen4 명령어 세트와 LTO(Link Time Optimization) 를 활용해 패키지를 컴파일
    • 핵심 패키지에는 PGO(Profile-Guided Optimization) 또는 BOLT 최적화가 추가 적용됨

데스크톱 환경 및 설치 옵션

  • CachyOS는 다양한 데스크톱 환경(Desktop Environment) , Wayland 컴포지터, X11 윈도 관리자를 제공
    • 지원 환경: KDE Plasma, GNOME, XFCE, i3, Wayfire, LXQt, Openbox, Cinnamon, COSMIC, UKUI, LXDE, Mate, Budgie, Qtile, Hyprland, Sway, Niri
    • 온라인 설치 과정에서 원하는 환경을 선택 가능
  • 설치 방식은 두 가지로 제공
    • Calamares 기반 GUI 설치기: 그래픽 인터페이스를 통한 간편 설치
    • CLI 설치기: 비그래픽 환경에서의 간결한 설치 지원

커널 및 스케줄러 지원

  • CachyOS는 BORE 스케줄러를 기본 사용하여 높은 상호작용성(interactivity) 확보
    • 추가로 EEVDF, sched-ext, ECHO, RT 등 다양한 스케줄러 옵션 제공
  • 모든 커널은 x86-64-v3/v4, Zen4 명령어 세트와 LTO 최적화로 컴파일되어 CPU 성능에 맞게 최적화됨
▲
jwh926 1일전  [-]

커널 컴파일을 풀코어로 돌려도 데스크탑 만큼은 빠릿했던게 스케줄러 최적화 때문이었군요. 맥도 그렇던데 비슷하게 최적화 했을려나요? 아무튼 잘쓰고 있습니다

답변달기
▲
GN⁺ 1일전  [-]
Hacker News 의견

  • CachyOS 덕분에 드디어 distro hopping을 멈추게 되었음
    설치 과정이 간단하고 유지보수도 잘 되어 있음. 성능이 주로 강조되지만, 초보자 친화적이고 커스터마이징도 쉬움
    온라인 설치기로 데스크탑 환경, 부트 매니저, 파일 시스템 등을 선택할 수 있고, 초보자는 기본값으로 진행해도 무방함
    설치 후에는 게임 패키지와 Proton을 원클릭으로 설치할 수 있는 헬퍼 앱도 제공됨. 커뮤니티와 위키도 매우 활발함
    친구에게 Zorin 대신 추천했는데 아주 만족하고 있음

    • 리눅스 커널이 기본적으로 서버/워크스테이션/노트북/데스크탑별로 다른 설정을 제공하지 않는 게 아쉬움
      대부분의 기본값이 90년대에 정해진 것이라 현대 하드웨어에는 맞지 않음. CachyOS처럼 각 환경에 맞는 기본 파라미터를 주기적으로 재검토하는 게 좋을 것 같음
    • 나에게는 Debian 12 + Sway 조합이 전환점이었음. 작업에 따라 타일링/플로팅 윈도우 매니저를 바꿔 쓰는 유연함이 있음

  • CachyOS 설치 시 “i3”를 선택하면 여러 보조 프로그램이 링크 에러로 죽는 걸 볼 수 있음
    의존성 관리가 있는 패키지 매니저라면 이런 일은 없어야 함

    • 놀랍지 않음. X11 기반 윈도우 매니저들이 점점 bit-rot되고 있음. Wayland를 비판만 하지 말고 직접 유지보수해야 함
    • 대부분의 배포판이 i3/sway/awesome 설치 옵션을 제공하지만 완성도가 낮음
      예전에 EndeavourOS에서 i3를 설치했더니 로그인 매니저가 깨지고 시스템 핸들러도 사라졌음. 결국 GNOME 대부분을 설치해야 해결됨
      KDE나 GNOME이 아닌 환경을 쓰면 거친 모서리를 마주하게 됨
    • 나도 CachyOS를 일상용으로 쓰는데 i3는 여러 번 시도 후 포기했음. 지금은 XFCE로 안정적으로 사용 중임
    • 비공식 패치와 실험적 컴파일러를 많이 써서 미묘한 버그가 있을 것 같음
    • 어떤 패키지들이 링크 에러를 내는지 구체적인 예시가 궁금함

  • 90년대부터 리눅스를 써왔는데, 대부분의 배포판은 이미 완전한 커스터마이징이 가능하지 않음?
    Fedora부터 Slackware, Arch까지 다 비슷하게 느껴짐

    • 당신은 이미 숙련자라서 그렇게 느끼는 것임. 초보자에게는 out-of-the-box 경험이 중요함
      CachyOS는 Arch의 장점을 유지하면서 설치 과정을 단순화해 게이머나 초보자에게 매력적임
    • 모든 배포판이 커스터마이징 가능하지만, 모든 사용자가 시간과 의지를 가진 건 아님
    • 커스터마이징의 핵심은 유지보수성임. 많은 사람들이 FrankenDebian을 만들어 문제를 일으킴
      좋은 배포판은 패치를 계층적으로 관리할 수 있게 해줌
    • 당신이 말하는 건 아마 Bedrock Linux일 것임
    • Immutable distro(예: Fedora Silverblue, Bazzite)는 커스터마이징이 어렵지만, 그게 설계 의도이기도 함

  • CachyOS는 단순한 게이밍 전용 OS가 아님
    KDE neon보다 훨씬 안정적이고, Manjaro보다도 완성도가 높음. 터미널 실행 같은 기본 동작도 빠름
    나는 KDE만 쓰지만, 다른 환경에서도 좋은 경험을 할 수 있을 듯함

    • KDE 환경에서 설치했는데 전반적으로 좋았음. 하지만 절전 모드(sleep) 문제가 있었음
      AMD Ryzen + RTX 4070 Super + Nvidia 드라이버 조합에서 깨어나지 않음
      여러 커널과 설정을 시도했지만 실패했고, 결국 GNOME으로 재설치하니 문제없이 작동했음
      ChatGPT는 하드웨어와 Plasma Wayland + Nvidia 드라이버의 조합이 원인일 수 있다고 설명했음
    • 약 3년째 CachyOS를 Nvidia GPU + Intel CPU 조합으로 사용 중임
      Archwiki와 CachyOS 문서를 참고하면 “out-of-the-box”로 가장 안정적인 경험을 제공함
      다만 wlroots 기반 타일링 WM은 Nvidia 환경에서 잘 작동하지 않음
    • 게임용이 아니라 개발/머신러닝용으로 Gnome3에서 사용 중인데, Arch와 성능 차이는 거의 없음
    • 예전 KDE neon 사용자였는데 CachyOS로 옮긴 뒤 매우 만족스러워서 노트북에도 설치했음

  • 이런 배포판 논쟁은 마치 채식주의자 토론 같음
    “왜 채식 치킨너겟이 필요하냐” vs “입문자에게는 좋은 다리 역할을 한다” 식의 반복임

    • 나는 그냥 저탄수 고기 샌드위치를 들고 구경 중임
    • 결국 모든 인터넷 토론이 이런 식임. 서로의 맥락을 모르고 각자 다른 사람에게 말하고 있음

  • 요즘은 거의 모든 주요 배포판에 게이밍 버전이 있음
    Bazzite(Fedora), CachyOS(Arch), PikaOS(Debian), Nobara(Fedora), Pop_OS(Ubuntu) 등
    각자 익숙한 기반 위에서 선택할 수 있는 게 좋음

    • 모든 배포판이 immutable base로 가길 바람. 2010년 이후 데스크탑 경험 중 가장 큰 단순화였음
      microOS 같은 시스템에서도 기본 설정 변경은 충분히 가능함
    • 리눅스 데스크탑의 파편화가 오히려 각자의 기여로 이어지는 모습이 흥미로움
    • 왜 굳이 “게이밍 버전”이 필요한지 모르겠음. 게임 관련 문제가 있다면 기본 배포판에서 해결되어야 함

  • Fedora를 메인으로 쓰고 있는데, Arch 기반은 불안정할까봐 망설여짐
    2025년에도 여전히 그런 걱정을 해야 할까?

    • Arch가 불안정하다는 건 신화임. 오히려 Debian, Fedora, Ubuntu의 메이저 업그레이드에서 더 많은 문제를 겪었음
      내 설치는 6년째 잘 돌아감
    • 5년째 Arch를 쓰고 있는데, 수동 개입이 필요한 경우는 3~4번 정도였음
      Arch 블로그에 해결 명령이 항상 올라오고, Windows보다 안정적이었음
    • CachyOS에는 snapper + btrfs-assistant가 기본 포함되어 있어서 문제가 생기면 롤백 가능함
      btrfs 파일시스템을 쓰면 완전 복구도 쉬움
    • 2017년부터 Nvidia GPU로 Arch를 써왔고, 올해 CachyOS로 옮겼는데 문제는 대부분 내 실수였음
      Ubuntu 시절엔 dist-upgrade가 매번 시스템을 깨뜨렸지만 Arch는 그런 적이 없음

  • CachyOS의 최적화 효과가 실제로 있는지 궁금했음

    • Arch를 2017년부터 쓰다가 CachyOS로 바꿔봤는데, Arch와 거의 동일함
      일부 숫자 연산 중심 프로그램이 10~15% 정도 빠르지만 체감 차이는 크지 않음
    • 몇 달째 사용 중인데 게임 성능은 확실히 좋음. Arc Raiders가 훌륭하게 돌아감
      헤드셋 오디오 품질 문제는 Cachy보다는 리눅스 전반의 문제 같음
    • Phoronix 벤치마크 결과에 따르면 Ubuntu/Fedora 대비 꽤 경쟁력 있음
    • Arch에 CachyOS 저장소를 추가했더니 반응 속도가 빨라진 느낌임. Ryzen 9에서는 체감은 미미하지만 안정적임
    • 2019년 데스크탑과 구형 Nvidia 카드로 1년째 사용 중인데 여전히 매끄럽고 빠름
      LLM 개발용으로 쓰는데도 문제없음. XFCE 환경이 특히 쾌적함

  • 18개월째 CachyOS로 모든 업무를 처리 중임
    안정성, 속도, 최신성 모두 만족스러워 강력히 추천함

  • 한동안 CachyOS를 썼는데 정말 괜찮았음
    지금은 OpenSUSE Aeon으로 옮겼지만, 게이머이면서 개발이나 콘텐츠 제작을 하는 사람에게는 CachyOS가 훌륭한 선택임

답변달기