▲

ACM이 이제 완전한 오픈 액세스로 전환

 (acm.org)
14P by GN⁺ 4일전 | ★ favorite | 댓글 2개
  • 컴퓨터 과학 분야의 주요 학회인 ACM(Association for Computing Machinery) 이 모든 출판물을 완전한 오픈 액세스(Open Access) 형태로 전환
  • 연구자와 독자가 ACM 디지털 라이브러리의 논문과 자료를 무료로 접근할 수 있게 됨
  • 기존에는 일부 콘텐츠만 공개되었으나, 이번 조치로 전체 저널·회의록·매거진이 포함됨
  • 이 변화는 연구 접근성 확대와 지식 공유 촉진을 목표로 함
  • 전 세계 연구자와 개발자에게 지속 가능한 개방형 연구 생태계를 제공하는 전환점

ACM의 오픈 액세스 전환

  • ACM은 자사의 모든 출판물을 완전한 오픈 액세스로 제공하기 시작함
    • ACM 디지털 라이브러리의 모든 논문과 자료가 무료로 열람 가능
    • 기존 구독 기반 접근 모델에서 전면 개방형 모델로 전환
  • 이번 조치는 ACM Open 프로그램의 일환으로, 연구자와 기관의 참여를 통해 실현된 결과
    • 프로그램 참여 기관의 지원으로 저자 부담 없이 오픈 액세스 출판이 가능해짐

오픈 액세스의 적용 범위

  • ACM의 저널, 회의록, 매거진, 뉴스레터 등 모든 출판물이 포함됨
    • 과거에는 일부 콘텐츠만 공개되었으나, 이제 전체 컬렉션이 무료 공개
  • ACM Digital Library를 통해 누구나 접근 가능하며, 로그인이나 구독 없이 이용 가능

연구자와 독자에게 미치는 영향

  • 연구자는 자신의 논문을 더 넓은 독자층에 공개할 수 있게 됨
  • 독자는 비용 없이 최신 연구 결과를 확인할 수 있어, 지식 확산과 협업 촉진이 기대됨
  • 특히 개발자, 스타트업, 학계 연구자 등 다양한 기술 커뮤니티의 접근성이 향상됨

향후 기대 효과

  • ACM의 전면 오픈 액세스 전환은 컴퓨터 과학 연구 생태계의 개방성 강화로 이어짐
  • 글로벌 연구 협력과 지속 가능한 학술 출판 모델 구축에 기여
  • 기술 혁신과 학문 발전을 위한 공유 기반 연구 환경 조성
▲
shalome7 3일전  [-]

왠지 문득 Reddit 공동창업자 애런 스워츠가 떠오르네요. 분명 바라고 마지 않았던 변화였을텐데..

답변달기
▲
GN⁺ 4일전  [-]
Hacker News 의견들

  • 2주 전에도 이 주제가 여기서 활발히 논의되었음 (243개의 댓글이 달렸음)

  • ‘Fully Open Access’가 완전히 무료를 의미하는 것은 아님
    기업, 정부, 학술기관, 개인 등 다양한 가격/라이선스 옵션이 존재함
    개인에게 제공되는 무료 ‘Basic Edition’은 고급 검색 기능이 빠져 있으며, 업그레이드가 필요함
    관련 스크린샷은 여기에서 볼 수 있음

    • 누군가는 외부에서 검색 인덱스를 새로 구축할 것 같음

  • 독자는 무료로 읽을 수 있지만, 저자나 소속 기관은 여전히 논문 게재비를 내야 함
    참여 기관이 아닌 곳의 저자는 APC(Article Processing Charge) 를 지불해야 하며, 면제는 드물다고 함
    자세한 내용은 ACM Open Access 정책에서 확인 가능

    • 최근의 출판 생산성 추세를 보면, 이런 비용 구조가 나쁜 것만은 아닐 수도 있음
    • 심사에는 시간이 많이 들고, 저널이 심사자에게 보수를 주지 않기 때문에 어느 정도의 비용은 필요하다고 생각함

  • “Best of ACM” 리스트를 만들어보자는 제안임
    개인적으로는 HOPL(History of Programming Languages) 시리즈가 가장 먼저 떠오름
    HOPL II (1993), HOPL III (2007), HOPL IV (2021)

    • 이제는 이 보석 같은 논문을 바로 공유할 수 있음
      Aggregability is NP-Hard — 복잡한 ML 문제에 ‘완벽한 모델’을 찾을 수 있다고 주장하는 사람에게 보여주기 좋음
    • HOPL I은 여기에서 찾을 수 있음
    • 일반적으로는 doi.org 링크를 쓰는 게 더 낫다고 생각함. HOPL에 건배함

  • 좋은 소식이지만, 이제 저자에게 논문당 1000달러 이상의 게재비를 부과함
    실제로는 대부분의 작업(심사 등)을 자원봉사자가 수행함
    ACM은 단순히 PDF와 메타데이터를 호스팅하는 수준이라, 향후에는 arXiv-overlay 모델로 전환할 가능성이 있다고 봄

    • ACM 컨퍼런스에서 자원봉사한 경험이 있는데, 몇 가지 고려할 점이 있음
      ACM은 영리 출판사가 아니며, 수익은 개발도상국 지원이나 학회 운영에 재투자됨
      장기적인 디지털 라이브러리 유지비가 상당함. 저작권 관리, 표절 대응, 비디오 아카이브, TAPS 시스템 운영 등 다양한 비용이 존재함
      과거에는 구독료가 안정적인 수입원이었기 때문에, 재정적 균형을 신중히 유지해야 함
    • 1000달러의 목적은 심사 과부하 방지용 게이트 역할일 가능성이 큼
      arXiv처럼 추천 기반 접근을 도입하는 것도 대안이 될 수 있음

  • 팬데믹 시기인 2020년에 일시적으로 공개되었을 때, 계속 유지해야 한다고 주장했었음
    이제 그 주장이 현실이 되어 매우 기쁨

  • “ACM이 대규모 통합 오픈 라이브러리를 제공하는 몇 안 되는 기관 중 하나가 될 것”이라는 주장에 의문이 있음
    대부분의 출판사도 이미 오픈 액세스 모델로 전환 중이며, 여전히 저자에게 수천 달러를 청구하고 심사자에게는 보수를 주지 않음

    • 대학원 시절 논문 심사를 많이 했는데, 출판에는 일정한 경제적 장벽이 필요하다고 느낌
      그렇지 않으면 스팸 논문이 폭증함. 실제로 ‘기타 이론’으로 소수 판별을 O(1)로 한다는 논문을 수십 번 받았음
      제출 건수가 수천 건이었는데, 참가자는 30명 남짓이었음. 1000달러의 비용이 이런 혼잡을 줄이는 데 도움이 됨
      반면, 심사자에게 돈을 주는 건 오히려 객관성을 해칠 수 있다고 생각함

  • ‘읽을 수 있다’는 것이 진정한 오픈 액세스는 아님
    출판사들이 Budapest Open Access Initiative의 정의를 왜곡했다고 봄
    오픈 액세스는 단순한 접근이 아니라 이용 권리에 관한 것임

    • Budapest 선언의 정의에 따르면, 오픈 액세스란 인터넷을 통해 누구나 읽기, 복사, 배포, 검색, 데이터 활용 등을 자유롭게 할 수 있는 상태를 의미함
      전문은 여기서 확인 가능

  • 드디어 열렸음. 이는 업계의 전문성 향상에도 실질적인 영향을 줄 것 같음
    실제 콘텐츠는 ACM Digital Library에서 확인 가능

  • 이제 이 방대한 텍스트가 LLM 학습 데이터로 쓰일 것 같음
    인간이 직접 다 읽을 일은 많지 않을 듯함

    • 대부분의 연구자는 이미 논문을 arXiv에 올리기 때문에, LLM이 접근할 수 있음
    • 어차피 섀도 라이브러리 데이터로 이미 학습하고 있을 가능성이 큼
답변달기