▲

GN⁺: CACM, 이제 오픈 액세스로 전환

 (cacm.acm.org)
15P by neo 2달전 | favorite | 댓글 1개
  • CACM이 60년 이상의 연구 논문, 중요한 논문, 기술 보고서, 해설, 실제 사례, 뉴스 기사 등을 누구나 접근할 수 있는 오픈 액세스 출판물로 전환
  • 이제 ACM 회원이나 ACM 디지털 라이브러리 구독자가 아니어도 모든 사람이 CACM의 자료에 접근할 수 있음.
  • ACM은 약 5년의 기간(2026년 1월까지) 동안 지속 가능한 모델 하에 완전한 오픈 액세스 출판사로 전환할 계획을 발표했으며, 2023년 말까지 ACM이 연간 출판하는 약 26,000개의 기사 중 약 40%가 오픈 액세스 모델을 통해 출판되고 있음.
  • ACM은 전체 아카이브(60만 개 이상의 기사)를 오픈 액세스로 전환할 계획임.
  • CACM의 새 웹사이트 출시와 함께, 모든 CACM 기사가 구독 장벽 없이 출판될 예정임.
  • 이러한 변화를 통해 ACM은 컴퓨터 과학 분야의 더 넓은 커뮤니티와의 참여를 증진하고, 비회원들이 ACM의 풍부한 자원을 발견하고 가입하는 것을 장려하고자 함.
  • CACM 저자들은 독자층을 더 넓고 다양한 대상으로 확장함으로써 혜택을 받게 될 것임.
  • ACM과 CACM을 강력하게 유지하기 위해서는 회원들의 지속적인 지원과 기관들이 ACM 오픈 모델에 참여하는 것이 중요함.

GN⁺의 의견

  • CACM의 오픈 액세스 전환은 전 세계 연구자와 학생들에게 컴퓨터 과학 분야의 고품질 연구 자료를 무료로 제공함으로써 지식의 민주화에 기여할 것임.
  • 오픈 액세스 모델은 연구 결과의 가시성을 높이고, 학술 커뮤니티 내에서의 협력을 촉진할 수 있는 잠재력을 가지고 있음.
  • 이러한 변화는 기존의 학술 출판 모델에 도전하며, 연구자들이 자신의 연구를 널리 공유하고 인용받을 수 있는 기회를 제공함.
  • 그러나 오픈 액세스 모델의 지속 가능성은 회원들의 지원과 기관의 참여에 크게 의존하므로, 이러한 변화가 장기적으로 어떻게 유지될지는 미지수임.
  • 이와 유사한 오픈 액세스 모델을 채택한 다른 학술 출판물로는 PLOS(Public Library of Science)나 BioMed Central과 같은 플랫폼이 있으며, 이들도 연구자들에게 유용한 자원임.
▲
neo 2달전  [-]
Hacker News 의견

  • 이 소식은 2024년 들은 가장 멋진 소식 중 하나임.

    • 15년 동안 효과적이지 않게 불평해왔지만, 이 일에 작은 부분이라도 기여했다고 생각하고 싶음.
    • 지적으로 정직하게, 모든 사람이 이 자료에 접근할 수 있어야 함.
    • ACM에 감사함을 표함.

  • 이것은 정말 대단한 소식임.

    • 오래된 호에는 많은 중요한 논문들이 있으며, 이제 다시 모두에게 접근 가능해짐은 옳은 일임.
    • 새로운 주제를 배우거나 고군분투하는 사람들에게 첫 논문을 확인할 것을 권장함. 이는 종종 다른 어떤 것보다 더 명확하게 설명하며 예상보다 복잡하지 않음.

  • RSS 피드 주소 제공.

  • 이 자원에 익숙한 사람들에게 시작할 상위 세 개의 기사 추천 요청.

    • 또한, 해당 자원에 논문을 게재한 HN 사용자들의 이야기도 듣고 싶음.

  • Moshe가 CACM이 결코 공개되지 않을 것이라고 말한 후 회원 자격을 취소함. 그로부터 오랜 시간이 흘렀음.

  • 이것은 훌륭한 소식임.

    • 오랜 기간 CACM 구독자로서, 컴퓨터 과학 주제에 걸쳐 많은 내용이 있으며 대부분의 호에 심도 있는 기사들이 매우 좋음.
    • 더 많은 시간을 가질 수 있었다면 좋았을 것임.

  • APL을 공부할 때 많은 참고 문헌들이 접근 불가능했는데, 이제 검색 결과가 많이 나와서 매우 좋음. Snobol에 대해서도 마찬가지임.

  • 드디어 이루어졌음에 감사함.

    • Alexandra Elbakyan이 이 결정에 영향을 미쳤을 것이라고 확신함, 비록 ACM이 인정하지 않더라도.

  • 모두가 AI 회사에 자신의 사일로를 판매하려고 하는 시기에 이런 결정을 내린 것은 용감함.

  • 이것은 훌륭한 소식임.

    • '공개 접근'의 라이선스에 대한 간단한 답변이 필요함.
      • 도서관의 저작물 보관, 복사, 재배포 권리가 얼마나 효과적으로 보호되는지,
      • 라이선스가 위키백과와 스택 오버플로우에 텍스트를 통합하는 것과 호환되는지,
      • 중국어와 스페인어와 같은 언어로 자원봉사 번역이 법적으로 보관, 복사, 재배포될 수 있는 범위.
    • '공개 접근'이라는 용어에 대한 이해에 따르면, 답변은 '불가역적으로', '반드시 그런 것은 아니며', '완전히'가 되어야 하지만, ACM이 '공개 접근'을 호환되지 않는 방식으로 사용하지 않는지 확인하고 싶음.
    • 베를린 선언은 사용자에게 무료, 불가역적, 전 세계적인 접근 권리와 복사, 사용, 배포, 전송, 공개적으로 작업을 표시하고 파생 작업을 만들고 배포할 수 있는 라이선스를 부여함을 명시함.
    • ACM이 어떤 라이선스를 대중에게 부여하는지에 대한 답변을 찾고 있으나, 주로 ACM이 어떻게 지불받는지에 대한 내용임.
답변달기