2P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개
  • 미 국방부가 40년 넘게 공유해 온 위성 기상 데이터 제공을 중단하기로 하면서, 허리케인 예보와 극지 해빙 관측에 쓰이던 실시간 정보가 줄어들게 됨
  • 미 해군의 Fleet Numerical Meteorology and Oceanography Center가 위성 원자료를 처리해 과학자와 예보관에게 넘겨 왔으며, 종료 시점은 반발 이후 6월 말에서 7월 말로 미뤄짐
  • 위성과 장비는 계속 작동하지만 외부 과학자 접근은 끊기며, 미 해군은 구체적 사유 대신 정보기술 현대화 요구사항을 충족하지 못한다고만 밝힘
  • NOAA는 올해 허리케인 예보 정확도에 영향이 없다고 보지만, 연구자들은 국방부 데이터가 빠지면 폭풍 내부를 보지 못하는 시간 공백이 커질 수 있다고 우려함
  • National Snow and Ice Data Center는 양극 해빙 데이터셋 6개가 중단된다고 알렸고, 일본 위성 센서로 전환하려면 노동집약적 보정이 필요함

40년 넘게 공유되던 국방부 위성 데이터 중단

  • 미 국방부는 더 이상 위성 기상 데이터를 제공하지 않기로 했고, 대서양 허리케인 성수기가 다가오는 시점에 예보관들이 중요한 폭풍 정보를 잃게 됨
  • 국방부는 40년 넘게 대기와 해양 상태를 수집하는 위성을 운용해 왔음
  • 미 해군 산하 Fleet Numerical Meteorology and Oceanography Center가 위성 원자료를 처리한 뒤 과학자와 기상 예보관에게 넘겨 왔음
    • 실시간 허리케인 예보에 활용됨
    • 극지방 해빙 측정에도 사용됨
  • NOAA의 공지에 따르면 국방부는 6월 말 이 데이터 제공 중단을 발표함
    • 종료일은 원래 6월 말이었음
    • 과학자와 예보관들의 반발 뒤 미 해군 기준으로 7월 말로 변경됨

중단 사유로 나온 사이버보안 우려

  • 미 해군은 데이터 공유 중단 이유를 묻는 질문에 답하지 않음
  • 위성을 담당하는 U.S. Space Force 대변인은 위성과 장비가 여전히 작동하며, 국방부가 과학자 접근을 차단하더라도 내부적으로는 계속 사용할 것이라고 밝힘
  • National Snow and Ice Data Center의 Mark Serreze는 예산 삭감 문제가 아니며, 자신들이 전달받은 이유는 사이버보안 우려라고 말함
  • 미 해군은 구체적 우려에는 답하지 않고, 대변인 성명에서 “the program no longer meets our information technology modernization requirements”라고만 설명함

허리케인 예보에서 하던 역할

  • 국방부는 전 세계에서 운용되는 선박과 항공기 때문에 해양과 대기 상태 정보가 필요해 위성 기상 정보를 수집함
  • 같은 데이터는 허리케인 예보관이 허리케인이 형성되는 과정을 보고, 실시간으로 감시하는 데 쓰였음
  • University at Albany의 허리케인 연구자 Brian Tang은 이 데이터로 허리케인의 구조를 볼 수 있으며, MRI나 X-ray와 비슷하다고 설명함
  • 예보관은 새로 형성된 폭풍의 중심이 어디인지 파악해 가능한 한 일찍 이동 방향과 상륙 가능성을 판단할 수 있음
    • 위험 지역 주민은 대피 여부를 결정하고 집을 바람과 물에 대비시키기 위해 가능한 한 많은 시간이 필요함
  • 폭풍 중심에 새 eyewall이 형성되는지도 볼 수 있으며, 이는 허리케인이 강화될 수 있다는 신호가 될 수 있음
    • Tang에 따르면 National Hurricane Center 예보관들은 이달 초 태평양을 지나던 Hurricane Erick에서 원형 eyewall 형성을 국방부 위성 데이터로 관측함
    • 이 신호는 폭풍이 컴퓨터 모델 예상보다 훨씬 빠르게 강화될 것임을 보여줬고, 조기 경보 발령에 도움이 됨
    • Hurricane Erick은 파괴적인 Category 3 허리케인으로 멕시코에 상륙함

예보 정확도 논쟁과 관측 공백

  • NOAA는 국방부 데이터 상실이 올해 허리케인 예보 정확도 저하로 이어지지 않을 것이라고 밝힘
  • NOAA 커뮤니케이션 디렉터 Kim Doster는 NOAA의 데이터 소스가 미국인이 기대하는 “gold-standard” 기상 예보에 필요한 첨단 데이터와 모델 전체를 제공할 수 있다고 말함
  • Tang은 NASA, NOAA, 다른 국가들이 운용하는 위성도 비슷한 데이터를 수집한다고 봄
  • 문제는 허리케인이 빠르게 형성되고 강화되기 때문에, 예보관에게 가능한 많은 위성이 필요하다는 점임
    • 어떤 센서도 항상 특정 폭풍을 보고 있지는 않음
    • 국방부 데이터가 빠지면 폭풍 내부의 현재 상태를 모르는 시간 공백이 더 커짐
    • 이 공백은 허리케인이 갑자기 강화될 때 예보관이 예상하지 못하는 상황으로 이어질 수 있음
  • 지구가 더워지면서 크고 빠르게 강화되는 허리케인이 더 흔해지고 있음
  • 상륙 직전에 빠르게 강해지는 폭풍은 사람들이 준비하고 대피할 시간이 적어 특히 치명적임

해빙 관측 데이터 전환 부담

  • 국방부 위성은 해빙 변화에 대한 실시간 정보의 주요 원천이었음
  • 해빙 데이터는 기후와 해운 판단에 직접 영향을 줌
    • 북극과 남극의 해빙은 기후변화 때문에 빠르게 줄어들고 있음
    • 정확한 해빙량은 해마다 큰 폭으로 변동함
    • 북극 해빙량은 국제 해운 의사결정에 영향을 줌
    • 북극 주변 해빙이 줄면 선박은 전 세계를 더 짧은 항로로 이동할 수 있음
    • 남극 해빙은 빙하가 녹는 속도를 늦추는 데 도움이 되며, 빙하 붕괴는 재앙적 해수면 상승을 위협함
  • 국방부 결정으로 양극 해빙에 관한 널리 쓰이는 데이터셋 6개가 중단된다고 National Snow and Ice Data Center가 밝힘
  • Serreze는 센터가 수년간 이 데이터에 크게 의존해 왔다고 말함
    • 국방부는 그에게 9월 이후 데이터가 제공되지 않을 것이라고 경고했음
    • 센터는 이미 일본 정부가 운용하는 위성의 센서로 전환할 계획을 세웠음
    • 미국은 NASA와 일본 정부 우주기관 간 합의를 통해 해당 센서 데이터에 접근함
  • 전환에는 많은 노동이 필요한 보정 작업이 필요하지만, 센터는 이를 준비할 시간이 몇 달 있다고 생각했음
  • 2025년 현재까지 북극 해빙은 1979년 위성 기록 시작 이후 어느 해보다 적은 수준임

댓글과 토론

Hacker News 의견들
  • 비미국인으로서, 예전에 태풍 예보 덕분에 목숨을 구한 적이 있어 이번 일이 다른 나라에 어떤 영향을 줄지 궁금함
    작은 나라들은 자체 우주 프로그램을 유지할 기반시설이나 인력이 부족한 경우가 많음
    세계 나머지 지역이 이 데이터에 얼마나 의존하는지, 앞으로도 예보를 받을 수 있는지, 기상 분야의 국제 협력이 보통 어떻게 돌아가는지 궁금함
    유럽·중국·인도·러시아도 기상 데이터를 공유하는지 알고 싶음

  • 너무 과장된 반응임
    DMSP 프로그램은 2015년 의회 표결로 중단됐고[1], 이 프로그램의 작동 위성은 거의 다 고장났으며 내가 확인한 바로는 NOAA-19[2] 하나만 남은 듯함
    대신 프로그램은 JPSS[3]로 전환됐고, 이는 GEOSS[4]의 일부임
    [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Defense_Meteorological_Satelli...
    [2] https://en.wikipedia.org/wiki/NOAA-19
    [3] https://en.wikipedia.org/wiki/Joint_Polar_Satellite_System
    [4] https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Earth_Observation_Syste...

  • 가능성은 세 가지로 보임: 정치적 이유로 기후변화 관련 나쁜 소식을 줄이려는 것이거나, 같은 데이터를 팔 민간회사를 세우려는 것이거나, 음모론 모자를 쓰자면 원시 마이크로파 데이터가 드러낼 무언가를 하려 해서 그 데이터를 숨기려는 것임

  • 전시에도 역사적으로 이런 일이 있었음: https://niemanreports.org/press-access-to-satellite-images-i...

  • 앞으로 NOAA가 거부당하게 될 것은 이런 데이터임
    국방부 데이터는 허리케인 예보관들이 허리케인이 형성되는 순간을 보고 실시간으로 추적하게 해줌
    예를 들어 새로 형성된 폭풍의 중심이 어디인지 알 수 있으면 가능한 한 빨리 이동 방향과 상륙 가능성을 판단할 수 있음
    위험 지역 주민들이 대피 여부를 결정하고 바람과 침수에 대비할 시간을 최대한 확보해야 하므로 중요함
    대중이 비용을 지불한 데이터인데, 미국인의 생명을 구하지 못하도록 일부러 사일로에 가두는 건 절도일 뿐 아니라 악과 구분하기 어려운 행위임

    • NOAA는 국립허리케인센터를 관할하며, 국방부 데이터 상실이 올해 허리케인 예보 정확도를 낮추지는 않을 것이라고 밝힘
      NOAA 커뮤니케이션 책임자 Kim Doster는 “NOAA의 데이터 소스는 미국 국민이 마땅히 받아야 할 최고 수준의 기상 예보를 보장하는 첨단 데이터와 모델 전체를 충분히 제공할 수 있다”고 말함
    • “대중이 비용을 지불한 데이터”라면 누군가는 매주 FOIA 요청을 넣어야 함
    • 미국 시민들을 말 그대로 죽일 수 있는데도, 미국 시민들은 여전히 압도적으로 그들에게 표를 줄 것 같음
    • 범죄자, 도둑, 사기꾼에게 투표하면 대체로 이런 결과가 나옴
      그러고는 왜 백악관과 재무부 주변에 쇠못 같은 장벽을 세우는지 궁금해함. 약탈은 이미 시작됨
    • “악이다” 같은 표현을 어떻게 채울지는 여러 방식이 있고, 단어를 반복해 다듬을 가치가 있음
      독자들이 받아들이는 기준, 운동이나 실제 정치 세력이 대외 메시지에서 쓰는 기준, 그리고 글쓴이가 스스로 무엇을 대표하려 하는지가 모두 얽힘
      지금 제대로 소통하는 일이 너무 중요해서 장황하게 쓰게 됨
      예산줄을 통한 행정부 권력 행사라는 매복 지형은 이미 완성돼 있고, 모두가 “내가 그렇게 말하니 그렇게 된다”는 식의 권력이 지갑을 통해 구현되는 걸 알고 있음
      다만 효과적인 메시지에서 이런 배경 설명을 얼마나 포함해야 할지는 모르겠음. “영업에는 나쁜 소식이 없다”는 말처럼, 인기도와 채택 가능성도 과제의 일부이기 때문임
  • 이건 합리적 세계관을 가진 정치 세력이 다시 집권하더라도 미국의 쇠퇴가 사실상 되돌리기 어려워질 사례 7,748,492번임
    하루나 몇 주 만에 파괴되는 것들 중 일부는 만드는 데 한 세기가 걸렸음
    지금 보는 건 로마의 몰락이고, 남은 질문은 암흑기가 뒤따를지 아니면 누군가가 그 자리를 가져갈지뿐임

  • 이건 NOAA를 파괴하려는 Project 2025의 일부임[0]
    “국립해양대기청을 해체하라”
    “국립기상청의 예보 운영을 완전히 상업화하라”[1]
    [0] https://www.project2025.observer/?search=NOAA
    [1] https://www.project2025.observer/?search=Weather

    • 논거 중 하나는 기후변화 부정에 기반한 듯함
      “이 여섯 주요 NOAA 조직은 함께 거대한 운영체를 이루며, 기후변화 경고 산업의 주요 동력 중 하나가 됐고, 따라서 미국의 미래 번영에 해롭다. 예측과 관리에 중점을 둔 이 산업의 임무는 계획 불가능한 것을 계획하려는 치명적 오만을 중심으로 설계된 듯하다”
      “NOAA 같은 과학 기관은 정치 임명자들이 행정부 정책과 완전히 보조를 맞추지 않으면 행정부 목표를 방해할 수 있다. 이 영역의 임명에는 특별한 주의를 기울여야 한다”
    • 원문에는 아주 구체적인 내용이 많음: https://static.heritage.org/project2025/2025_MandateForLeade...
      이 부분은 웃겼음: National Marine Fisheries Service와 U.S. Fish and Wildlife Service 사이에는 중복이 있다. 지나치게 단순화하면 NMFS는 해수종을 다루고 Fish and Wildlife Service는 담수에 집중한다. 두 기관의 목표는 간소화돼야 한다
      바로 옆에는 “NOAA 같은 과학 기관은 정치 임명자들이 행정부 정책과 완전히 보조를 맞추지 않으면 행정부 목표를 방해할 수 있다. 이 영역의 임명에는 특별한 주의를 기울여야 한다”가 붙어 있음. 소름 돋음
    • 대체 뭐 하는 짓인지 모르겠음. 저렇게 사소하고 쪼잔한 일들까지 실제로 하고 있다니 믿기 어려움
  • NOAA와 다른 기후 관련 정부기관에 가해지는 영향과 맞물려, 기후변화 서사를 통제하려는 시도인가?

    • 맞음. Project 2025를 인용하면: “NOAA를 해체하라… NOAA는 여섯 주요 조직으로 구성된다… 이들은 함께 거대한 운영체를 이루며, 기후변화 경고 산업의 주요 동력 중 하나가 됐고, 따라서 미국의 미래 번영에 해롭다…”
      https://envirodatagov.org/project-2025-national-oceanic-and-...
      요약하면, 기후변화 증거·연구·대비를 억누르기 위해 NOAA를 축소하고, 상업에 직접 유용하다고 여겨지는 나머지 부분은 민간 산업에 외주화하겠다는 것임
      Accuweather CEO Barry Myers가 Trump 기부자였고 Trump 1기 때 NOAA 수장 후보였다는 게 놀랍지도 않음. 다행히 그 임명은 실패했지만, 이제 다시 시도하는 중임
    • 아님. 이건 2015년에 의회가 취소했고, 현재 운영 중인 JPSS 프로그램으로 전환됐음
  • 사이버보안 우려가 있다. 그렇게 들었다”는데, 이게 무슨 뜻인지 아는 사람 있음?

    • 그 말을 이해해보자면 세 가지 중 하나임
      1. DoD와 미국 정부의 사이버보안 인재가 너무 크게 훼손돼 이 우려에 대응할 수 없거나
      2. DoD에는 해결할 인재가 있지만 일부러 우려를 방치하고 있거나
      3. DoD가 생명을 구할 수 있는 데이터를, 비용을 댄 대중에게서 숨기는 이유로 사이버보안 문제를 거짓말하고 있는 것임
    • 사적 이익을 위해 민영화하고 기후변화 경고를 꺼버리고 싶은 것임. Project 2025에 들어 있음
    • 책임 떠넘기기, 손가락질, 그리고 Trump가 새벽 2시에 대문자로 트윗할 만한 말을 피하려는 것임
  • 맙소사. 미국판 문명의 몰락 에피소드는 은하계급으로 멍청할 것임
    수메르: 기후변화와 토양 황폐화
    아시리아: 잔혹함에 맞서 외부 부족들이 조직화
    미국: Fox News, AM 라디오, 음모론 삼촌의 Facebook 밈