미국에서 한 달에 $432로 살아가는 방법

 (substack.com/shagbark)
1P by GN⁺ | ★ favorite | 댓글 1개
  • 미국의 저가 농촌 주택과 낮은 고정비를 조합하면, 대도시 임대료·자동차·상시 임금노동에 묶이지 않고 월 $432 수준의 생활이 가능하다는 계산임
  • 사례지는 New York 북부 Massena로, Saint Lawrence River 인근 600ft² 주택이 $29,000에 나와 있고 전기·교통·식료품·여가 비용을 크게 낮출 조건을 갖춤
  • 월 지출은 세금 $41, 전기 약 $30, 교통 $53, 식비 약 $300, 전화 $8, 수도 $0, 도서관·낚시 기반 여가와 인터넷을 합쳐 $432/mo, 연 $5,184/yr로 산정됨
  • 소득은 Stewart’s 주유소의 시급 $17 파트타임 일자리처럼, 소규모 임금노동·계절 노동·우편 판매 사업을 섞어 연 $5k-$6k를 벌 수 있다는 전제에 놓임
  • 작은 집, 긴 겨울, 농촌 고립, 자동차 없는 생활, 직접 수리와 저비용 식생활을 받아들일 수 있는 사람에게만 맞는 다른 형태의 American Dream임

Massena를 사례로 든 저비용 생활 구상

  • New York 북부 Massena는 Saint Lawrence, Grass, Raquette Rivers가 만나는 지역에 있음
  • Saint Lawrence Seaway와 Moses-Saunders International Power Dam이 있으며, 이 댐은 Canada와의 국경을 가로지르는 대형 댐임
  • Massena Electric district의 전기요금은 현재 $0.04/kWh로, 미국에서 가장 저렴한 municipal electricity로 소개됨
  • 주변에는 농지, 습지, 목재 자원, 강·호수·개울이 많아 물 부족이나 water rights 문제를 크게 걱정하지 않아도 된다고 봄
  • 토양은 American Northeast에서 좋은 편이며, 우유·곡물·소고기·사과 같은 식품 생산과 사냥·덫 사냥·낚시에 유리한 환경으로 다뤄짐

$29,000짜리 600ft² 주택

  • Route 37 인근에 600ft² 주택이 $29,000 매물로 나와 있음
    • 부지는 1/4 acre
    • Saint Lawrence River의 3,000-acre nature preserve에서 약 1마일 거리
    • 해당 자연보호구역에서는 bow-hunting이 가능하고 낚시 포인트가 많음
  • 동서 방향 주요 경로에 있는 집이라, 농촌 미국의 많은 지역과 달리 자동차 없이 살 가능성이 있음
  • 지역 rural county transit bus는 저렴하고 꽤 신뢰할 만한 대안으로 평가되며, 자동차 유지비를 피하면 수천 달러를 아낄 수 있음
  • 주택은 Massena Electric district 안에 있어 낮은 전기요금을 이용할 수 있음
  • 세금은 STAR rebate 이후 연 약 $500, 월 약 $41로 계산됨

월 $432 지출 구조

  • 한 달 생활비는 단일 거주자 기준 약 $432/mo, 연 $5,184/yr임
  • 비용 항목은 다음과 같음
    • 세금: $41
    • 전기: 약 $30
    • 수도: $0, 부지에 우물이 있기 때문임
    • 교통: 30회 승차권 기준 $53, 주 3회 town에 가는 가정임
    • 식비: 약 $300/mo
    • 전화: US Mobile의 flip phone 요금 $8/mo
    • 오락: 낚시와 도서관 이용으로 무료
    • 인터넷: 도서관 사용
  • 난방은 전기를 조금 더 쓰거나, Amish 제재소의 scrap wood를 매우 저렴하게 받아 장작난로에 태우는 방식이 가능함
  • 식비는 지역 Amish 네트워크를 통한 bulk food 구매로 낮출 수 있으며, 두 사람이 한 달 약 $300를 식비로 쓴 개인 사례가 포함됨

필요한 소득과 일자리 예시

  • “일자리가 없다”는 말은 보통 정상적인 upper-middle-class 생활을 만들 일자리가 없다는 뜻으로 해석됨
  • Massena와 Ogdensburg의 Stewart’s gas stations는 파트타임 계산원을 시급 $17에 채용 중인 사례로 나옴
  • 이 일자리는 주 1일 근무와 유연한 시간이 가능하며, 주 10시간씩 월 4일 일하면 필요한 생활비의 30% 이상을 벌 수 있다는 계산임
  • 연 $5k-$6k를 버는 방법으로는 지역 임금노동, 계절 노동, 집에서 운영하는 mail order business가 제안됨
    • 온실에서 rare Chinese medicinal herbs를 길러 우편 판매하는 사례
    • 오래된 헛간 목재로 선반을 만들어 온라인 판매하는 사례
    • North Dakota의 sugar beet harvest, Alaska fisheries, Department of Labor seasonal job list를 통한 계절 노동

생활 방식의 전제와 한계

  • 이 방식은 현대 대도시 생활보다 증조부 세대에 가까운 생활을 전제로 함
    • 작은 집
    • 큰 정원
    • 낚싯대
    • 냉동고의 venison
    • 드문드문 하는 유급 노동
  • 눈, 흐린 날씨, 바람, 비, 긴 겨울을 단점으로만 보지 않아야 하며, 뜨거운 클럽이나 대도시 접근성을 포기할 수 있어야 함
  • 주택은 수리가 필요하지만, 바로 들어가 사는 것도 현실적으로 가능하다는 평가를 받음
  • 이 집은 2021년에 직접 매입을 거의 고려했고 내부도 본 사례임
  • 매도자는 $20,000도 받을 가능성이 있으며, 신용점수 700 초과와 몇천 달러가 있으면 20% down으로 mortgage를 받을 수 있는 지역 은행도 있다고 함
    • inspection이나 appraisal이 필요 없는 조건으로 언급됨

농촌 저가 주택을 통한 다른 American Dream

  • 같은 방식의 주택은 PA, IL, ME, ND, IA, AL, MS, WV 등 여러 주에서도 보인다고 함
  • 농촌 지역은 새로 들어오는 젊은 사람의 활력과 생기가 필요하며, 저렴한 주거비가 그런 이동을 가능하게 한다는 입장임
  • 이런 지역으로 이주하면 빚이 줄고, 가족·기도·창작 활동을 위한 시간이 늘며, 역사·토지·인프라 보존에도 참여할 수 있음
  • 대부분의 사람은 이런 방식으로 살고 싶어 하지 않겠지만, 주거비와 “4HL”에 지친 사람에게는 즉시 실행 가능한 선택지로 제안됨

함께 보면 좋은 글 β

GN⁺   [-]
Hacker News 의견들

  • 이 글의 핵심, 즉 싼 곳에서 살고 물질주의를 줄이면 대부분의 사람들이 일하는 시간의 1/4 정도만 일해도 된다는 주장 자체는 받아들일 수 있음
    하지만 빠진 조각은 사회적 연결임. 가족과 친구를 데려갈 수 있다면 당장 이런 시골로 이사하겠지만, 거의 누구에게나 비현실적임. Montreal 공항에서 90분이면 시골치고 나쁘지 않지만, 이 예산으로는 항공편이 싸지 않고, 외부 사람이 방문하려면 1인당 500달러쯤 들고 Super 8에 묵어야 할 가능성이 큼. 결국 남은 평생 가족과 친구를 몇 번 더 보는 수준, 운 좋으면 1년에 한 번씩 보는 수준을 전제로 하는데 글에서는 이를 인정하지 않음
    돈, 음식, 오락과 달리 가족과 친구는 대체 가능하지 않음. 새 친구를 사귈 수는 있어도 사람을 교체할 수는 없고, 외향적이지 않은 나에게도 이런 삶은 버티기 어려워 보임

    • 글의 취지에는 대체로 동의함. 모든 일이 매끄럽고 반복적이면 싸게 사는 건 충분히 가능함
      문제는 특히 가족이 생기면 일이 자주 매끄럽지 않다는 것임. 딸이 정글짐에서 아주 살짝 떨어졌는데 운 나쁘게 팔이 부러져 핀을 넣는 수술이 필요했음. 현대 의학은 대단해서 완전히 회복했고 흉터도 없지만, 싸지 않음. 보험 없이는 최소 1만7000달러는 예상해야 하고, 우리는 훨씬 더 들었음. 보험이 있으면 더 이상 월 400달러로 살 수 없음. 차도 고장 나고 배관도 막힘
      https://www.talktomira.com/post/how-much-does-a-broken-bone-...
    • 시골 생활이 싸 보이는 이유 중 하나는 대부분이 이동 비용을 거의 계산하지 않기 때문임
      IRS의 마일당 공제 추정치는 60센트를 훌쩍 넘음. 식료품점까지 왕복 15마일을 운전해야 하면 장보기 비용에 매번 18달러가 붙고, 직장까지 왕복 15마일이면 주급에서 90달러를 빼야 함
      그 지역의 사실상 유일한 고용주에게 일자리를 잃으면 끝장임. 고용주는 누구도 불평하며 해고를 감수하지 못한다는 걸 알고 규칙을 마음대로 악용할 수 있음. 모두의 임금을 시간당 25센트 낮추면 뭘 할 수 있나? 답은 아무것도 못 한다는 것임
      반면 도시에서는 월 100달러도 안 되는 돈으로 500제곱마일 이상을 오갈 수 있고, 통근철도는 조금 더 내면 더 멀리 데려다줌. 이동 중에 다른 일도 할 수 있어서 자율주행차도 필요 없음
      덧붙여 같은 글쓴이가 “50달러 모텔방의 상실”을 한탄하며 지금은 3배 비싸졌다고 불평했는데, 며칠 전에는 주거비가 실제로 그렇게 비싸지 않다고 썼음. 일부러 도발하는 사람 같음
      또 빠진 게 있음. 시골 생활의 거의 모든 측면은 직접 지원만이 아니라 연방정부 보조금으로 유지됨. 시골 마을을 지나가며 보이는 거의 모든 것이 어떤 식으로든 보조를 받았지만, 대부분은 모르거나 인정하지 않음. 정부는 탑승객이 거의 없는 터보프롭 비행기로 시골 주민들이 날아다니도록 보조하는 프로그램까지 운영함. 그런데 도시가 하루 수천 명이 타는 전기·하이브리드 버스에 연방 지원을 받으면 큰일 난 듯 반응함
    • 문제는 Montreal 공항까지 가려면 국경을 넘어야 한다는 점임. 미국 국내선 목적지로 가려면 출국 때 두 번, 귀국 때 두 번 국경을 넘어야 함
      국경 통과는 지연이 늘 불확실해서 실용성이 의심됨. 개인적으로는 공항까지 90분보다 훨씬 더 여유를 두고 출발해야 한다고 느낄 것 같음. Ottawa에 갈 때 Cornwall과 Ogdensburg 양쪽 국경을 넘어봤는데, 캐나다로 들어갈 때는 빠르고 쉬웠지만 반대 방향은 그렇지 않았고, 그것도 국경 통과가 지금보다 덜 스트레스였던 몇 년 전 이야기임
    • 내향적인 사람으로서 외딴곳에서도 문제없이 살 수 있을 것 같음. 조용함을 즐기려고 청각을 끄고 싶을 때가 많고, 격리 탱크에서 시간을 보내보고 싶다는 생각도 함
      다만 좋은 diner가 없는 우울한 소도시에서 살고 싶은지는 모르겠음
    • 장소에도 네트워크 효과와 해자가 있음. 여러 사람이 같은 곳으로 동시에 이사하도록 조율하는 Kickstarter 같은 것이 필요해 보임

  • 숫자를 보자마자 든 생각은, 심각한 일로 의사나 치과에 갈 필요가 없길 바라야 한다는 것이었음
    나는 인구 150명, 가장 가까운 마을이 45마일 떨어진 시골 오지에서 자랐는데, 차 없이 그런 곳에서 어떻게 사는지 솔직히 모르겠음. 하루 3번 오는 버스를 타는 것과 짐을 옮겨야 하는 것은 전혀 다름. 물론 실제로 해내는 사람도 많지만, 조만간 특정 이동은 완전히 남에게 의존하게 됨
    옷, 집 관리, 그 밖의 많은 비용도 빠져 있음

    • 월 432달러 예산에는 건강보험이 없음. 다만 연 5000달러 소득이면 Medicaid 자격이 될 가능성이 큼
      NY 주에서는 이 설명이 맞다면 치과 진료도 꽤 많이 보장함: https://www.health.ny.gov/health_care/medicaid/program/denta...
      좋은 선택이라는 뜻은 아니지만 존재는 함
      짐을 옮길 일이 뭐가 있겠냐는 생각도 듦. 그 예산과 600제곱피트 집이면 소유물이 거의 없을 가능성이 큼. 급하면 Home Depot에서 트럭을 빌릴 수도 있고, Massena, NY에는 Home Depot이 있는 듯하니 생각만큼 오지는 아닐 수도 있음. 개인적으로는 선택지가 부족해서 금방 고통스러워질 것 같아 하지 않겠지만, 누군가에게는 가능할 수 있음
    • “American Siberia”라는 표현을 쓰는 글에서 난방 예산이 빠져 있다는 건 너무 현실감이 없어서 글 전체를 희극처럼 만듦
    • 이런 글은 가끔 봄. 13년쯤 전에도 Arizona 오지의 탄소중립 주택에 사는 인디 게임 개발자 이야기를 읽었음
      아름다운 손수 지은 집이었고, 게임 판매 수입 연 2만 달러 이하로도 별로 돈이 필요 없다고 했음. 부부는 20대였고, 아이들도 오지로 이사할 때 이미 몇 살은 됐던 것 같고, 모두 건강했음
      극단적인 예지만 이것도 읽을 만함: https://en.wikipedia.org/wiki/Lykov_family
    • 어떤 작은 마을에 버스가 있나? 내게 가장 가까운 버스 노선은 한 시간쯤 떨어진 인구 4만의 큰 마을에 있음
      정말 아무것도 없는 곳에도 버스 노선이 있나?
    • 원문 댓글에서 글쓴이는 “집에서 치료할 수 있는 건 하고, 아니면 Mexico에 가서 현금으로 낸다”고 했음
      아이고

  • 글쓴이가 고른 삽화가 자기 주장에 반박하는 것 같음. 마지막 사진은 Homestead Act의 Wikipedia 페이지에서 찾을 수 있고, 두 번만 더 넘어가면 Dutch판 “Sod house” [1]가 나오는데 이런 설명이 있음
    “그곳의 생활 조건은 비참했다. 건축 방식 때문에 방은 난방이 어려웠고, 축축했으며 해충이 들끓었다. (…) 1901년 주택법은 잔디 흙집 거주를 금지했다.”
    글쓴이가 “조부모처럼 살 수 있다”고 할 때 그 의미가 “1901년 기준으로도 이미 비참하다고 여겨진 조건”이라면 좋은 판매 포인트가 아님. 밑바탕 메시지에는 어느 정도 공감하지만 과거를 낭만화하는 데에는 반대함. 내 할아버지도 직접 지은 싼 집에서 살았지만, 매일 피 나는 손가락으로 집에 돌아오면 할머니가 치료해주곤 했음
    https://nl.wikipedia.org/wiki/Plaggenhut

    • Yukon에서 장작난로만으로 난방하는 곳에 살았는데 정말 훌륭했음. 지금까지 경험한 난방 중 가장 좋고 느낌도 가장 좋았음
      영하 40도 아래로 내려가면 새벽 1시에 일어나 장작을 더 넣었고, 그러지 않으면 아침에 다시 불 붙이느라 30분을 써야 했음. 장작난로로 데우는 집은 축축하거나 비참하지 않음. 정말 좋았고 다시 해보려고 준비 중임
    • 아버지는 homesteader의 아들이지만 원래의 정착 오두막에서 살지는 않았고 그다음 버전에서 살았음. 결국 가족은 괜찮은 집을 지었고, 아버지는 허접한 타르종이 childhood home을 태워 없앨 때 묘하게 즐거웠다고 회상했음
    • 그 지점은 반대로도 받아들일 수 있음. “적어도 흙으로 만든 집에서 살 필요는 없잖아?”라는 식임
      비교하면 지금은 훨씬 낫고, 불평할 이유가 없다는 뜻일 수 있음. 그들은 어떻게든 해냈고, 좋진 않았지만 우리는 이미 그 단계를 지나왔으며 기준도 훨씬 좋아졌음
    • 왜 그 사진을 골랐는지는 모르겠지만, 에세이의 논지와도 별로 관련 없어 보임
    • 그런 사진을 고른 건 확실히 아이러니하지만, 본문 자체를 훼손한다고 보진 않음. 글에서는 사진보다 훨씬 나은 조건을 설명하고 있음

  • 정확한 계산에는 나도 이견이 있지만, 큰 전제는 맞음. 시골 빈곤은 싸게 살 수 있음
    문제는 분위기임. 100년 전이라면 공동체, 사회 안에서의 자리, 가까운 가족과 친구가 있었음. 2025년에 글쓴이가 제시할 수 있는 실제 지역 일자리는 주유소뿐임
    1920년 상위 10개 직업은 농부, 농장 노동자, 사무원, 판매원, 하인, 섬유 노동자, 기계공, 목수, 교사였음. 덜 존중받던 직업조차도 오늘날 시골 미국에서 흔히 구하는 Walmart 진열 업무나 주유소 일보다 사회적 존중이 훨씬 컸음. 단순 농장 노동자여도 아내와 아이, 사회적 자리를 가질 수 있었지만, 오늘날 Walmart나 주유소에서 일하는 젊은 남성은 안정적인 배우자나 주변의 존중을 얻기 어려울 것임

    • 주유소나 Walmart에서 일하는 젊은 남성은 안정적인 배우자나 존중을 얻기 어렵다는 말은 내 경험상 자신 있게 틀렸다고 말할 수 있음
      빠뜨린 부분은 주당 10~20시간만 일하면 된다는 것임. 그만큼 인생에서 원하는 일을 할 여가 시간이 엄청나게 많아짐. 일을 많이 하지 않고 야생에서 모험하는 삶을 좋아하는 젊은 여성도 많음. 직접 보고 싶다면 Yukon에서 여름을 보내보고, 마음에 들면 겨울까지 지내보면 됨. 정말 장대함
    • 글의 전제에 동의한다는 건 아니지만, 남들이 얼마나 존중할지를 기준으로 인생 결정을 내리는 건 끔찍한 삶의 방식임
    • 단순 농장 노동자로 좋은 삶을 감당할 수는 없었음
    • 사실 마을 주유소에서 일하면 지역 공동체의 대부분을 만나고 어느 정도 지위도 얻을 수 있을 것 같음. 현지인에게 조금만 친절하려고 해도 가능해 보임
    • 주유소나 Walmart에서 일하는 젊은 남성이 안정적인 파트너를 얻기 어렵다는 건 잘생기지 않았을 때 맞는 말임. 정말 잘생긴 남자라면 쉽게 파트너를 끌어들일 수 있고, 후광 효과 때문에 사람들도 좋아할 것임

  • 요즘 불평 중 일부에 대해 나도 종종 이렇게 느낌. 글에서 말한 곳 같은 지역에서 자랐고, 언젠가 돌아갈 수 있길 바람. 배우자가 같은 생각이라면 당장 돌아갈 것임
    원격 일자리가 있는 상황에서 굳이 대도시에 살아야 할 이유를 잘 모르겠음. 사람은 있으면서 생활비가 훨씬 싼 작은 지역에서 살 수 있음. 다들 도시에 사는 건 이용 가능한 서비스 때문이라고 하지만, 같은 사람들이 음식값이 너무 비싸고 친구도 없고 데이트 상대도 못 찾겠다고 하소연함. 생각을 매끄럽게 표현하긴 어렵지만, 어차피 비참할 거라면 훨씬 싸게 내 땅에서 비참한 게 낫지 않나 싶음

    • 인생 대부분을 작은 마을 안팎에서 살았고, 도시에서도 조금 살아봤음. 도시로 이사한 작은 마을 친구들은 문화와 음식 선택지를 많이 이야기했지만, 막상 보면 대부분 체인 식당에서 먹고 영화 보러 감. 작은 마을에서도 할 수 있는 것들임
      가끔 프로야구 경기나 동물원처럼 도시에서만 가능한 걸 가기도 하지만, 시골 사람도 당일치기로 할 수 있음. 물론 도시의 다양한 선택지를 실제로 누리는 사람도 있겠지만, 많은 사람은 다른 이유로 도시로 갔다가 모든 게 훨씬 비싼 곳에 머무르는 합리화로 그걸 쓰는 것처럼 보임
    • 현실적으로 도시에 사는 이유는 대체로 이용 가능한 서비스가 아니라 이용 가능한 일자리 때문임
      글에서 말한 월 432달러짜리 멋진 작은 곳 근처의 고용시장은 어떤가? 그걸 어떻게 낼 수 있나?
    • 작은 마을은 틀에 맞으면 훌륭할 수 있음
      맞지 않으면 끔찍함. 인구가 적을수록 다양성이 본질적으로 줄어듦. 나는 인구 4000명 마을에서 자랐고, 근처 가장 큰 곳은 15마일 떨어진 인구 2만, 가장 가까운 “도시”는 80마일 넘게 떨어진 인구 10만 정도였음. 그 지역도 1년에 한 번 갈까 말까 했고, 180마일 떨어진 인구 50만 대도시는 자라면서 본 적도 없었음
      이성애자 시스 남성 nerd였는데도 삶의 가장 큰 고통처럼 여겨졌음. 내 관심사를 비슷한 수준으로 공유하는 사람을 만나지 못했음. 게이인 사람들이 어떻게 대우받는지도 봤고 꽤 암울했음. 여기에 인종, 정치 같은 여러 요소까지 더한다고 상상해보면 됨
      이런 작은 곳은 특정 틀에 맞는 사람에게 잘 맞음. 교육, 소득, 신념 같은 modest한 조건만 있어도 데이트가 더 쉬워지지도 않음
      도시의 주된 문제는 경쟁이 매우 치열하다는 것임. 경쟁적인 사람이 아니거나 시장이 보상하는 속성이 없다면 아주 힘들어짐. 특히 데이트에서는 풀이 대부분에게 “무한”처럼 느껴져서, 못생겼거나 어떤 결점이 있으면 정착하기보다 계속 찾으려 함
    • SF에서 California의 작은 마을들로 이사했는데 작은 마을이 훨씬 좋음. SF에 살 때도 결국 같은 식당이나 카페 5곳만 갔고, 20대에는 또래가 많은 게 재미있었지만 나이가 들고 가족이 생기니 더 넓은 공간이 좋음
      지금 사는 작은 마을에서도 여전히 같은 5곳만 가지만, 보통 줄을 설 필요가 없음
    • 도시나 생활비가 높은 지역에 살면 저축액도 더 커질 수 있음. 더 많이 쓰긴 하지만, 소득의 5~10%를 저축할 때 도시 소득과 비도시 소득의 차이는 큼
      은퇴할 때가 되면 매년 5만~15만 달러의 5%를 저축한 금액은 훨씬 큰 은퇴 자금으로 쌓임

  • 시골 카운티 교통버스를 쓰며 차가 필요 없다는 대목은 말도 안 된다고 느껴짐. 미국의 8개쯤 되는 도시를 제외하면, 집 밖을 거의 안 나가지 않는 한 차가 필요함
    차라리 중고 자전거 두 대가 더 믿을 만했을 것임

    • 예시 예산에서 자동차와 인터넷 접속을 의도적으로 뺀 건 주장에 타격을 준다고 봄. 하지만 싼 차 유지비로 200달러, 테더링을 넉넉히 쓸 선불 휴대폰 요금제로 45달러를 더해도 전체 계산은 크게 달라지지 않음
    • 가야 한다고 여기는 곳을 바꾸면 그건 명백히 사실이 아님
      미국에는 인구 1만 명 정도의 마을이 수천 개 있고, Walmart와 다른 가게가 있을 만큼 크면서도 한 시간 정도면 걸어서 가로지를 수 있을 만큼 작음
    • 그냥 교환관계임. 저임금 일을 20시간 정도 더 하면 차를 충분히 감당할 수 있음. 대신 그들은 그 20시간을 걷거나 버스를 기다리는 데 쓰는 선택을 한 것임. 나는 절대 택하지 않을 거래임
    • 눈속임일 수도 있음. 음주운전 전력이 있는 사람들이 타는 것처럼 moped를 갖고 있을지도 모름
    • 동의함. Massena 지도를 보면 헛소리 같음. 나는 여러 주에서 평생 차 없이 살았는데, 조금만 밀도 있는 지역에서도 엄청나게 번거로움

  • 여기 주장 중 일부는 꽤 세지만, 결론 문장은 충분히 맞다고 봄
    “America에서 이전 버전의 American Dream을 이루며 살아보기에 지금보다 나은 때는 없었다. 우리가 지금 그걸 보지 못한다면 상황이 나빠졌기 때문만은 아닐 수 있고, 초풍요, 마케팅, 리얼리티 TV, 소셜 미디어 비교 증후군의 시대가 우리의 인식을 심하게 왜곡했기 때문일 수 있다.”
    여기서 이전 버전이라는 말에 매우 강한 강조가 필요함. 이런 삶은 대부분의 “black pilled” 사람들이 기대하거나 계획하며 자란 삶이 아님. 접근성은 매우 좋고, 인터넷 덕분에 찾기도 매우 쉬움. 전기요금이 저 정도라면 crypto 채굴자들이 안 들어간 게 놀라울 정도임. 하지만 대부분이 원하지 않는 수준의 자립과 고립이 필요함. 그래도 이제는 3D 프린팅, Amazon, 기타 풍부한 자원이 전통적인 빈틈을 메워주기 때문에 frontier 생활이 그 어느 때보다 쉬워진 건 사실임

    • 이해 안 되는 건 글쓴이의 적대적인 프레이밍임. 동굴이 있고, 불은 여전히 “발견된” 상태이며, woolly mammoth를 복제할 수 있다고 해서 boomer의 탐욕 때문에 뒤로 밀려난다는 불평이 덜 타당해지지는 않음
    • 황당함. 지구에서 가장 부유한 나라에서 풀타임으로 일하는데도 아파트와 의료를 감당할 수 없음. 문제는 분명 광고가 아님
      “억만장자가 하룻밤 노숙하며 가난한 사람들은 게으르고 멍청하니 기대치를 낮춰야 한다고 증명하려는” 느낌이 남

  • “어떤 미국인이든 이전 버전의 American Dream을 살 수 있다”는 말은 그곳 공동체와 사회적으로 다르지 않을 때만 가능함
    예를 들어 게이거나 트랜스라면 이렇게 싸게 살 수 있는 많은 곳에서 표적이 될 수 있음. 인종, 종교, 정치적 신념도 견디기 어렵게 만들 수 있음. 어떤 미국인이든 가능하다고 말하긴 어려움

    • 직접 경험이 더 많을 수도 있겠지만, 꼭 동의하진 않음. 글쓴이가 묘사한 생활방식을 따르진 않지만, Massena보다 훨씬 작은 Vermont의 경제적·문화적으로 비슷한 마을에 살고 있음
      마을에는 게이와 레즈비언 커플이 많고, 정말 문제가 되는 것 같지 않음. 소수 인종도 잘 받아들여지는 듯하고, 종교는 놀라울 만큼 작은 요소임
      정치적 신념은 마을을 나누지만, 전국 정치가 큰 지역에서 경험한 것보다 덜 분열적임. 트랜스 사람들은 더 힘들긴 하지만, 있는 몇 명은 개인으로 판단하는 분위기임. 이런 점이 훨씬 덜 맞는 마을도 있겠지만, 올바른 태도를 가진 누구에게도 Massena에서 불가능하다고 자동으로 가정하진 않겠음. 결국 개인에 달렸다고 봄
    • 그뿐 아니라 이런 싼 지역의 싼 집은 주거비 때문에 힘들어하는 미국인 수를 의미 있게 줄일 만큼 충분하지도 않음
    • 치유와 이해를 위해 필요한 건 이런 공간에 더 용감한 트랜스와 게이 사람들이 들어가는 것이라고 봄
      친절한 이웃이 그 집단의 일원이라면 그 집단을 미워하기가 훨씬 어려움. 토론과 합리적 논증은 대부분의 인간을 실제로 설득하지 못함. 대가를 기대하지 않는 친절, 심지어 미움을 받을 수도 있는 상황에서의 친절이 설득함
    • 트랜스 여성으로서 글쓴이가 묘사한 삶과 꽤 비슷하게 살아봤는데, 시골 마을, 차 없음, 형편없는 주거, 매우 낮은 소득이어도 큰 문제 없이 사는 건 분명 가능함
      북동부에는 편견이 있지만 누가 대놓고 뭐라 하는 일은 드묾. 사람들은 각자 지내고, 가장 큰 문제는 사회적 고립임. 다만 남부에서 그렇게 살았을 때는 완전한 타인에게 욕설을 듣고 신체적 위협을 꽤 자주 받았으니 원래 지적은 맞음. 다른 소수자 집단도 비슷할 것 같음

  • 글의 일반 전제, 즉 스스로 선택한 것보다 훨씬 싸게 살 수 있다는 데에는 동의함. Massena의 그럭저럭 예쁜 downtown 집은 10만 달러 미만이고, 연 4만 달러면 편하게 살 수 있음. HN에 있다면 원격 일로 그 정도는 벌 수 있을 가능성이 큼. 연 5000달러까지 줄이는 건 뭔가 증명하려는 수준임
    빠진 것은 의료임. 젊고 불멸이라고 느끼며 위험을 감수할 의향이 있다면 가능함. 하지만 그 태도는 중년에 들어서면 지속되지 않음. 아내가 암에 걸렸고 건강보험이 없었다면 나는 지금 한부모가 됐을 것임. Medicaid 같은 공적 지원에 기대는 것도 가능할 수 있지만, 그것이 계속 존재한다면 말임. “우리 모두 더 싸게 살 수 있다”는 확장 가능한 해법은 아님. 충분한 사람들이 쥐 경주에 남아 그 비용을 내야만 작동함
    미국에서 젊은 편의 작은 가족을 위한 “싼” 건강보험도 월 1000달러를 넘음. 이건 선택 사항이 아님

    • 말도 안 되게 비쌈. 아버지가 3년 전에 암에 걸렸는데, Spain에서는 물론 끔찍한 상황이라는 점 말고는 비용을 걱정하지도 않았음
      사보험까지 원한다면 우리 같은 젊은 편의 작은 가족은 월 150유로 정도임
    • 연소득이 5000달러라면 NY에서는 Medicaid 대상임
    • 젊고 건강하면 작동함. 실제로 가능함. 나는 인생 첫 45년 이상 건강보험 없이 살았고, 50대 중반 전까지 의사를 4~5번 봤을 뿐임
      치과 포함 30년간 의료비 총액이 5000달러를 넘지 않았을 것임. 건강한 생활방식을 유지하고, 도시보다 그런 곳에서 훨씬 쉽고, 유전적으로 어느 정도 운이 좋다면 건강보험 부재는 대부분 미국인이 생각하는 괴물이 아님
    • 빈곤선보다 조금 넘게 벌면 ACA 보조금의 sweet spot에 들어가 보험료가 거의 0에 가까워질 수 있음
      연방빈곤선의 150%, 4인 가족 기준 약 4만 달러를 벌어도 보조금 이후 저가 플랜 보험료는 매우 낮음
    • “충분한 사람들이 쥐 경주에 남아 비용을 내야만 작동한다”는 걱정은 여기 반응을 보면 할 필요가 없어 보임. 사람들이 Massena 같은 곳에서 dirty hippie처럼 살려고 대규모로 움직일 일은 없어 보임
      이 글은 그냥 “당신이 할 수 있는 선택지 중 하나가 이것”이라고 말하는 것임. India에서 Silicon Valley로 돈 벌러 가지만 가족을 1~3년에 한 번밖에 못 보는 사람들에게 교환관계가 있듯, 여기에도 교환관계가 있음

  • 4번째 문단에서 글쓴이는 나라의 경제적 중추인 젊은 사람들이 성장과 번영의 경제 중심지를 버리고, 시골의 허물어져 가는 집에서 가난한 삶을 살라고 제안함
    부모들이 자기 집 근처에 집이 더 지어지는 걸 원하지 않는다는 이유만으로, 부모보다 훨씬 나쁜 삶을 받아들이라는 것임. 그 뒤로 글이 더 진지해지는지는 확인할 마음이 들지 않았음

답변달기