극소용돌이가 브레이크를 밟고 있다

• 이번 겨울 강하게 유지되던 60°N 성층권 바람이 주말에 급격히 약해질 가능성이 커지며, 극소용돌이 시즌이 예상보다 일찍 끝날 수 있음
• 60°N, 10hPa, 지상 약 30km 고도에서 바람이 서풍에서 동풍으로 뒤집히면 갑작스러운 성층권 온난화로 분류되며, 이번에는 중간 성층권 온도가 5일 미만에 최대 45°F, 즉 25°C 오를 수 있음
• 이번 교란은 극소용돌이가 극점에서 벗어나는 흐름과 일부가 갈라지는 흐름이 섞인 형태로 진행될 가능성이 있음
• GEFS와 ECMWF 모두 향후 몇 주 동안 성층권 바람의 회복을 보이지 않아, 이번 현상이 최종 성층권 온난화가 될 수 있음
• 극소용돌이 교란은 제트기류를 흔들어 미국 동부에 차가운 공기를 보낼 수 있지만, 현재 예보상 성층권-대류권 상호작용은 크지 않고 3월의 한기도 1월만큼 강하게 느껴지기 어려움

---

겨울 내내 강했던 극소용돌이의 급감 예보

• 이번 겨울 대부분 동안 60°N의 극소용돌이 바람은 성층권 극지방 주변을 빠르게 돌았음
• 2월의 서쪽→동쪽 바람은 해당 시기 평년보다 두 배 강한 수준이었음
• 최신 예보는 주말에 극소용돌이가 크게 교란되며, 이번 시즌에 조기 바닥을 칠 수 있음을 시사함

갑작스러운 성층권 온난화가 되는 조건

• 현재 극 성층권의 서쪽→동쪽 바람은 여전히 북극 주변을 빠르게 돌고 있지만, 예보상 주말까지 급격히 멈춘 뒤 강하게 반대 방향으로 바뀔 수 있음
• 60°N, 10hPa, 지상 약 19마일 또는 30km 고도에서 바람이 동쪽→서쪽으로 바뀌면 갑작스러운 성층권 온난화로 불림
• 이번 현상에서 중간 성층권 온도는 5일 미만에 최대 45°F, 25°C 상승할 수 있음
• 갑작스러운 온도 상승에는 두 과정이 관여함
  • 극지 바람이 약해지고 방향을 바꾸는 동안 일부 공기가 극 쪽으로 이동해 북극 상공에서 빠르게 하강하고 기압이 상승함
  • 공기가 하강하면서 따뜻해지고, 약해진 극소용돌이 바람 장벽을 통해 더 따뜻한 중위도 공기가 극 성층권으로 들어올 수 있음

이동과 분열이 섞인 교란 형태

• 갑작스러운 성층권 온난화는 보통 두 형태로 나타남
  • 극소용돌이가 극점에서 벗어남
  • 극소용돌이가 두 개의 작은 소용돌이로 갈라짐
• 이번 교란은 두 형태가 섞일 수 있음
  • 초기 온난화는 극소용돌이가 유럽 쪽으로 이동하면서 시작됨
  • 며칠 뒤에는 소용돌이 일부가 주요 덩어리에서 분리되는 모습도 예보됨

이번 교란이 시즌 종료로 이어질 가능성

• 중요한 변수는 60°N 성층권 바람이 다시 서쪽→동쪽으로 회복해 극소용돌이 시즌과 날씨 패턴 영향 가능성을 늦봄까지 연장할지 여부임
• 현재 예보는 회복을 보이지 않으며, 이 경우 이번 현상은 주요 갑작스러운 성층권 온난화가 아니라 최종 성층권 온난화로 분류됨
• 최종 온난화는 매년 봄 북극에 햇빛이 돌아오고 적도와 극 사이 온도 차가 줄어들면서 발생함
  • 이 온도 차가 유지하던 서쪽→동쪽 바람이 약해짐
  • 이후 바람은 동쪽→서쪽으로 전환됨
• 이 전환은 보통 4월 중순쯤 발생하지만, 1958년 이후 3월 15일 이전에 최종 온난화가 발생한 해가 5번 있었음
• 올해와 마찬가지로 그 해들은 한겨울의 갑작스러운 성층권 온난화가 없었던 겨울과 대응됨
• 미국 GEFS 모델뿐 아니라 ECMWF 모델도 향후 몇 주 동안 소용돌이 회복을 보이지 않음

봄철 날씨 영향과 한계

• 이번 현상이 최종 온난화이든 극소용돌이가 다시 강해지는 과정이든, 둘 다 이번 봄 날씨에 영향을 줄 가능성이 있음
• 극소용돌이 교란은 대류권까지 전달되어 제트기류를 흔들 수 있음
• 제트기류가 흔들리면 평년보다 차가운 북극 공기가 미국 동부로 내려올 수 있음
• 다만 현재 조건에서는 영향이 제한적일 수 있음
  • 온난화가 시작된 뒤 이번 교란이 대류권까지 내려갈지는 아직 이르며, 최신 예보는 성층권-대류권 상호작용을 크게 보이지 않음
  • 3월 갑작스러운 온난화의 영향은 한겨울과 매우 비슷할 수 있지만, 계절상 더 따뜻한 시기라 미국으로 내려온 북극 공기도 1월만큼 차갑게 느껴지지는 않음

[GN⁺]

Hacker News 의견들

• “연중 더 따뜻한 시기”가 기온이 아니라면 무슨 뜻인지 잘 모르겠음
  햇빛이 늘어서 더 데워진다는 의미인지 설명이 필요함

  • 단순히 “3월은 1월보다 따뜻하다”는 뜻으로 읽힘
    낮 시간이 길고, 태양 고도가 높아지는 식임. 열대에 가까운 곳에 살아본 사람이라면 “춥긴 한데 해가 나서 덜 춥다”는 느낌과, 겨울에 고위도 지역에서 느끼는 추위의 차이를 알 것임
  • 햇빛이 늘면서 지면과 건물 온도가 올라가면 체감온도에 꽤 큰 영향을 줄 것 같음
    여기서는 열전달 방식 중 전도와 복사가 중요함. 찬 공기는 전도를 통해 열을 빼앗지만, 건물이나 지면 같은 주변 표면의 온도는 복사 열전달에 영향을 주고, 인체의 열 손실에서 이 비중이 꽤 큼. 그래서 맑은 밤이 흐린 밤보다 더 춥게 느껴짐. 구름 낀 날에는 구름이 복사 에너지를 상당히 되돌려주지만, 맑은 밤에는 차가운 우주에 직접 노출되어 사실상 열을 거의 돌려받지 못함
    전도와 복사열의 차이는 추운 밤 캠프파이어 옆에 있으면 잘 느껴짐. 불은 몸 주변 공기를 크게 데우지는 않지만, 방출되는 적외선은 엄청난 영향을 줌. 그래서 앞쪽은 아주 따뜻한데 등은 여전히 매우 차가운 상태가 됨

• 흥미로운 글임. 내가 있는 곳은 보통 -20도 이하가 6주 이어지는 시기를 지나서, 올해도 평년처럼 느껴짐
  북쪽 아무 곳이나 골라 Rankin Inlet, NU를 보면 오늘 밤 최저가 -33도라 여전히 춥긴 함
  climate.gov를 보고 “이거 신뢰할 만한 출처인가?” 싶어지는 게 요즘 분위기를 보여줌

  • Climate.gov의 Polar Vortex Blog는 Amy Butler(NOAA Chemical Sciences Laboratory)와 Laura Ciasto(NOAA Climate Prediction Center)가 작성·편집·운영하고, Climate.gov 팀(NOAA Climate Program Office)이 편집과 그래픽을 지원함
    이는 해당 분야 전문가의 블로그 글이지 공식 기관 발표가 아니므로, 글이나 댓글을 인용할 때는 NOAA나 Climate.gov가 아니라 개별 블로거나 댓글 작성자에게 귀속해야 한다는 면책 문구가 붙어 있음
  • 아마 신뢰할 만할 것임. NOAA와 다른 정부 출처들은 제트기류와 관련된 청천난류 같은 것을 예측하는 데 도움을 줌
    그런 예측을 지나치게 정치화하면 승객과 기내식을 천장에서 긁어내야 할 위험이 생길 수 있음
  • .gov 출처가 신뢰받지 못하는 건 새삼스러운 일이 아님. 내 세대는 식품 피라미드와 함께 자랐음
    다행이라면 이제 이런 불신에 대한 이해가 거의 보편화되고 있다는 점임
  • “climate.gov가 신뢰할 만한 출처인가?”라는 의문은 이미 몇 년 전부터 품어온 사람들이 있음

• 처음 두 그래프에서 보이는 관측 변동 범위가 꽤 인상적임

• 이 글은 3월 6일자임

  • 그래서 실제로 일어났는지 아닌지가 궁금함

• 봄을 예측하는 데는 마멋보다 나은 지표가 있는 것 같음

  • 사실 Groundhog Day는 꽤 흥미로운 행사임. 예측은 마멋 자체가 아니라 그날 구름이 꼈는지 여부와 관련 있음
    재미있는 건 방향을 좀 거꾸로 잡았다는 점임. Punxsutawney Phil의 예측 반대로 걸면 무작위보다 더 나은 결과가 나옴

• 이게 좋은 건지 나쁜 건지 모르겠음

  • 맑은 날씨를 원한다면 좋고, 성층권 오존 고갈 과학을 따른다면 나쁨
    직관과는 반대임

• 결국 지구는 더워지고, 만년설은 녹고, 해수면이 10m 상승하면서 해안 지역이 피해를 볼 것임

  • 결론이 바뀌는 건 아니지만, 해수면 상승의 대부분은 빙하가 녹아 바닷물을 밀어내서가 아니라 액체 물의 열팽창에서 온다고 읽었던 기억이 있음
    확인하거나 반박해줄 수 있는 사람이 있는지 궁금함
  • 10m가 아니라 90m 정도로 알고 있음. 다만 속도는 꽤 느려서 세기당 1m 정도이고, 이번 세기에는 아마 50cm쯤일 것 같음
  • 베니스 여행을 별로 즐기지 못한 것 같네
  • 조직화된 인간 사회가 무너질 가능성도 있음
  • 미국의 대도시들이 모두 해안에 있지 않고, 해수면 아래에 있는 곳도 하나도 없다니 정말 다행임. 아, 잠깐…

• 2025년에 화씨로 기후 연구를 한다는 건 보고만 있어도 민망함

  • 연구가 화씨로 수행됐다고 왜 생각함? 이건 미국 영어권의 넓은 독자층을 대상으로 한 과학 커뮤니케이터의 블로그 글임
    독자에게 익숙한 단위를 쓰는 건 자연스러움
  • 왜 민망한지 모르겠음. 섭씨도 화씨만큼 임의적인 선택이고, 특별히 더해주는 게 없음
    테이퍼 관나사가 미국식 인치 단위라거나, 천문학자들이 미터 대신 AU와 광초를 쓴다고 불평하는 것과 비슷함
  • 현재 추세가 계속되면 머지않아 동굴에서 연구하게 될 것임
  • 그렇다면 Kelvin을 써야 하나?
  • 단위로 순수성 검사하며 우월감 드러내는 건 가장 한심한 “내가 너보다 똑똑해”식 허세임

• climate.gov가 아직 내려가지 않았다는 게 놀라움

  • 솔직히 가장 먼저 사라질 것 중 하나라고 생각했음. 그래도 France, UK, USA 모두 원자력 확대 쪽으로 움직이고 있음
    이제는 태양광·풍력을 진지하게 신경 쓰는 척하기도 어렵고, 기후변화를 현실적으로 무시하기도 어려운 시점일 수 있음
    몇 년 전부터 정부가 정말 기후변화를 두려워하기 시작하면, 원자력과 가능하다면 향상 지열을 매우 빠르게 설치하는 움직임이 보일 거라고 말해왔음
  • 결국 DOGE 삭감은 과장됐던 것 같음. 솔직히 Trump와 관련된 건 뭐든 과장됨
    그는 소음의 보호막 같은 걸 두르고 있음. 헤드라인만 읽어서는 실제로 무슨 일이 벌어지는지 알 수 없음