미국의 우크라이나에 대한 모든 군사 지원 중단

• 미국이 우크라이나에 대한 모든 군사 지원을 일시 중단하기로 결정함
• 이는 도널드 트럼프 미국 대통령과 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령 간의 백악관 회담이 공개적인 설전으로 끝난 후 이루어진 조치임
• 트럼프 대통령은 우크라이나 지도자들이 평화 협상에 성실히 임하고 있다는 것을 확인할 때까지 지원을 중단하겠다고 밝힘

군사 지원 중단의 구체적 내용

• 이번 중단 조치는 현재 운송 중이거나 폴란드에서 대기 중인 무기를 포함한 모든 군사 지원을 대상으로 함
• 이는 우크라이나의 전쟁 수행 능력에 상당한 영향을 미칠 수 있음

미국 내 반응과 국제적 영향

• 미국 내에서는 이번 결정에 대한 의견이 분분함
• 일부는 우크라이나에 대한 지속적인 지원이 필요하다고 주장하는 반면, 다른 일부는 지원 중단을 지지함
• 유럽 국가들은 미국의 지원 중단에 대비해 자체적인 지원 방안을 모색 중임

우크라이나의 대응

• 우크라이나 정부는 미국의 지원 중단에도 불구하고 전쟁을 지속할 수 있는 능력이 있다고 주장함
• 그러나 미국의 첨단 무기 시스템 없이 전쟁을 수행하는 데에는 어려움이 있을 것으로 예상됨

향후 전망

• 미국의 군사 지원 중단이 우크라이나 전쟁의 향방에 어떤 영향을 미칠지 주목됨
• 유럽 국가들의 대응과 우크라이나의 전쟁 수행 능력이 주요 변수로 작용할 것으로 보임

[GN⁺]

Hacker News 의견들

• 함께 읽어볼 만한 글: https://news.ycombinator.com/item?id=43228029

  • 추가로 이것도 관련 있음: https://news.ycombinator.com/item?id=43250070

• 명확한 정책이 있고 그 정책을 일관되게 지켰다면 선의로 토론하고 따져볼 수 있었겠지만, 이번 결정이 숙고된 정책에 따른 것이라는 신호는 보이지 않음
  Trump 지지자들은 미국이 해외 분쟁에 관여하지 않으려는 결과라고 말하겠지만, 실제로는 이스라엘에 30억 달러 가까운 신규 무기와 35,000발 이상의 2,000파운드 폭탄을 보내고 있음
  이건 좋게 봐도 사소한 짜증 폭발이고, 나쁘게 보면 유럽과의 관계를 의도적으로 갈라놓으려는 것으로 보임
  유럽이 미국 의존도를 줄여야 한다는 말은 맞지만, 그 반대편은 미국에도 좋지 않음. 미국이 사실상 세계 기축통화를 유지하고 비정상적으로 큰 부채를 감당할 수 있는 능력은 세계 경찰이자 유일 초강대국이라는 지위에 크게 기대고 있음
  진짜 다극 세계가 세계 전체에는 좋을 수 있어도, 미국에는 분명 좋지 않을 것임

  • 우크라이나 지원을 전부 끊는 것만으로도 나쁜 짓이지만, 동시에 러시아와 관계 복원을 추진한다면 그건 악이라고밖에 부를 수 없음
    1990년대 후반부터 2000년대 후반까지 서유럽에서는 미국에 대한 시선이 대체로 매우 부정적이었음. 기후변화 대응을 거부하고, 뻔한 거짓말을 근거로 다른 나라를 침공한 나라였기 때문임
    당시에는 Bush가 Putin보다 더 큰 악당인지 진지하게 논쟁되기도 했고, 젊은층이나 좌파만의 문제가 아니었음. 유럽 엘리트들은 Bush를 너무 싫어해서, 다음 사람에게 Bush가 아니라는 이유만으로 Nobel Peace Prize를 준 셈이었음
    그 뒤 Putin은 더 큰 악당의 기준을 높이기 위해 열심히 움직였지만, Trump도 진심으로 경쟁하려는 듯함
  • 안타깝지만 이건 오직 하나, Nobel Peace Prize 때문임
    Trump가 보기에는 Zelenskyy가 자신의 평화상 수상을 막고 있음. Trump의 매우 나쁜 조건은 갈등을 빠르게 얼려서 자신을 평화중재자로 선언하고 상을 받기 위한 목적에 맞춰져 있음. Obama가 임기 9개월 만에 받았기 때문임
    러시아는 1980년대부터 그를 길들여 왔고, 그 시대의 다른 많은 사람들에게도 그랬듯 칭찬과 대통령이 될 꿈을 팔았음. Obama가 평화상을 받은 뒤에는 자기 Nobel prize를 얻는 꿈도 팔았음
    보좌진들이 Nobel prize에 대해 뭐라고 말하는지 보면 됨. 그는 정말 간절히 원함
    그래서 Zelenskyy에게 “합의하거나 우리는 빠진다. 우리가 빠지면 너희가 계속 싸워야 한다. 보기 좋지는 않겠지만 싸우게 될 것이다. 하지만 너희에게는 카드가 없다”고 한 것임
    그래서 “Putin은 나와 함께 정말 많은 일을 겪었다”고 말했고, Zelenskyy를 White House에서 내쫓고 “평화에 준비될” 때까지 출입을 막은 것임
    그래서 러시아 제재를 끝내려 할 것이고, 유럽이 우크라이나를 계속 지원하면 오히려 유럽을 제재할 것임. 그의 Nobel Peace Prize를 막는 사람은 누구든 적임
    Trump: “한국에서 내가 한 일, Idlib province에서 한 일, 이 모든 곳에서 한 일에도 불구하고 그들은 아마 나에게 주지 않을 것이다. 왜인지 아는가? 그들이 원하지 않기 때문이다.”
    Trump: “그들은 절대 나에게 Nobel Peace Prize를 주지 않을 것이다. 안타깝다. 나는 받을 자격이 있지만, 그들은 절대 주지 않을 것이다.”
  • 현 행정부의 목표가 달러 패권 유지라고 가정하는 건 대담함. 그들은 여러 차례 달러가 너무 비싸다고 명시적으로 말했고, 무역 “적자”에 대해 길게 이야기해 왔음
    Trump와 Musk는 미국 외채 의무를 이행하지 않을 수도 있다는 식으로 암시하기까지 했고, “국채에 사기가 많다”는 식의 말도 했음. 실제로 실행하면 달러 가치는 하룻밤 사이에 무너질 수 있음
    현 행정부의 목표 중 하나는 미국을 수출 경제로 바꾸는 것으로 보이고, 강한 통화는 그 목표에 큰 장애물임
    달러를 일부러 무너뜨리는 실험적 발언들이 소음 속에 묻힌 듯해서, 이 부분에 대한 분석을 더 보고 싶음
  • 장기적으로는 유럽에 좋을 수도 있음
  • 가장 이상한 부분은 미국이 이제 자기모순적인 동맹 묶음에 들어갔다는 점임. 미국은 Russia와 우호적인데, Russia는 Iran을 지원하며 Israel에 적대적임
    역사는 참 이상한 동침을 만들어냄

• 역사는 반복되는 면이 있음
  가끔 세계 평화가 수십 년 동안 서서히 풀려가다가 임계점에 가까워지고 있다고 느끼는 사람이 나뿐인지 궁금함
  현 행정부의 행동을 보면 미국이 결국 NATO 탈퇴를 할 가능성이 그 어느 때보다 커 보이는데, 그때 유럽이 Russia와 China에 맞서 버틸 수 있을지 모르겠음
  이제 핵무기라는 인류 역사상 가장 끔찍한 창조물을 가진 세계 지도자들이 서로를 공개적으로 위협하고 점점 적대적으로 변하고 있음
  우리가 아이들을 위해 만들어가는 세계가 걱정됨. 아니면 내 생각이 소셜 미디어에 너무 영향을 받은 것일 수도 있음

  • NATO는 Soviet Union에 대응하기 위해 만들어졌지만 USSR이 해체된 뒤에도 사라지지 않았음. 대신 유럽은 방위를 미국에 맡겼고, 미국은 유럽의 지배적 군사력이라는 지위와 힘을 즐겼음
    안타깝게도 NATO 같은 얽힌 동맹은 얻을 게 없는 먼 분쟁에 우리를 끌어들이는 경향이 있음
    https://en.wikipedia.org/wiki/Washington_Doctrine_of_Unstable_Alliances
  • “우리가 아이들을 위해 만드는 세계”가 아니라, 정치인들이 이 불안전하고 잔혹한 세계를 만들고 있음. 우리는 전쟁을 선택하지 않았음
    또한 세계는 늘 이런 식이었음. 평화는 언제나 순간적이었음
    최선의 시나리오는 아이들이 이런 곳에 살지 않도록 아예 출산을 멈추는 것이겠지만, 당연히 그런 일은 일어나지 않을 것임

• Richard Nixon은 Soviet Union에 대해 “약속을 행동으로 자주 배신해 온 정권을 상대할 때는 늘 경계해야 한다”고 했음
  Ronald Reagan은 “나는 Soviet Union을 악의 제국이라 부른다”고 했음
  George H. W. Bush는 Russia에 대해 “기만과 강압의 역사는 신뢰가 쉽게 주어져서는 안 되며, 얻어야 하고 계속 검증되어야 한다는 점을 상기시킨다”고 했음
  George W. Bush는 “우리는 Moscow가 즉시 공격적 행동을 중단하고 이웃 나라의 주권을 존중할 것을 촉구한다. 국제 규범을 반복적으로 무시하는 정권을 신뢰할 여유는 없다”고 했음
  Donald Trump는 “나는 Putin을 매우 존중한다”, “나는 그와 아주 좋은 관계를 갖고 있다”고 했음

  • 오늘날 Republican Party에서는 Nixon조차 깨어 있는 엘리트로 보였을 것임. 그는 미국 환경 입법 도입을 도왔고, Mao를 만나 무역 관계를 열며 USSR을 견제했음

• Trump는 분명히 Zelensky가 양보하게 만들기 위한 협상 전술이라고 말하겠지만, 왜 모든 양보를 피해자가 해야 하고 가해자는 하지 않아도 되는지 의문임
  왜 Putin에게 우크라이나인 살해를 잠시 멈추라거나, 납치한 아이들 일부를 돌려보내라거나, 최소한의 선의 표시라도 하라고 요구하지 않는가?

  • 서방에는 Russia를 더 압박할 수단이 없기 때문임. 천연가스 구매조차 멈추지 못하니 좋게 말할 수밖에 없음
    미국은 예를 들어 Russia에 광물 지분을 달라고 요구할 수 없고, 대체로 아무것도 요구할 수 없음
    돌이켜보면 협상의 최적기는 2022년 말쯤이었지만, 그 기회는 이미 오래전에 지나갔음
    다만 서방이 요구할 수는 없어도 제안은 할 수 있음. 예컨대 유럽에서 핵무기와 미군을 철수하는 식임
  • Vance가 Putin이 계속 “please”라고 말하지 않는 것보다, Zelenskyy가 계속 “thank you”라고 말하지 않는 것에 더 신경 쓴 이유도 의문임

• 다른 모든 나라에 보내는 메시지는 두 가지임
  첫째, 핵무기를 만들고 어떤 안전보장 약속을 받더라도 절대 포기하지 말 것
  둘째, 더 크고 강하면 옳은 것이며 원하는 대로 해도 됨. 국제법과 규칙은 더 이상 중요하지 않음
  앞으로 10년, 혹은 한 세대 뒤에 이 모든 것이 세계를 어디로 데려갈지 보게 될 것임

  • 유럽도 핵무기 보유량을 늘려야 할 것임. 이제 유럽이 더 이상 미국에 의존할 수 없다는 게 분명해졌기 때문임
    유럽은 너무 오랫동안 지나치게 신뢰했음
  • 이 영화는 이미 본 적 있음. 결말이 좋지 않음
  • Ukraine가 핵무기를 넘기고 Russia가 Ukrainian 국경을 존중하겠다는 “보장”을 했던 일과 관련해, Putin은 지금의 Ukraine가 다른 Ukraine라서 해당되지 않는다고 주장했음 [0]
    정말 그렇게 생각한다면, United Nations Security Council 회원국인 척해 온 가짜 “Russia”를 쫓아낼 때임. 그건 사실 USSR이 아니니까
    [0] https://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum
  • 1990년대에 Clinton은 North Korea가 핵무기를 갖지 않는 대신 제재를 완화하는 Agreed Framework를 협상했음. 그런데 Bush 행정부가 이를 “유화책”이라고 부르며 죽게 내버려뒀고, 결국 North Korea는 핵무기를 갖게 됨
    Obama 행정부는 Iran과 JCPOA를 협상했고, 같은 일이 반복됨. Iran이 핵무기를 갖지 못하게 하려고 어느 나라보다 많은 사찰관을 넣었지만, Trump 행정부가 일방적으로 종료했음
    Tom Cotton과 Republicans는 Obama 행정부 때 Iran에 공개적으로 경고했음. 미국은 변덕스럽고 행정부가 바뀌면 정책도 곧바로 바뀐다는 내용이었음
    Native Americans와의 조약 때부터 이어진 일이지만, Cotton의 편지는 신선할 정도로 솔직했음
    https://www.cotton.senate.gov/news/press-releases/cotton-and-46-fellow-senators-to-send-open-letter-to-the-leaders-of-the-islamic-republic-of-iran
    모든 나라가 핵무기를 가져야 한다는 메시지는 이미 크고 분명했지만, 예를 들어 남반구에서는 그렇게 한 나라가 없음
    미국이 지난 80년간 거의 모든 남반구 국가의 정권교체나 침공에 관여했는데도 그렇다: https://geopoliticaleconomy.com/2022/09/13/us-251-military-interventions-1991/
  • 현실적으로는 항상 그랬음

• “원조” 중단은 미국 정부 예산을 아낄 수 있어 보이지만, 그 돈 대부분은 어차피 무기 구매 형태로 미국에 돌아오고 있었음. NYT에 따르면 명령은 즉시 발효되며, 이동 중이거나 주문된 10억 달러 이상의 무기와 탄약에 영향을 줌
  또한 Kyiv가 미국 방산업체에서 새 군사 장비를 직접 사는 데만 쓸 수 있는 수억 달러 규모의 지원도 Trump 지시로 중단됨

  • 유럽의 모두가 우리 정부와 군대에 미국산, 특히 무기와 탄약 구매를 중단하라고 요구하게 될 것임
    당신들이 우리를 전혀 지원하고 싶지 않다면, 왜 우리가 우리 돈으로 당신들 나라를 지원해야 하는가?
    이 일 때문에 미국 방산업체들은 큰 손실을 보게 될 것임
  • 이 논리가 싫음. 맞음, 수십억 달러가 무기 제조사로 흘러가는 건 경기부양임
    하지만 인플레이션이 있고 공급이 제한된 경제에서는 그런 경기부양이 우리가 필요한 게 아님. 군수품 투입 요소에 대한 수요를 줄여야 함

• Republican Congress가 Trump와 Vance 탄핵을 고려하려면 대체 무엇이 필요할까? Trump가 Russia에 군사 원조를 보내는 것? 경제를 망가뜨리는 것? 법원을 거역하는 것?
  이 속도라면 실제로 알게 될지도 모름

• 제국은 보통 아주 천천히 무너지다가, 어느 순간 갑자기 무너짐. 지금 우리가 어디쯤 와 있는지 궁금함