젤렌스키, 격앙된 회담 후 백악관 떠남

• Volodymyr Zelensky 우크라이나 대통령의 백악관 방문은 Donald Trump 대통령·JD Vance 부통령과의 Oval Office 충돌 뒤 예정 일정이 취소되며 미국-우크라이나 관계 복구 문제로 번짐
• 워싱턴의 우크라이나 대표단은 침묵했고, 예정됐던 싱크탱크 행사는 직전 취소됐으며, 우크라이나 정부권에서는 이번 방문이 크게 잘못됐다는 인식이 퍼짐
• Zelensky는 Fox News에서 미국 지원에 감사한다고 말하면서도 “우리가 뭔가 잘못했는지 확신하지 못한다”고 했고, Trump와의 관계는 회복 가능하다고 봄
• 미국 민주당 의원들은 Trump와 Vance가 Zelensky를 공격해 Vladimir Putin을 돕거나 고무했다고 비판하며, 이번 회동이 미국 리더십과 우크라이나 지원 약속을 흔들었다고 봄
• Zelensky는 미국 지원 없이 러시아를 막기 어렵다고 인정하면서도, 우크라이나에는 안보 보장이 필요하고 단순한 휴전만으로는 충분하지 않다고 강조함

---

백악관 회동 이후 우크라이나 측 상황

• 워싱턴의 우크라이나 대표단은 비상한 하루 이후 조용한 상태에 들어감
• Zelensky가 그날 저녁 참석할 예정이던 싱크탱크 행사는 뷔페가 이미 차려진 뒤 막판 취소됨
• 우크라이나 관료들은 이날 벌어진 일을 정리하려는 중이며, 정부권에서는 이번 방문이 크게 잘못됐다는 데 의심이 없음
• 원래 이번 방문은 미국-우크라이나 관계의 새 장을 여는 계기로 기대됐지만, 양측은 미지의 영역에 들어선 상태가 됨
• Zelensky는 Fox News에서 미국 지원이 우크라이나 생존에 중요하다고 말함
• Zelensky는 토요일 London에서 영국 총리 Sir Keir Starmer를 만날 예정이며, Kyiv는 미국과의 손상된 관계를 어떻게 회복할지 고민하게 됨

Oval Office 충돌과 주변 장면

• Oval Office에서 격한 말다툼이 벌어지는 동안 우크라이나 대사 Oksana Markarova가 머리를 감싸 쥔 사진이 X에서 약 200만 조회수를 기록함
• 본격적인 언쟁 직전, Zelensky는 보수 성향 기자 Brian Glenn에게 전투복 차림을 질문받음
  • 질문은 “왜 정장을 입지 않느냐”, “정장을 갖고 있느냐”, “많은 미국인이 당신이 집무실의 품위를 존중하지 않는다고 본다”는 내용이었음
  • Zelensky는 전쟁이 끝난 뒤 “costume”을 입겠다고 답했고, “당신 것 같은 것일 수도, 더 나은 것일 수도, 더 싼 것일 수도 있다”고 말함
  • “suit”가 우크라이나어로 “kostyum”으로 번역될 수 있어 답변의 뉘앙스가 어느 정도였는지는 불분명함
• 몇 분 뒤 Oval Office에서 터진 본격적인 언쟁의 중심에는 존중과 감사 문제가 있었음

Zelensky의 Fox News 인터뷰

• Zelensky는 백악관을 떠난 뒤 Fox News의 Bret Baier와 인터뷰함
• 미국과 Trump에게 감사한다는 입장을 반복함
  • 미국 국민, 대통령, 의원들의 지원에 매우 감사한다고 말함
  • 인터뷰 말미에는 “우리는 감사하고, 이 일에 대해 미안하다”고 말함
• 직접적인 사과는 피함
  • 사과해야 하느냐는 질문에는 “대통령을 존중하고 미국 국민을 존중한다”고 답함
  • “매우 공개적이고 정직해야 한다”며 “우리가 뭔가 잘못했는지 확신하지 못한다”고 말함
• Oval Office에서 포착된 언쟁은 “좋지 않았다”고 말하면서도, Trump와의 관계는 복구될 수 있다고 봄
  • 그 이유로 두 대통령만의 관계가 아니라 양국 국민 사이의 역사적 관계와 강한 관계를 들었음
• 사임 여부에는 좋은 생각이 아니라고 시사하며, 그런 결정은 오직 우크라이나 국민만 할 수 있다고 말함

전쟁, 휴전, 미국 지원에 대한 Zelensky의 입장

• Zelensky는 우크라이나가 러시아를 미국의 지속적 지원 없이 막을 수 있느냐는 질문에 “어려울 것”이라고 답함
• 백악관을 찾은 이유도 그 어려움 때문이라고 말함
• 다만 우크라이나는 자유를 잃을 수 없다고 강조함
  • 러시아가 우크라이나 영토와 집으로 들어왔고 많은 사람을 죽였다고 말함
  • Putin을 “훌륭한 사람”이라고 하며 잊을 수는 없다고 말함
• 우크라이나는 평화를 원하지만 안보 보장이 필요하다고 말함
  • 단순한 휴전만으로는 우크라이나 국민에게 민감한 문제라고 봄
  • “정의롭고 지속적인 평화”를 원한다고 말함
• Trump가 협상 테이블에서 양측의 중간에 있고 싶다고 말했다고 전하며, 우크라이나는 Trump가 중간보다 “우리 편에 더 가까이” 있기를 원한다고 말함

미국 민주당과 우크라이나의 반응

• 미국 민주당 의원들은 Trump와 Vance의 대응을 강하게 비판함
• Chuck Schumer는 Trump와 Vance가 “Putin의 더러운 일을 하고 있다”고 말하며, 상원 민주당은 자유와 민주주의를 위해 계속 싸우겠다고 밝힘
• 하원 민주당 지도부와 외교 관련 의원들도 이번 회동이 Putin에게 유리하게 작용한다고 봄
  • Hakeem Jeffries는 백악관 회동이 충격적이었고 Vladimir Putin을 더 대담하게 만들 뿐이라고 말함
  • Jeanne Shaheen은 Trump가 우크라이나에 대한 약속에서 물러나고 있으며, Putin이 살인적 독재자라는 점을 이해하지 못하는 것 같다고 말함
  • Gregory Meeks는 Trump의 행동이 미국 리더십을 약화시키고 적들을 고무했으며, Oval Office에서 미국을 무시한 사람은 Zelensky가 아니라 Trump였다고 말함
• 다른 민주당 의원들은 Trump와 Vance의 태도가 민주적 파트너보다 독재자에게 힘을 실었다고 비판함
  • Tammy Duckworth는 민주적 파트너를 공격해 독재자를 돕는 행동이라고 말함
  • Ted Lieu는 Oval Office에서 Trump와 Vance의 행동을 Vladimir Putin보다 더 기뻐할 사람은 없다고 말함
  • Chris Murphy는 Oval Office에서 벌어진 일이 “계획된 매복”이며, 잔혹한 러시아 독재자를 돕고 미국 안보를 해치도록 설계됐다고 말함
• 우크라이나 야당 의원 Inna Sovsun은 Zelensky가 Trump와 Vance에게 “공격”당했으며, 그런 수준의 공격성을 예측할 수 없었을 것이라고 말함

다른 국가와 현장 상황

• 캐나다 총리 Justin Trudeau는 러시아가 우크라이나를 불법적이고 부당하게 침공했다고 말하며, 캐나다는 정의롭고 지속적인 평화를 이루는 과정에서 우크라이나와 우크라이나 국민 편에 계속 서겠다고 밝힘
• 캐나다 외무장관 Melanie Joly는 우크라이나 외무장관 Andrii Sybiha와 연락했으며, 캐나다의 변함없는 우크라이나 지지를 재확인함
• Kharkiv에서는 폭발이 보고됨
  • 시장 Ihor Terekhov는 도심 주거 지역이 표적이 됐고 병원에 불이 났다고 말함
  • 지역 행정 책임자 Oleh Synehubov는 러시아 드론이 도심부를 겨냥하고 있다고 말함
  • 사상자 수는 확인 중임

[GN⁺]

Hacker News 의견들

• 유럽 지도자들이 이 장면을 보고도 자기 운명을 스스로 통제해야 한다는 걸 깨닫지 못한다면 바보임
  이번 주에도 여러 유럽 지도자들이 관세를 피하려고 미국에 고개 숙였지만, 이제는 미국이 더 이상 신뢰할 만한 동맹이 아니라는 걸 인정하고 군사·제조·기술 등 전방위로 자립을 시작해야 함
  미국인들이 1월 6일 사태와 여러 기소에도 불구하고 이 사람을 두 번이나 뽑았으니, 다음에 더 나쁜 사람을 뽑지 않으리라는 보장도 없음

  • 스웨덴의 한 정당 대표가 미국이 아닌 핵무장 계획이 필요하다고 말했는데, 이는 상당히 큰 변화임
    스웨덴 자체 핵 프로그램이 1960년대쯤 해체된 뒤로는 거의 상상도 못 하던 발언이었고, 당시 해체에는 내부 압력뿐 아니라 미국의 핵우산 보장도 작용했다는 얘기가 오래 있었음
  • 유럽은 통제권을 가져야 함
    그래서 탈산업화를 받아들이고, 원전을 폐쇄하고, 러시아산 천연가스 수입에 의존하는 걸 괜찮게 여긴 점이 이해되지 않음
  • EU가 달러 의존에서 멀어지기 시작할지 궁금함
    이미 BRIC과도 거래하고 있고, 단일 통화가 특정 국가에 힘을 주지 못하게 하는 수단으로 암호화폐, 아마도 Bitcoin의 가능성도 있음
    미국은 기축통화 지위로 엄청난 이득을 봤지만, 그 강점은 다른 나라들이 협력할 때 미국을 상대로 쓸 수 있는 약점이기도 하며, EU가 그 협력에 가장 가까운 주체로 보임
  • NATO 회원국들에게 군사비를 늘리라고 요구하는 건 수년간 미국 정책이었고, 결국 우크라이나 전쟁이 나서야 실행되기 시작함
    NATO 헌장에는 사실상 국내총생산 2% 이상을 군사비로 쓰라는 내용이 있는데, 오랫동안 무시됐음
    다만 왜 이 전체 토론이 NATO 얘기로만 흐르는지는 모르겠음. 우크라이나는 NATO 회원국이 아니고, 부다페스트 양해각서를 말하는 거라면 프랑스와 영국도 서명했음. 미국이 이미 전쟁에 기여하지 않은 것도 아님
  • 미국과 마찬가지로 유럽 국가들도 민주주의 국가라 정권과 지도부가 바뀌는 건 현실임
    오늘은 미국이 신뢰할 수 없는 파트너이고, 어제는 폴란드나 다른 나라였을 수 있음. 권위주의 정권은 이를 불안정하다고 비판하지만, 이런 표면적 불안정성은 잦은 재조정과 스트레스 테스트를 의미하기도 해서 더 깊은 안정성과 적응력을 만들 수 있음
    민주주의의 핵심은 행정·입법·사법을 나눠 안전장치를 두는 것이고, 미국은 아직 독재국가가 아님. 유럽 지도자들과 직업 정치인들은 분위기가 아주 빠르게 뜨겁고 차갑게 바뀔 수 있다는 걸 알고 있음

• 이상한 불협화음이 들었음. 마치 백악관 드라마 장면 같았고, 아무도 공개석상에서 저렇게 하지는 않을 것 같았음
  기본 예의는 물론이고, 기초적인 관리 교육에서도 칭찬은 공개적으로, 비판은 비공개로 하라고 함
  전 세계 언론 앞에서 저렇게 하는 건 이해하기 어려움

  • 외교가 아니라 굴욕을 주려는 시도로 해석하면 더 말이 됨
  • 공개적인 괴롭힘은 의도적임
  • The Apprentice의 한 에피소드처럼 보였음
  • 지금 목격하는 건 미국의 소프트파워와 경제력 붕괴, 그리고 권위주의적 고립주의 국가로의 전환임
    어떤 사람들은 이를 받아들이고 있고, 다른 사람들은 아직 상황을 파악해야 함
    냉전 이후 신자유주의 세계질서와 미국의 세기가 죽어가고 있는데, 그 다음이 무엇으로 대체될지는 모르겠음
  • Trump는 Zelensky를 공개적으로 독재자라고 부르지 않았나?
    민주적으로 선출된 민주국가의 대통령이고, 독재자이자 반서방적인 침략자에게 침공당한 사람에게 독재자라고 한 것임
    Trump가 우크라이나에서 갈취성 거래를 밀어붙이려 한다고 보면 이해가 됨. 그 사람이 굽신거리지 않았다고 무례하다는 건가? 내 기준으로는 Zelensky가 큰 용기를 보였음

• 광물 관점에서 보면 미국은 우크라이나에서 필요한 게 별로 없음
  언급된 광물 대부분은 티타늄을 제외하면 아직 채굴되지 않은 매장지이거나, 석유·천연가스·석탄·철처럼 미국에 이미 많은 자원임
  희토류는 MP Minerals의 캘리포니아 Mountain Pass 광산이 있고, 문제는 광석이 아니라 정제 능력이었음. 중국이 기술을 수출하지 않아 미국 광석이 중국에서 처리됐지만, 국방부 지원으로 Mountain Pass 분리 공장이 가동 중이고 Texas의 자석용 금속 공장도 거의 개장 단계임
  희토류가 진짜 희귀한 게 아니라, 중국이 가격을 너무 낮춰 Mountain Pass 광산을 두 번 파산시킨 게 핵심임. 2015년에는 희토류 과잉 공급도 있었음
  콜로라도와 와이오밍에도 대규모 미채굴 희토류 매장지가 있지만, 모두 시작되면 가격이 다시 폭락해 다 망할 수도 있음. 3년 전과 달리 지금 미국 희토류 상황은 나쁘지 않음
  우라늄은 미국에도 자원이 충분하고, 캐나다와 미국은 역사적으로 큰 생산국이었음. 티타늄 광석은 Tennessee에서 발견됐다고 하며 https://iperionx.com/ 같은 회사가 있지만 진짜인지는 불확실함
  리튬은 미국이 사용량의 약 75%를 생산하고, Arkansas의 https://www.usgs.gov/news/national-news-release/unlocking-ar...와 Nevada의 https://www.youtube.com/watch?v=fCWeZiVsotc에서도 새 매장지가 발견됐음
  흑연은 중국이 선두지만 캐나다와 노르웨이가 늘리고 있고, 미국은 1950년대 이후 천연 흑연 생산이 없었으나 합성 흑연 생산이 수요 대부분을 충족함. https://pubs.usgs.gov/publication/pp1802J 여러 합성 흑연 공장도 미국에 건설 중임
  값싼 공급원이 가격을 올리면 국내 생산이 늘어나는 걸 희토류에서 봤고, 큰 광산이 가동되기까지는 대략 3~5년이 걸리는 듯함. 이전 행정부 때도 희토류·흑연·리튬 프로젝트에 조용히 자금이 들어갔고, 비밀은 아니지만 보도는 주로 광업·광물 전문 매체에 있었음

  • 광물 거래는 말이 안 됐음
    전략적 이유로 광물이 필요했다면 러시아에게 침공당한 국가에서 조달하지는 않았을 것임. 안정적이고 신뢰할 수 있는 공급원이 아니기 때문임
    공개된 거래 내용도 미국에 광물을 공급한다는 내용이 아니라, 국유 광산과 관련 인프라 수익의 50%를 공동 통제 투자기금에 넣는 구조였음
    첫 거래 문안은 본 적이 없고, Donald가 Zelensky에게 “서명까지 한 시간” 식으로 몰아붙이려 한 건 남아 있던 신뢰도 깨뜨렸을 것임
    두 번째 거래는 체면치레용 공동 투자기금처럼 보였고, 어쨌든 이제 미국은 게임에서 빠졌음
    쿠데타가 진행 중이고 판사와 법원이 장악되면 완료될 것임. 이 거래와 D, Z 이야기는 이미 지나간 일이고, EU는 이제 스스로 서야 함
  • 희토류 채굴은 환경 파괴가 커서 미국에서는 막대한 규제 장벽과 비용에 부딪힌다는 추측을 봤음
    덜 개발된 나라 정치인에게 돈을 주고 그곳에서 하는 편이 훨씬 쉬움
    https://e360.yale.edu/features/china-wrestles-with-the-toxic...
  • 왜 캐나다 우라늄 매장량을 미국 장부에 넣는지 모르겠음
    적어도 지금까지는 우리가 통제하고 있고, 어떻게 거래할지 결정할 자유의지가 있음
    미국의 새 체제가 진짜 속내를 드러내고 싶다면 모르겠지만, 미국이 우리 경제를 목 조르려 하니 우리도 25% 수출 관세를 붙일 수 있을지도 모름
  • 티타늄은 여기서 좀 특이함
    티타늄은 지각에 풍부하고 광석도 꽤 저렴하며, 페인트 같은 화려하지 않은 용도에도 많이 쓰임. 어려운 부분은 그 광석을 좋은 금속 조각으로 바꾸는 공정이고, 이 과정이 복잡하고 비쌈
    중국이 티타늄 광석 생산에서 큰 비중을 차지하지만, 미국에도 티타늄 광석을 금속으로 바꾸는 대규모 작업장이 있음. 내가 아는 한 국내 생산의 실질적 한계는 수요이고, 수요가 제한되는 이유는 가격이 대부분 용도에 너무 높기 때문임
    티타늄 가공에 알루미늄이 금보다 비싸던 물질에서 싸진 것 같은 혁명이 곧 온다는 얘기를 여러 곳에서 봤지만, 아직 일어나지 않았음. Iperion이 잘되길 바람
  • 요즘 원전의 가장 큰 문제 중 하나가 핵연료 조달이라고 여러 번 들었음
    국제 감시와 보안법, 신뢰할 수 있는 직원 확보 같은 요소도 크겠지만, 실제로 구하는 것 자체가 어렵다고 이해하고 있었음
    이게 공급 문제가 아닌가? 이 주제는 조금만 알고 있지만, 이 항목만 출처 링크가 없어서 궁금함

• 대안이 무엇인지 알고 싶음. 떠오르는 선택지 중 마음에 드는 건 없음
  첫째, 러시아가 더 많은 영토를 가져가지 못할 만큼만 우크라이나를 지원하되, 러시아가 위협받는다고 느껴 전쟁을 확대하지 않을 정도로 제한하는 것. Biden의 계획이었고 유럽이 원하는 것도 이와 비슷해 보이지만, 이게 전쟁을 어떻게 끝내는지는 모르겠음. Putin이 축출되길 기다리며 시간을 버는 건가?
  둘째, 우크라이나가 모든 영토, 어쩌면 Crimea를 제외한 영토를 되찾을 만큼 지원하는 것. 무기만으로는 불가능할 수 있고, 우크라이나 상공에 NATO 비행금지구역을 설정해야 할 수도 있는데, 이는 사실상 참전임. 개인적으로는 이 경로를 지지하지만 단점이 너무 명확함
  셋째, 현재 전선에서 분쟁을 동결하고 미국/NATO 병력으로 합의를 보장하는 것. 러시아가 어기면 둘째 선택지로 가겠다는 뜻인가? 지금도 둘째를 할 준비가 안 되어 있는데 그런 위협은 공허해 보이고, 러시아가 재무장할 시간만 줄 것임
  넷째, 우크라이나를 버리고 러시아와 손잡아 중국에 맞서는 것. 이것이 Trump의 계획이고, 들리는 그대로 멍청함
  근본 문제는 이것이 하드파워 충돌이고 해법도 하드파워일 수밖에 없다는 점임. 하지만 미국도 EU도 러시아를 상대로 하드파워를 투입할 의지가 없음. 이런 상황에서 Putin이 원하는 걸 얻지 못하게 할 방법을 모르겠음
  Trump의 계획은 끔찍하지만, 러시아를 이기려면 미군을 보내 러시아군과 싸워야 한다는 사실을 인정한다는 점 때문에 답답함. 그리고 미국 여론이 그걸 지지할 우주는 없음. 내가 틀렸다면 바로잡아 줬으면 함

  • 우크라이나가 싸울 의지와 능력이 있는 한 지원해야 한다고 봄
    우크라이나를 지원할 도덕적·지정학적 의무가 있고, 미래의 영토전쟁을 줄이기 위해서도 필요함. 우크라이나는 민주적으로 선출된 지도자와 의회를 가진 주권국가임
  • 첫 번째 선택지는 러시아를 영구전쟁에 묶어두는 것임
    자원을 소모시키고 세계 다른 곳에서 하드파워를 투사하지 못하게 막는 효과가 있으니, 미국 입장에서는 괜찮은 거래처럼 보임
  • 적어도 조금은 틀렸다고 봄. 이 문제는 단순히 우크라이나/러시아 분쟁보다 훨씬 큼
    미국은 “자유 세계의 지도자”라는 지위를 갖고 있고, 이는 적어도 부분적으로 전 세계 민주주의와 자유를 지지한다고 인식되기 때문임
    전시 중 동맹을 저버리는 건 우크라이나 방어 능력만 해치는 게 아니라, 전 세계 자유민주주의 국가들이 미국을 동맹으로 인식하는 기반을 제거함
    개별 지적이 틀렸다는 뜻은 아니지만, 미국의 더 넓은 약속을 놓치고 있음. 더 큰 전략에 맞는다면 바람직하지 않은 결과에도 헌신할 이유가 있을 수 있음
  • 첫 번째 선택지는 표현을 바꾸는 게 좋음. 우크라이나가 계속 싸울지 스스로 결정할 수 있을 만큼 지원하는 것임
    두 번째 선택지는 죽는 유럽 병사가 죽는 우크라이나 병사를 대신한다는 점 외에는 큰 단점이 잘 안 보임. 러시아는 더 거칠게 막히면 분명 멈출 것임. 실제로 러시아는 이미 이 전쟁을 총력전으로 하고 있고, 더 할 수 있었다면 했을 것임
  • 1.5번 선택지를 빠뜨렸음. 우크라이나가 요청해 온 장거리 미사일을 제공해 Moscow를 직접 타격할 수 있게 하는 것임
    전쟁을 확대할 수는 있지만, 지금 러시아는 확대할 여력이 없어 보임

• EU가 좀 더 단결했으면 좋겠음
  대부분 국가는 우크라이나에 대해 처참할 정도로 느리게 움직였음. “상징적으로 헬멧이나 보내자” 수준이었음
  뒷마당에서 전체주의 정권이 민주주의 국가를 침공하고 있는데, 그다지 단결해 보이지 않음

  • 보도 인상과 달리 EU는 미국보다 우크라이나 전쟁 노력에 더 많이 기부했음
  • EU가 단결하면 우크라이나를 강하게 지지할 것이라고 가정하지만, 보장은 없음
    예를 들어 폴란드가 우크라이나를 대하는 방식과 독일의 방식에는 큰 차이가 있음
    러시아와 나쁜 역사적 경험을 가진 국가들이 우크라이나를 훨씬 더 강하게 지지하는 듯함
  • https://youtu.be/IwYVKptqH_o?si=wkGH8i_gY-_AfaK2&t=54
    1990년대 후반 유고슬라비아에서의 NATO 행동과 관련된 영상인데 흥미로운 관점이었음. 미국이 리더십을 내어주는 사람을 갖게 된 건 슬프고, 세계는 위험한 곳에 있음
  • EU는 그래도 미국보다 더 많은 지원을 보냈음
  • 러시아가 오래전부터 이런 일을 해왔다는 걸 잊으면 안 됨
    Chechnya, Georgia에서도 민간인들이 잔혹하게 억압되고 살해됐음. Putin은 늘 제거할 옛 소련 공화국을 찾아왔고, 다음 표적을 고르지 않았다면 오히려 이상했을 것임. 차이는 우크라이나가 유럽에 조금 더 가깝다는 점뿐임
    우크라이나를 방어하지 말자는 뜻은 아님. 방어해야 함. 다만 국제사회의 분노는 Putin이 수십 년 동안 해온 일을 생각하면 조금 위선적임
    국경에 더 가까워 유럽이 자기 걱정을 더 하게 됐거나, 정치인들이 갑자기 신경 쓰는 귀중한 자원이 있기 때문일 수 있음. 예전부터 신경 썼다면 많은 생명을 구했고 이 일도 일어나지 않았을 것임
    “중동에 자유를 가져다주자! 물론 우리에게 석유가 많은 곳에만”이라는 냄새가 강하게 남

• 미국 정책은 이제 세계를 제로섬 게임으로 몰아가는 방향이고, 세계는 제로섬이 아니기 때문에 부끄러운 일임
  이는 모두의 전체 결과를 키우는 우정과 협력의 이익을 잃게 만든다는 뜻임
  범죄가 당연시되어 모두 창문에 쇠창살을 달고 공원이 봉쇄된 악몽이 되는 도시에서 사는 것과 같음. 신뢰와 협력이 있으면 열린 공원과 친근한 가게 같은 좋은 것들이 가능하지만, 그것이 사라지면 창문에 쇠창살이 생김
  미국이 부끄럽고, 우리가 너무 근시안적이고 겁이 많아서 괴롭히는 쪽을 택하고, 모두에게 훨씬 나은 결과가 가능했는데도 최소최대 해법을 강요한다는 게 부끄러움

  • “범죄가 예상돼 모두 창문에 쇠창살을 단 도시”는 브라질 대도시의 삶임
    브라질은 정부가 국민을 상대로 제로섬 게임을 강제해 오래전부터 매우 폭력적이었음. 인구의 가난한 절반은 압도적으로 유색인종이고, 더 부유한 백인 절반은 더 공정하게 나누기보다 모든 걸 불태우는 쪽을 택하려 함. 브라질은 지구상에서 가장 불평등한 사회 중 하나임
    전 세계가 그 방향으로 가면 안전은 어디서나 침식될 것임
    모든 대도시가 브라질 대도시처럼 되는 걸 원하지 않을 것임. 브라질 언론 사이트에서 뉴스를 읽어보면 꽤 암울함. 지속적인 고불평등, 현상 유지를 위한 강제된 제로섬 게임, 그 결과로 생기는 일반적 불안정성이 사회를 어떻게 만드는지 보여줌
  • Back to the Future II의 세계선과 비슷함
    Biff가 누구를 바탕으로 만들어졌는지 생각하면 말이 됨
  • 더 미묘하게 보면, 미국은 수십 년의 무책임한 지출과 느슨한 경제 운영 끝에 여러 방식으로 파산해 가고 있음
    특히 Covid 전후의 국가부채 문제는 완전히 다른 짐이 됐음
    다른 나라의 비슷한 문제와 전 세계적 인구 감소가 맞물리면서, 미래는 제로섬 게임처럼 보이기 시작함
    냉전 이후 미국은 정치적 호감을 사기 위해 다른 국가와의 관계에서 많은 돈을 테이블 위에 남겨두곤 했지만, 이제는 그럴 여유가 없음
    공화당은 민주당보다 이를 더 노골적으로 말하고 선거운동에 활용하지만, 근본적인 생각에는 양쪽 모두 동의함
    그래서 공화당이 현재 유권자 사이에서 우세하고, 민주당 호감도는 역사적으로 나쁜 수준에 가까움
    제로섬 지정학 게임을 선호하지 않는 건 매우 합리적임. 그런 게임은 빈곤과 전쟁을 낳기 때문임. 하지만 수십 년의 나쁜 결정으로 우리는 이런 미래에 스스로를 가둬버렸음
  • 모두가 협력에서 이익을 보는 건 아님
    분쟁은 훌륭한 “사업 기회”가 될 수 있음. 모두가 갈라져 서로 목을 조르는 동안, 특히 동네에서 가장 크고 무서운 몽둥이를 들고 있다면 아무 대가 없이 하나씩 제거하거나 갈취하고 괴롭힐 수 있음
    그래서 연대와 협력과 서로를 위해 나서는 태도는 깡패와 불량배들에게는 최악임
  • 미국이 19세기식 제로섬 지정학과 중상주의로 이동하면 미국을 포함한 세계는 더 가난하고 덜 안전해질 것임
    손실은 초부유 엘리트를 제외한 모두에게 전가될 것임. 미국 자신의 역사를 짧게만 돌아봐도 이를 증명할 수 있음

• 많은 사람이 나무만 보고 숲을 놓치고 있음
  지난 35년간 세계 대부분에 상대적 자유와 번영을 가져온 일극 세계질서의 붕괴를 목격하는 중임
  다음에 무엇이 올지는 모름. 아무도 모름. 하지만 유럽이 다음 세계질서에서 발언권을 갖고 싶다면 국방뿐 아니라 훨씬 많은 것을 깊이 재검토해야 함. 그렇지 않으면 앞으로 40년은 평화도 번영도 줄어드는 시기가 될 것임

  • 오히려 거의 모두가 그걸 알고 있지만 생각하고 싶어 하지 않는 듯함
  • 동의하지만 일극 세계는 이미 한동안 전에 끝났음
    지금 목격하는 건 미국이 일극 세계에서 통했던 방식이 현재 세계에서는 통하지 않는다는 사실을 마침내 인정하는 모습이라고 봄
  • “지난 35년간 세계 대부분에 상대적 자유와 번영을 가져왔다”는 건 놀라운 해석임
    수혜자 입장에서 잘 끝난 미국의 개입은 떠올릴 수 없음
  • 러시아와 중국이 수십 년 가까이 거의 접촉이 없다가 서로 손을 내밀고, Trump가 약 10년 만에 러시아에 손을 내미는 걸 보면 정반대의 신호일 수도 있음
    진짜 일극 세계질서가 태어나는 순간일 수도 있음
    그게 좋은지 나쁜지는 모르겠음
  • 35년 반이라는 기간은 큰 그림에서는 웃길 정도로 짧음

• 우크라이나는 곤란한 상황이고, 미국은 원하는 대로 할 힘이 있음
  하지만 세계 각국은 미국이 얼마나 빨리 동맹에서 괴롭히는 쪽으로 바뀔 수 있는지 기억할 것임. 미국 외교정책에는 정말 나쁜 날임
  EU는 이제 NATO의 미래를 오래 깊게 고민하게 될 것임

  • 우크라이나의 상황은 많은 사람이 생각하는 것보다 낫고, 미국이 러시아 편에 서는 건 잘못된 말에 베팅하는 것일 수 있음
    EU는 미국보다 우크라이나에 더 많은 지원을 제공했고, 우크라이나의 드론 생산은 폭증하고 있음. 유럽은 러시아에 맞서는 방벽으로 우크라이나와 그 군대가 필요함
  • 세계는 우크라이나를 도와야 함. 우크라이나가 무너지면 어떤 합의나 조약을 위해서도 핵무기 포기를 해서는 안 된다는 신호가 되기 때문임
    그런 문서는 아무것도 보장하지 않는 종이조각일 뿐임. 이는 더 많은 나라가 핵무기를 갖게 만들고, 핵전쟁 가능성을 높일 것임
  • 현재 미국의 동맹국들은 적어도 앞으로 4년 정도는 미국이 함께 서줄 것이라고 믿으면 안 됨
    더 나아가 미국은 어떤 것에도, 언제든 믿을 수 없다고 봄. 미국은 장기 약속을 4년 이상 유지하지 않을 것임. 운이 좋거나 나쁘면 그 주기가 8년까지 갈 수 있음
  • 미국이 동맹에서 괴롭히는 쪽으로 바뀌는 건 수십 년 동안 흔한 일이었음
    Saddam Hussein, Gaddafi와도 한때 좋은 관계였고, Mossadegh 쿠데타 이후의 Iran도 그랬음. 심지어 Afghanistan에서 소련과 싸우게 하려고 Osama Bin Laden에게 무기와 훈련도 제공했음. 미국과 동맹을 맺는 건 늘 치명적 도박이었음
    물론 보편적으로 그렇다는 말은 아님. Saddam이 있다면 Pinochet도 있고, Gaddafi가 있다면 Suharto도 있음. 하지만 미국이 동맹을 그렇게 쉽게 버릴 수 있다는 사실은 누구에게도 놀라운 일이 아니어야 함
  • “원하는 대로 할 힘”이라고 표현할지는 모르겠음
    누구나 항상 원하는 대로 할 수는 있음. 다만 어떤 수준에서든 후과가 없는 경우는 닫힌 테라리움 같은 곳에 봉인된 신 같은 존재일 때뿐임
    미국에 힘이 있느냐면 있음. 하지만 힘이 없더라도 미국은 불명예스럽게 행동할 수 있음
    이 상황은 미국이 아무것도 가져오지 않으면서 우크라이나를 갈취하려는 것으로 보이고, 결과적으로 미국 자신을 덜 강력하고 덜 신뢰받게 만들 것임. 세계는 핵무기가 확산돼야 한다고 더 확신하게 되고, 그렇지 않으면 침공이 선택지에 오른다고 볼 것임. 그 밖에도 시간이 갈수록 미국을 약하게 만드는 일들이 이어질 것임

• 그를 백악관에 초대해 훈계하고 혼내려고 판을 깐 것 같았음
  전 세계 앞에서 그를 굴욕 주는 것 말고는 아무 의도도 없어 보였고, 우리 행정부가 한 일은 부끄러움

  • 100% 그 목적이었지만 결과는 나쁘게 흘러간 듯함
    그들은 계속 Zelensky를 과소평가하지만, 그는 이 대립에 분명 준비돼 있었음. 그런 도발 앞에서 그렇게 침착함을 유지할 수 있는 사람이 상상되지 않음
  • 보기 정말 역겨웠음
    더 고차원적인 생각을 보태기는 어렵고, 그냥 노골적인 “mean girls” 순간이었음
  • 전체 영상을 볼 수도 없었음
    끔찍하고 우울했음. 미국은 어떻게 저런 사람들이 나라를 운영하는 걸 견디는지 모르겠음. 악몽 같은 장면임
  • 사람들에게 굴욕을 주는 건 이 행정부의 공통 주제처럼 보임
    RFK와 Air Force One의 McDonald's 테이크아웃 사진을 공개한 것만 봐도 그럼
    여러 자리를 두고 경쟁하는 여성들이 성형수술을 하고 보톡스 맞은 Stepford wives 군단처럼 보이는 것도 그렇고, 그 의미를 심리분석할 수는 없지만 아주 노골적이고 의도적인 건 분명함
  • 오히려 웃음거리는 그들임
    전 세계적으로 굴욕당한 쪽은 품격이 0보다 낮은 채 거짓말을 늘어놓는 사람들임

• 영국인으로서 우크라이나 친구와 동료들이 여럿 있는 상태에서 영상을 보니, 첫 반응은 Trump 백악관이 싸구려 승리를 노렸다는 것이었음
  다만 그들의 계산은 현재 상황의 어려움을 보여주기도 함
  도덕성이나 주권 보전 같은 문제를 잠시 제쳐두면, 상황은 교착 상태에 들어갔거나 이미 그 안에 있는 듯함. 우크라이나군은 러시아 영토를 선제적으로 점령하고 유지하는 데 잘했고, 전선도 꽤 잘 지켰음. 하지만 현재 러시아 점령을 결정적으로 끝낼 수 있는 수가 보이지 않음
  최선은 러시아 병력 공급이 바닥나기를 기다리는 것처럼 보이지만, 우크라이나군도 무한한 자원병을 가진 건 아님. 나도 그런 사람들과 일해본 적이 있음
  그래서 양쪽 모두 완승할 수 없다면 이 전쟁이 어떻게 결정적으로 끝나는지, 그리고 현상 유지에 얼마나 많은 지원이 필요한지 물어야 함
  말하기 싫지만 우크라이나는 아마 영토를 잃게 될 것 같음. 대신 재발 방지를 위해 더 강한 안보 구조, 예컨대 핵무기 없는 NATO 일부 같은 것을 주장할 수는 있을 것임. 그래서 현 행정부가 왜 저 위치에 있는지는 이해할 수 있음
  전체적으로 안타까운 상황임

  • 해법은 정확히 하나, 서방 병력의 우크라이나 지상 투입임
    무섭지만 3차 세계대전으로 이어지지는 않을 것임
    다른 모든 해법은 전 세계적 광범위한 전쟁으로 이어짐
    서방이 러시아와 싸우기 위해 지상군을 투입하지 않을 가능성이 높다고 보므로, 단기적으로 중국이 Taiwan에 움직이기 시작하고 이후 몇 년간 더 많은 전쟁이 터지는지 보면 내 가설을 시험할 수 있음. 아프리카 여러 나라, 중동의 Jordan, Iran, Syria, Iraq, Turkey, 그리고 우크라이나 상황이 정리된 뒤 동유럽 여러 나라를 예상함
    최악의 경우 러시아가 Baltic 국가들을 침공하는 장면을 볼 수 있고, 그 가능성도 꽤 있다고 봄. Finland도 낮지만 가능성이 있음
    내가 틀릴 수도 있지만, Turkey 쿠데타, 러시아의 우크라이나 침공, Trump 당선은 예견했음
    살 수 있을 때 삶을 즐기길. 징병이 올 것이고 서방 병력 배치가 많아질 것임. 지금이 좋았던 시절임
  • 현 행정부는 러시아를 자극하지 않기 위해 우크라이나의 NATO 가입을 허용하지 않겠다고 반복적으로 분명히 말하고 있음
  • 예전에는 우크라이나가 EU+미국을 필요로 했음
    이제는 미국 없는 EU가 우크라이나를 필요로 함. EU가 군사적으로 약하기 때문임
    우크라이나가 무너지면 EU도 무너질 것임. Vladimir를 막을 수 없고, 드론의 막대한 영향까지 고려하면 더 그렇음. 드론을 효과적으로 운용할 줄 아는 건 러시아와 우크라이나뿐임
    EU+우크라이나면 우크라이나를 지탱하기에 충분하고, 이는 EU를 보호함. 결국 EU는 어떤 방식으로든 우크라이나를 지탱할 것이고, 끝내는 EU의 군사적 개입이 필요해질 것임. 지금 더 빨리 그 지점에 도달할 수도 있음
    잃은 우크라이나 영토를 되찾을 능력은 미국과 우크라이나의 대규모 군비 증강에 달려 있다고 봄
    EU군이 우크라이나에 있으면 우크라이나를 지키는 데는 충분하지만, 영토를 되찾기에는 군사력이 부족함
    결국 휴전으로 끝나고, 미국·Hungary·Slovakia가 막아서 우크라이나는 NATO에 들어가지 못하겠지만, 나머지 EU의 안보 보장과 지상군 주둔은 가능할 것임
    그 뒤 모두가 다음 냉전에 들어가고, 러시아 경제는 전후 강한 침체를 겪으며 즉각적인 압박은 줄어들 것임
    문제는 Vladimir가 소셜미디어를 통해 서방 선거를 효과적으로 전복한다는 것임. 그런 상황에서 어떻게 자유롭고 공정한 선거를 유지할 수 있나?
  • 많은 사람이 Putin의 현재 입장을, 최대한 많은 영토를 차지하면서 미국 정치 기후가 바뀔 때까지 버티는 것이라고 봄
    그렇다면 미국 우파가 좌파만큼 우크라이나를 필요한 만큼 지원하는 데 일치했다면 Putin의 태도는 어떻게 바뀌었을까? 아마 오래전에 합의를 받아들였을 것임
    Trump는 자신이 거래를 성사시키는 사람처럼 보이길 원하지만, 현실적으로는 그 거래가 아직 성사되지 않은 유일한 이유가 Trump라고 봄
  • Trump에게서 보이는 건 전형적으로 약한 지도자의 모습임
    쉽게 끌려간다는 의미에서 약함. 가장 마지막에 가장 권위적으로 말한 사람이 그의 방향을 정함
    그 자리에서는 Vance가 무대를 깔았고, Trump는 그 무대로 뛰어들어 내내 스포트라이트를 차지하려고 했음