GN⁺: 미국 항소법원, FCC의 Net Neutrality 규정 무효화 판결
(tvtechnology.com)뉴스
- 미국 제6순회 항소법원이 FCC의 망 중립성 규정을 무효화함. 이는 최근 미국 대법원의 판결 이후 FCC의 규제 권한에 대한 우려를 제기함.
- 망 중립성 규정은 모든 인터넷 트래픽을 동등하게 취급하고 특정 사이트에 대한 우선 처리를 금지하는 내용이었음.
- 오바마 행정부 시절 도입된 이 규정은 트럼프 행정부에서 폐지되었고, FCC는 이를 다시 도입하려 했으나 산업 그룹의 소송으로 무산됨.
규제 및 표준
- 제6순회 항소법원은 Loper Bright Enters. v. Raimondo 사건을 인용하여 FCC의 망 중립성 규정이 법적 권한을 벗어난 것이라고 판단함.
- 법원은 FCC가 브로드밴드 인터넷 서비스 제공자를 '정보 서비스'로 분류해야 하며, '통신 서비스'로 분류하여 망 중립성 정책을 강제할 수 없다고 판결함.
- FCC의 Safeguarding Order를 무효화함.
반응
- FCC 의장 제시카 로젠워셀은 소비자들이 빠르고 공정한 인터넷을 원한다고 강조하며, 의회가 망 중립성을 법으로 제정해야 한다고 주장함.
- 커미셔너 브렌던 카는 이번 판결을 환영하며, 바이든 행정부의 규제 확대를 막기 위한 노력이 계속될 것이라고 언급함.
- 카는 바이든 대통령의 규제가 30년 전 공화당 의회와 민주당 대통령이 합의한 안정적인 규제 프레임워크를 깨뜨렸다고 비판함.
기타 정보
- 조지 윈슬로우는 TV Tech의 수석 콘텐츠 프로듀서로, 30년 이상 텔레비전, 미디어 및 기술 산업에 대해 글을 써왔음.
- 그는 여러 잡지를 편집하고 주요 산업 행사에서 패널을 진행한 경험이 있음.
Hacker News 의견
-
FCC가 아닌 FTC가 네트 중립성을 집행하는 것이 더 적절하다고 생각함. FCC의 관할권은 불확실하며, 네트 중립성은 법적 소송으로 인해 어려움을 겪고 있음
- 인터넷 이전에 FCC는 네트 중립성과 반대되는 역할을 했음
- 개인적인 의견임
-
네트 중립성에 대한 법적 변화가 HN에서 논의가 적어 놀라움. 과거에는 뜨거운 토론 주제였음
- 7년 전에는 3000개 이상의 추천을 받았음
-
과거에는 휴대폰 회사들이 다른 웹사이트에 대해 다른 요금을 부과할 수 있었음. 큰 회사들이 더 좋은 요금제를 제공받았음
-
모든 콘텐츠를 동일하게 취급하지 않으면, 일반 운송업자가 아닌 출판사로 간주되어 콘텐츠에 대한 책임을 져야 한다는 대안이 있음
-
관련된 여러 사례가 있으며, 그 중 하나의 의견이 있음. 그러나 기사는 의견을 인용하고 다른 기사에 링크하지만, 사례의 이름을 언급하거나 출처를 링크하지 않음
-
매일 Longmont, CO의 지방 기가비트 인터넷에 감사함
-
이 문제의 진정한 해결책은 지방 광대역임
- 지방 고속 인터넷 옵션이 있다면, 기업의 감시와 속도 제한을 피할 수 있는 커뮤니티 중심의 제공자로부터 선택할 수 있음
- 이는 가격과 서비스 경쟁을 제공하며, 텔레콤 카르텔이 가격을 고정하고 연방 자금을 받고도 거의 아무것도 제공하지 않는 등의 문제를 해결할 수 있음
-
이 게시물에서 가장 흥미로운 부분은 HN에서 네트 중립성의 중요성이 얼마나 떨어졌는지를 보는 것임. 이 댓글 시점에서 5시간 동안 96포인트를 기록함
-
걱정하지 말라며, 민주당이 이에 반대하는 강력한 서신을 작성할 것임
-
광대역 인터넷 서비스 제공자는 '정보 서비스'만을 제공하며, FCC는 통신법의 '통신 서비스' 조항을 통해 원하는 네트 중립성 정책을 부과할 법적 권한이 없다고 판결함
- 두 용어의 차이로 인해 수십억 달러가 걸려 있는 상황이 얼마나 어리석고 슬픈지 인식해야 함
- Comcast의 CEO에게 회사가 통신 회사인지 물으면 "아니요! 우리는 정보 서비스만 제공합니다!"라고 답할 것임